Quote
Quote
Nur MUSST Du einfach einsehen, da� eine ung�ltige Stimme de facto nichts z�hlt.


Und genau das mu� er doch nicht zwangsl�ufig, siehe meine Ausf�hrungen im vorigen Post!
Daneben klingt dieses Argument leider allzusehr nach demselben mit dem die beiden etablierten Protagonisten in der Parteienlandschaft unserer geliebten `Ziehnation� gerne Dritte zu eliminieren versuchen, was sie allerdings in meinen Augen mehr in den Ruch sich ihre Pfr�nde zu sichern bringt, als nur irgendsonst etwas. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
Nach der Logik d�rften allerdings Ralph Naders "Greens" nie hochkommen, obwohl sie auf alle F�lle deutlich Positives gegen den verstaubten Trott der herrschenden "Zweieinigkeit" beizutragen h�tten.
Und letztendlich unseren Gr�nen h�tten das genausowenig gelingen sollen.
Auch die alteingesessenen Volksparteien hierzulande h�tten die Unterst�tzung mit diesem Argument damals sicher sehr begr��t - und d�rften es, neben einem ganzen `bunten Strauߴ an weiterer Polemik, wohl auch benutzt haben! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Dabei sollte mittlerweile nach 20+ Jahren glasklar und Konsens geworden sein (nun, vielleicht nicht grad f�r `den Dicken� <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> ), da� diese Partei einen signifikant positiven Beitrag zur Entwicklung unserer Demokratie geleistet hat - und zum Stellenwert der Umweltpolitik in Deutschland! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Nein, nein, jeder hat einen Anspruch auf die ihm gem�� erscheinende Repr�sentation, und das schlie�t auch eine generell ablehnende Haltung den verf�gbaren gg�. ein (die man durchaus konstruktiv gestalten kann - nur dann eben au�erhalb von Parteien, was nicht per se negativ sein mu�! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" /> ).
Punktum: Jede Stimme z�hlt!
(und wenn�s nur eine rein f�r die Demokratie ist! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> )

Um mit dem letzten zitierten Satz anzufangen: Sicherlich hat jeder eine Stimme. Wenn wir schon bei Fehlinterpretationen sind, w�rde ich Dich gerne mal fragen, wo ich irgend jemandem dieses Recht abspreche.

Abgesehen davon ist Deine gesamte polit-historische Zusammenfassung �ber den Werdegang der "kleinen" Parteien ja sch�n und gut... aber sie hat einen Haken: W�hrend man mit der Stimme f�r die Gr�nen z.B. tats�chlich etwas an den Machtverh�ltnissen �ndern KANN, ist dies f�r eine ung�ltige Stimme nicht gegeben. All die ganze Hoffnung auf einen Einflu� basiert bei ung�ltigen Stimmen auf hypothetischen Annahmen, da� irgendetwas schon passieren wird, wenn nur genug Leute ihre Stimme ung�ltig machen. Und da behaupte ich mit einem utilitaristisch-realistischen Argument (das leider Gottes in der Politik Alltag ist im Gegensatz zu manch anderen Wahnvorstellungen), da� ich dann lieber eine Partei w�hlen w�rde, die mir gr��tenteils zusagt, als meine Stimme ung�ltig zu machen.

Aber Ddraig's Problem ist ja nicht, da� er keine Partei findet, sondern da� er unser ach so schreckliches System ablehnt. Ich pers�nlich denke, da� das Gejammer auf allerh�chstem Niveau ist. Das werfe ich ihm indes nicht vor... jeder darf jammern, das tue ich auch. Nur ich wiederhole mich immer wieder allzu gerne: nur mit Jammern erreicht man NICHTS. Und eine ung�ltige Stimme ist in meinen Augen der politische Ausdruck des Jammerns.

Zu den Gr�nen: Die Partei und deren Leistungen derma�en schlecht zu reden, zeigt doch schon, den fortschreitenden Realit�tsverlust... denn Realit�t ist u.a. der Atomausstieg... Realit�t ist die verst�rkte F�rderung der regenerativen Energien... um mal den in meinen Augen wichtigsten Punkt zu nennen. Realit�t ist auch, da� dank der Arbeit der Gr�nen keine ernstzunehmende Partei es sich mehr leisten kann, ohne ein Umweltprogramm bei Wahlen anzutreten. Realit�t ist z.B., da� wir einen Umweltministerposten haben dank der Gr�nen. Realit�t ist, da� die Gr�nen sehr wohl einen einschneidenden und meiner Meinung nach sehr positiven Einflu� auf unsere Gesellschaft gehabt haben und immer noch haben. Aber man kann es auch so sehen, da� sie ihre Ideale verraten und sich an die Macht verkauft haben. Das macht es ungemein leichter, das schreckliche System zu hassen, das die armen Gr�nen korrumpiert hat.

Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"