Mir ist die L�uterung des Al Gore immer noch etwas suspekt. Zudem ist sein durchaus wichtiger und guter Film nicht frei von massivem selbst-auf-die-Schulter-klopfen. Ob er deshalb gleich den Friedens-Nobelpreis verdient hat, k�nnte man wirklich nur beurteilen, wenn er denn tats�chlich Pr�sident gewesen w�re.

Denn dann w�ssten wir, ob er wirklich etwas bewegt h�tte oder auch nur eine plappernde Marionette der Falken geworden w�re wie Bush.

Das Klima-Engagement von Gore ist zwar absolut anerkennenswert und sicher auch weitaus besser als z.B. die schmierige Ex-Kanzler-Karriere eines Gerhardt Schr�der - dennoch halte ich den Friedensnobelpreis dann doch f�r deutlich �bertrieben.