Larian Studios Forums General Chat (German) Kino, Kino, Kino

Wieso!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

"From the Cradle to the Grave" und "Born2Die" - das hat doch wenigstens halbwegs eine Sinnverwandtschaft (abgesehen von der eher `actionm��igeren� Aufmachung des zweiteren - sofern das die exakte Schreibweise ist)?!!
(`Sinn� zum. im Vergleich zu so vielen anderen Regionalisierungen von Originaltiteln...)
Oder ist�s das beibehalten des Englischen auch f�r den Titel der deutschen Fassung!?

Be it either way, man m��te nat�rlich noch den Inhalt des Films dazu kennen - von welchem Film redest Du �berhaupt!?!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />


Ragon

Ragon: WUNDERN w�rde es mich auch nicht, wenn Oliver Stone mit seinen JFK-Spekulationen ins Schwarze getroffen h�tte. Aber Fakt ist es nunmal keineswegs ...

Flash: Wie�s aussieht, werde ich "Confessions" n�chste Woche in einem anderen Kino doch noch sehen k�nnen. Zum Gl�ck, auf den freue ich mich n�mlich wirklich schon seit Wochen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Alrik: Der Film hei�t im Original "Cradle 2 the grave" und der Titel wurde in den USA von fast s�mtlichen Publikationen als selten d�mlich eingestuft (so gesehen vergleichbar mit DivDiv ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />) - warum, wei� ich allerdings auch nicht so genau. Ich finde den Titel nicht sehr spektakul�r, aber eigentlich auch nicht sonderlich schlimm. Jedenfalls nehme ich an, da� die deutschen Verleiher des Films diese US-Kritik sehr wohl vernommen und deshalb darauf reagiert haben.
Und "Born 2 die" ist ja auf jeden Fall deutlich griffiger, vom Sinn her halte ich ihn jedoch f�r ziemlich fragw�rdig - "Born 2 kill" h�tte es eher getroffen ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Achja, Ragon, falls du es noch nicht bemerkt hast: Es geht nat�rlich um genau jenen "Fun-Film", dessen gute Bewertung du leicht in Frage gestellt hattest! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />:D

he�ll be back <img src="/ub...biggrin.gif" alt="" />

der trailer f�r t3 ist da <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Von dem Werk als Ganzes war auch nicht die Rede gewesen - ich dachte das h�tte ich in meiner Antwort hinreichend verst�ndlich ausdifferenziert!?
(Nochmal: Der ber�hmte "Zapruder"-Film ist nunmal unabweisbarer, historischer Fakt - auf dem Oliver Stones Werk, selbstverst�ndlich u.v., auch fictionalized, anderem basiert!)

Von daher trifft der Vorwurf, da� Deine zitierten Sch�ler v�llig unberechtigterweise Darstellungen eines Films f�r bare M�nze genommen h�tten, in der Pauschalit�t nicht.
Was sie jedoch noch unzweifelhaft lernen m�ssen, gerade bei derartigen Filmen, also quasi cinematographischer Aufarbeitung historischer Begebenheiten, die Fakten zu filtern und den Rest als lediglich M�glichkeiten zu bewerten.

Ansonsten ist z.B. die Geschichte in "Mississippi Burning" keine historische Tatsache - der Hintergrund, da� es B�rgerrechtler im "Civil Rights Movement" der USA in den 50er/60ern gab, von denen einige auch f�r das f�r was sie eintraten mit dem Leben bezahlten, da� es selbstverst�ndlich den Rassismus wie er gezeigt wird, besonders im S�den und weitverbreitet in der dortigen Bev�lkerung, gab, dagegen schon, ebenso wie `der Klan� nat�rlich.
Und die Verbrechen an den Schwarzen wie sie im Film vorkommen, inkl. unbestreitbarer Abfackelungen von Kirchen, wie sie damals stattfanden und dem Wegschauen der Mehrheit der Menschen, die sich nicht aktiv beteiligten, und der Gleichg�ltigkeit oder gar insgeheimen Billigung der `Beh�rden�.
So ist der Film sicher keine `historische Dokumentation�, gibt einem aber sicher eine durchaus g�ltige und glaubhafte Vorstellung von den tats�chlichen Verh�ltnissen und Vorg�ngen dieser Zeit damals - man mu� sich nur bewu�t sein, da� dieses Bild (bei weitem) nicht vollst�ndig ist!

K�nnen wir uns darauf nun einigen, ja!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Ansonsten w�r� ich sicher einer der ersten, der auf die Gefahr von unreflektiertem 1:1-�bernehmen und -Wiedergabe von in Filmen Gesehenem hinweisen w�rde.


Ragon

Gestern war ich im Kino un hab mir einen lang erwarteten Film angeschaut:


X2 (alias X-Men 2)

Erstmal muss ich sagen, dass ich damals den ersten Teil sehr gut fand. Allerdings lese ich keine Comics (zuviele Bilder), so dass ich nicht sagen kann, wie exakt der Film der vorlage entspricht (nur weiss ich soviel, dass die im Comic h�ssliche gelbe Anz�ge tragen).

Aber nun zum Film. Ich fand ihn grossartig. Ja ja, richtig euphorisch bin ich da.
Zun�chst kommt einem der Film nicht wie eine typische Fortsetzung vor (sprich: Recycling), sondern eher wie damals bei "Das Imperium schl�gt zur�ck".

Zur Handlung will ich mal nicht all zuviel sagen, aber meiner Meinung nach eine intelligente Geschichte (im Rahmen des X-Men-Universums), die sich weiter entwickelt und einige Wendungen hat. Na klar, es ist nicht sooo �berraschend, wie es schlussendlich ausgeht, aber ich fand die Story gut.
Toll auch die Szenen, welche die Beziehung zwischen den Charakteren ein bisschen vertiefen (oder wenigstens ant�nen).
Die Schauspieler und deren Kost�me/Make-Up fand ich klasse. Allen voran nat�rlich mein Idol Patrick Steward, der leider eine etwas kleinere Rolle als Professor X hatte. Sch�n, dass alle Schauspieler wieder die selben Rollen spielen und den Neuling Nightcrawler fand ich �usserst sympathisch.
Gut gemachte Spezial Effekte und eine gelungene Musikuntermalung (wenn auch anscheinend jemand anders komponiert hat, denn das Thema des ersten Teils ist verschwunden). Meiner Meinung nach ist X2 die beste Comicverfilmung und l�sst Spider-Man hinter sich. Unbedingt anschauen!
Ich hoffe schwer auf einen dritten Teil!

Der Film kriegt von mir 5 von 5 Ixe.

Heute ein Doppelpack:

GEST�NDNISSE - CONFESSIONS OF A DANGEROUS MIND:
Vor ein paar Monaten habe ich hier das Regiedeb�t von John Malkovich rezensiert ("Der Obrist und die T�nzerin") und dabei erw�hnt, da� es ein ganz anderer Film sei, als man h�tte erwarten k�nnen.
Nun, bei "Gest�ndnisse" ist das ganz anders - das ist GENAU die Art Film, die man von George Clooney bei seinem Regiedeb�t erwartet h�tte ... der Einflu� seines Kumpels Steven Soderbergh (Regisseur von "Traffic", "Ocean�s Eleven") - hier als ausf�hrender Produzent beteiligt - ist kaum zu �bersehen.
Die Story klingt sehr interessant. Der TV-Produzent und Moderator Chuck Barris (Erfinder u.a. von "The Dating Game", der Vorlage des deutschen "Herzblatt") ver�ffentlichte Anfang der 80er - als seine Popularit�t am Schwinden war - seine Autobiographie, in der er behauptete, "nebenbei" als CIA-Killer gearbeitet und dabei 33 Menschen get�tet zu haben! Keiner wei�, ob es stimmt, die CIA �u�ert sich selbstredend nicht dazu, allerdings nehmen viele an, da� die Geschichte frei erfunden ist. Wie auch immer.
Jedenfalls ein idealer Stoff f�r eine Verfilmung. Barris selbst ist mit Newcomer Sam Rockwell (wurde mit einem Goldenen B�ren in Berlin ausgezeichnet) sehr gut besetzt, ebenso die weiteren gr��eren Rollen (Julia Roberts, Drew Barrymore, Rutger Hauer, Clooney selbst).
Der Beginn des Films ist denn auch ziemlich spritzig und unterhaltsam, sp�ter l��t die Qualit�t IMHO jedoch etwas nach. Es wird ein wenig langatmig.
Am besten sind die vielen Gags und Insider-Scherze (wenn z.B. eine Frau sagt, ihre Lieblingsshow sei die mit Rosemary Clooney - welches Clooneys Mutter ist, die tats�chlich Fernsehmoderatorin war! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />) und die sehr authentisch und dabei umwerfend komisch nachgestellten Fernsehshows der 60er und 70er Jahre. Der "Killer"-Handlungsstrang degegen konnte mich nicht so ganz �berzeugen - vielleicht wurde ihm auch einfach zu wenig Zeit gewidmet, um sich richtig entfalten zu k�nnen.
Insgesamt jedenfalls ordentliche Unterhaltung, aber kein Highlight und f�r mich pers�nlich sogar eine kleine Entt�uschung. Clooney ist halt doch (noch) kein Soderbergh ...
7 Punkte.

DIE REGELN DES SPIELS:
Dieser Film dagegen hat mich positiv �berrascht! Es handelt sich nach "American Psycho" um eine weitere Verfilmung eines Romans des Skandalautors Bret Easton Ellis. Das Hauptaugenmerk liegt auf drei Studenten:
Dem Drogendealer Sean Bateman (Bruder von Patrick "American Psycho" Bateman), beeindruckend gegen sein zahmes "Dawson�s Creek"-Image angespielt von James van der Beek; der Jungfrau Lauren (stark: Shannyn Sossamon) und dem schwulen Paul (Ian Somerhalder). Alle drei sind nicht gerade gl�cklich und daran d�rfen wir teilhaben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Regisseur und Tarantino-Kumpel Roger Avary ("Killing Zoe") nutzt eine sehr innovative Bild- und Tonsprache, um das Gef�hlschaos und den Drogenrausch seiner "Helden" zu visualisieren - was ihm teils wirklich mitrei�end gelingt!
Absolutes Highlight des Films ist beispielsweise eine Sequenz gegen Ende, in der Victor (Kip Pardue) quasi im Schnelldurchlauf von seinen Erlebnissen auf einer Europareise erz�hlt, von der er eben zur�ckgekommen ist. Phantastisch gemacht und einfach umwerfend komisch! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
Jedoch ist der Film an sich keineswegs lustig. Eher skurril.
Sehr ordin�r. Schonungslos offen. Desillusionierend. Gerade zu Beginn wird dem Zuschauer einiges abverlangt, denn man wird unvermittelt in die Handlung hineingeworfen. Es gibt keinerlei schonende Einf�hrung in diese kranke Welt, es wird einem gleich klargemacht, da� es sich hier um eine *etwas* andere College-Kom�die handelt ... (die Untertreibung des Jahres! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />)
Die weiteren Rollen sind exquisit besetzt, u.a. mit Faye Dunaway, Swoosie Kurtz, Jessica Biel, Kate Bosworth, Clifton Collins, Fred Savage, Eric Stoltz.
Und auch der Soundtrack kann voll �berzeugen (u.a. mit einem Song des deutschen Rappers "Der Wolf"! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />).
Wenn man sich auf den Film wirklich einl��t; wenn man sich nicht gleich zu Beginn abschrecken l��t; dann wird man exzellent unterhalten!
9 Punkte (h�tte ich zu Beginn des Films wirklich nicht erwartet ...).

P.S.: Passend zum Film l�uft der gesamte Abspann �brigens r�ckw�rts ab ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Eine weitere X-Men 2 Kritik,
die das ganze Actionspektakel einigermassen politisch �berh�ht - w�hrend die (�berwiegend negativen) Kommentare dazu dann schnell wieder auf den Boden zur�ckholen und einen zweifeln lassen k�nnten, ob der Film jetzt sooo gut ist.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ragon

mir scheint, bei dem artikelschreiber handelt es sich um einen studenten der politologie (abbruch nach dem 2. semester), welcher als freischaffender solch unsinn verzapft.


HERRJEHHHHH - solche leute sind offenbar nicht in der lage, sich einfach nur so mal 2 stunden lang unterhalten zu lassen. schreiberlinge dieses schlages w�rden auch noch in jedem c-movie eine verschl�sselte botschaft vermuten. leude leude: mit dieser art von intellektuellen hab ich schon ganze megaparties zugrundediskutiert - alle welt hat sich k�niglich am�siert - nur ich hatte so eine laberbacke an meiner seite, die jedes wort, aber wirklich jedes auf den ureigentlichen sinn des lebens hin untersuchte.

lasst ma stecken:
ich fand den ersten teil auch ganz ok und bin mir nicht zu schade, f�r den 2. ein paar euro an der kinokasse abzugeben.

wech <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

X-Men 2: Wirklich gut, die beste Comicverfilmung, die ich bisher gesehen habe. Die Handlung dient nicht nur dazu irgendwelche Actionsequenzen aneinanderzureihen, was normalerweise der Grund daf�r ist, dass ich sonst nicht so wild auf Comicverfilmungen bin. Und seit langem mal wieder ein Film, der besser ist als sein Vorg�nger.
Kam bei euch eigentlich auch am Anfang eine Einblendung, dass das Mitfilmen w�hrend der Vorstellung verboten ist? Hat f�r einige Heiterkeit gesorgt.

Ja, bei mir kam auch so eine Einblendung.

P.S. Ich habe ein n�tzliches Einsatzgebiet f�r das Popkorn gefunden - damit kann man Leute bewerfen, die ihr Handy im Kino klingeln lassen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/devil.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Popcorn????? Du nimmst daf�r Popcorn????

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/devil.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/devil.gif" alt="" /> ich machs meistens mit leeren Coladosen das haut besser rein <img src="/ubbthreads/images/graemlins/devil.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/devil.gif" alt="" />

aber der Film ist nicht schlecht (X-Men) hat mir ganz gut gefallen.

Du meinst die Dinger, auf die es jetzt Pfand gibt - ist mir viel zu teuer.

Au�erdem m�ssen die Dosen evtl. ja noch vor dem Werfen geleert werden.

P.S. So wie X2 ausgegangen ist, macht es Hoffnung auf einen dritten Teil.

Yep. Und f�r Leute, die den Film schon kennen und permanent ihre Begleitung damit vollsabbeln, was gleich als n�chstes passieren wird, bieten sich Bierflaschen zum werfen an. Und zwar Volle.....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

IGBY:
Teenager Igby Slocum (Kieran Culkin) hat Probleme: Seine Mutter (Susan Sarandon) ist eine selbsts�chtige Zicke und nun auch noch todkrank - was ihre Laune nicht gerade verbessert ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
sein Vater (Bill Pullman) sitzt seit sechs Jahren in der Irrenanstalt. Sein �lterer Bruder Oliver (Ryan Phillippe) ist ein arroganter Yuppie, der Igby die Freundin (stark, aber leider mit ziemlich unpassender Synchronstimme von "Buffy": Claire Danes) ausspannt.
Lediglich sein Patenonkel D.H. (wie immer �berzeugend: Jeff Goldblum) scheint es gut mit ihm zu meinen - bis Igby mit dessen Freundin (Amanda Peet) schl�ft ...
Tja, Igby revanchiert sich f�r diese Probleme, in dem er jedes Jahr von einer neuen Schule fliegt und immer mal wieder ausrei�t.
Man d�rfte es bereits ahnen: Es handelt sich um eine Tragikom�die. Prima besetzt, durchaus witzig. Eigentlich ein guter Film. Dennoch mu� ich sagen, da� er mich - warum auch immer - nicht wirklich begeistern konnte. Vielleicht hat er mich zu sehr an (den besseren) "Rushmore" erinnert. Vielleicht gibt es mir zu wenig echte Lacher. Vielleicht war ich auch einfach nur schlecht drauf ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Jedenfalls kann ich mich nicht zu mehr als 7 Punkten durchringen.

X-Men 2: gut <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Und ja, die Einblendung das man nicht filmen darf kam bei mir auch...

Szenen aus Matrix Reloaded (ca. 8 Minuten)

�: In die Videoclips ist ein St�ck Code eingearbeitet, das eine von deren Websiten �ffnet (ist nicht gef�hrlich, sondern nur nervend).

Ich seh grad, da� Indy Jones auf DVD herauskommen soll ...

http://www.indianajones.com/news/dvd_release.html

Die ersten Kritiken zu "Matrix Reloaded" sind nicht sonderlich euphorisch.
Angesichts des ganzen Hypes und der riesigen Erwartungshaltung der Fans bef�rchte ich ehrlich gesagt schon seit l�ngerem, da� der Film eigentlich nur entt�uschen kann (mal abgesehen von der Action, die sicher wieder �berragend sein wird) ...

Versteh� ich gut, Ralf - dieses Gef�hl hat sich unterbewu�t bei mir auch schon l�nger `eingenistet�, sp�testens seit die `Hype-Machine� begonnen hat anzulaufen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Naja, mal sehn... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Sag nicht sowas, wo ich doch Kinokarten f�r das Matrix 1+2 - Special habe....
ansonsten kann ich auch nur lobende Kritik f�r X-Men 2 loslassen: supi! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />