Wie ich schon sagte: Darüber haben weder Du noch ich zu entscheiden, sondern diejenigen, die es betraf. Und die haben sich entschieden, dieses Risiko einzugehen.
Schön, über soviel Realitätssinn verfüge ich auch noch <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />.
Und jetzt mit dem hippokratischen Eid zu kommen ist mit verlaub gesagt absurd. Der wird schon allein dadurch tagtäglich millionenfach pervertiert, indem Menschen auf biegen und brechen am Leben erhalten werden, deren Leiden so groß sind das sie lieber in Würde sterben wollen, weil es keinerlei Aussicht auf Genesung mehr gibt.
Ist ein ethischer Maßstab überflüssig, nur weil in der Realität häufig gegen ihn verstoßen wird? Menschenwürdiges Sterben und Sterbehilfe sind nahestehende Themen, die den vorliegenden Fall aber bestenfalls tangieren, hier nicht wirklich zutreffend sind.
Wenn ein Mensch sich entschliesst ein für ihn unerträglichiches Leiden zu beenden, indem er eine riskante Operation auf sich nimmt, die ihm entweder Heilung oder Tod bringen kann, dann ist das ganz allein seine Sache.
Die freie Entscheidung der Zwillinge respektiere ich vollkommen...
Sich als Aussenstehender hinzustellen und zu sagen "Ich entscheide ob es Dir schlecht genug geht um eine solche Operation zu rechtfertigen" - DAS, mein Bester, ist Arroganz und Hybris......
nur die Entscheidung der Ärzte kritisiere ich als unverantwortlich - es gab auch schließlich welche, die Nein gesagt haben.
Richtig: Ich entscheide hier gar nichts, sondern äußere nur frei meine Meinung.
