Ragon: Das war genau der. Da ich mir (außer LOTR) nie Trailer aus dem Internet ziehe, bin ich da zu 100% davon abhängig, welche Trailer im Kino laufen - da kann es halt schon mal ein paar Wochen dauern, bis ich einen bestimmten mitbekomme ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

An "Hulk" hat mir besonders gut gefallen, daß es im Grunde genommen eben KEINE Comicverfilmung ist (zumindest keine typische), sondern ein waschechtes Drama mit Actioneinlagen. Wäre die Hauptperson nicht soundsoviele Meter hoch und grün, hätte der Film nichts mehr mit Comics zu tun gehabt ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Neue Kritik:

DEEP BLUE:
Okay, normalerweise schaue ich mir nicht im Kino Dokumentationen an, aber ich bin seit jeher bekennender Liebhaber der Meere, insofern (und aufgrund der sehr positiven Kritiken) habe ich mal eine Ausnahme gemacht.
Allerdings bin ich nicht restlos begeistert. Die Handlung ist unterdurchschnittlich - kleiner Scherz ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Ähem, aber irgendwie stimmt es doch. Bei den Fernsehdokus haben mir immer diejenigen am besten gefallen, die einen roten Faden verfolgen. Also z.B. ein bestimmtes Tier auf seinem Weg verfolgen oder zumindest immer mal wieder bei ihm vorbeischauen. Das macht "Deep Blue" leider nicht und kann deshalb die Spannung nicht wirklich über 90 Minuten halten.
Dabei muß ich natürlich zugeben, daß es einige schlicht unglaubliche, fantastische Bilder gibt, die man nie im Leben hätte stellen können. Der symphonische Soundtrack von George Fenton ist imposant und der Sprecher (im Original übrigens Michael Gambon aus "Open Range" oder "Sleepy Hollow") gut. Allerdings hätte ich mir manchmal doch etwas mehr Infos über das Gesehene gewünscht.
Insgesamt eine wirklich gelungene Meeres-Doku mit faszinierenden Bildern, die auf der großen Leinwand natürlich deutlich beeindruckender sind - aber irgendwie hätte es wohl trotzdem gereicht, bis zur TV-Ausstrahlung zu warten.
7 Punkte.

P.S.: Interessant, Harga: Ich fand "Blade" gut, "Blade 2" sehr gut und "Underworld" irgendwo dazwischen (Machart erinnert wirklich sehr an "Blade 2", Qualität ist aber geringer). Fazit, Fenwulf: Wenn dir "Blade" besser gefiel als der Nachfolger, ist "Underworld" wahrscheinlich nichts für dich. Wenn dir "Blade 2" besser gefiel, solltest du auch "Underworld" probieren ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Aber im Nachhinein muß ich doch sagen, daß die 8 Punkte für "Underworld" wohl ein bißchen zu hoch sind, trotz des (was die Story betrifft) guten Endes. Ich korrigiere mich hiermit auf 7,5 Punkte! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Last edited by Ralf; 05/02/04 01:18 PM.