Larian Studios Forums General Chat (German) Kino, Kino, Kino

EDIT: sollte mal die Augen aufmachen. Ralf hat dazu weiter oben ja schon was gepostet <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Also leider kann ich dir auch nur halb weiterhelfen, denn die Purpurnen Flüsse hab ich noch nicht gesehen. Aber zu Hildago kann ich ein paar Zeilen loswerden:

Hidalgo
Was mit gefallen hat:
Die Bilder sind Sagenhaft. Kein mit Special Effects überladenes Hollywood Kino, sondern teilweise einfach nur schön. Die Story ist sehr durchwachsen. Manche Elemente wirken sehr ernst, andere könnten aus einem Indy Jones Streifen stammen. Auch Viggo Mortensen spielt seine Rolle sehr schön. Oft scheint aber auch der Waldläufer aus dem Norden in ihm durch. Das Image hat er jetzt nunmal weg <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Fazit: Ein gelungener Film, der mir deshalb so gut gefallen hat, weil er im Vorfeld so gut wie nicht gehyped wurde.

nun ja - recht gut...
BIS AUF DIE LETZTEN 15 MIN!!

*SPOILER*
N I C H T W E I T E R L E S E N

da ist der protagonist schon soweit, sich (?) und / oder aber zumindest seinem pferdchen die finale rettungskugel zu geben - da kommt übersinnliches ins spiel !

in der nächsten einstellung sieht man ross und reiter in vollem galopp auf die ziellinie zurasen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

sorry - nix fürn ollen harga.

bis dahin allerdings okey!

Na ganz einfacher, oller Harga:

Stell dir vor du hast schon soviel Altbier getrunken, dass du fast vorm Stuhl kippst. Dann trinkst du eben einfach noch ein Bier und schon geht´s dir wieder gut *hicks* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Dem: Die Kritiken zu "Die purpurnen Flüsse 2" sind eher durchwachsen. Der Film soll zwar durchaus unterhaltsam, aber auch komplett sinnfrei sein. Einem Kumpel von mir hat er allerdings sehr gut gefallen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

STURZ INS LEERE:
Eine preisgekrönte Dokumentation über die beiden jungen britischen Bergsteiger Simon Yates und Joe Simpson, die 1985 als erste eine Steilwand in Peru bezwangen. Doch auf dem Rückweg brach sich Joe bei einem Unfall ein Bein. Die unglaubliche Geschichte seines Überlebens erzählt diese sehr gute Dokumentation, die spektakuläre Landschaftsaufnahmen mit den Erinnerungen der beiden Bergsteiger (die "innerhalb des Films" von Schauspielern dargestellt werden) verbindet.
Das Ergebnis ist ein etwas anderer Bergsteigerfilm, der vor allem durch seine Authentizität und die Spannung besticht (und die erwähnten spektakulären Bilder). Allerdings mit gut 100 Minuten für eine Doku vielleicht doch etwas lang geraten.
8 Punkte.

@Conflux : Deine Beschreibung klingt wie ein Integer-Überlauf ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Also Alrik - ich glaub´ ja nich´, daß bei der Dröhnung da noch viel mit `integer´ ist... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Leichter SPOILER-WARNUNG!

DAS URTEIL:
Der Börsenmakler Jacob Woods (Dylan McDermott) wird von einem Amokläufer ermordet. Seine Witwe Celeste (Joanna Going) strengt daraufhin einen Geschworenen-Prozeß gegen die Waffenindustrie an. Zugegeben, diese neueste Grisham-Verfilmung ist parteiisch. Die Waffenproduzenten sind die Bösewichte, Gene Hackman als ihr Geschworenenberater ist das Arschloch und Dustin Hoffman als Anwalt der Witwe ist der Sympathieträger. Doch da ich persönlich das ganz genauso sehe, macht mir diese Schwarz-Weiß-Malerei nicht das geringste aus! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Pfeffer kommt in die Sache jedoch durch John Cusack und Rachel Weisz. Cusack sitzt nämlich in der Jury und macht über Weisz beiden Seiten das Angebot, die Entscheidung der Geschworenen in ihrem Sinne zu beeinflussen. Gegen eine entsprechende Bezahlung selbstverständlich ...
"Das Urteil" ist bis in die kleinsten Nebenrollen exzellent besetzt: mit "MacGyvers" bestem Freund Bruce McGill als Richter, außerdem u.a. Bruce Davison ("X-Men"), Luis Guzmán ("Scarface") und Rusty Schwimmer ("Der Sturm"). Die Story ist sehr spannend (wenn auch naturgemäß etwas konstruiert) und hat sogar einige richtiggehend grandiose Szenen aufzubieten. Und der Schluß ist extrem befriedigend.
Fazit: Ein sehr unterhaltsamer und spannender Thriller, der zwar sehr dialoglastig, aber keineswegs ohne Action ist. Definitiv eine der besten Grisham-Verfilmungen und endlich mal wieder ein Film in der Tradition der klassischen Hollywood-Thriller.
9 Punkte.

Also, daß Du "MacGyvers" besten Freund (neben "Pete Thornton" versteht sich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> ) zu ehren weißt... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
Ja, Bruce McGill ist ein Nebendarsteller mit durchaus einer gewissen, teils erstaunlichen Präsenz. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


Ragon

Und diese Präsenz ist in letzter Zeit erfreulicherweise auch quantitativ hervorzuheben ("Natürlich Blond 2", "Tricks", "Live aus Baghdad", "Der Anschlag", "Ali", ...). Er scheint sich mittlerweile tatsächlich als souveräner Nebendarsteller in Großproduktionen etabliert zu haben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Aber eines wollte ich noch erwähnen: Bei meinen 9 Punkten ist auch ein Sympathie-Bonuspunkt enthalten, weil der Film nunmal in der Tat genau meine Meinung repräsentiert. Streng objektiv betrachtet wären wohl 8 Punkte angemessen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Besser kann man es kaum beschreiben. Teil war ja noch ein richtiger Krimi, Nr. 2 fängt zwar ähnlich an, entwickelt sich aber ziemlich abgefahren und abstrus. Aber sehr unterhaltsam! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

KILL BILL Vol. 2:

Viel kann man zu diesem Film nicht sagen - außer daß er so gänzlich anders ist als der erste Teil und meiner bescheidenen Meinung nach auch besser. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Im Gegensatz zu Volume 1 gibt es so gut wie gar keine Kampfszenen - bis auf eine und eine halbe. Und beide sind in ihrer Art sehr gelungen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Dafür erfährt man endlich den Hintergrund der ganzen Geschichte... wie es dazu kam... wer die ganzen verrückten Typen sind... auch wenn für mich noch einiges im Dunklen bleibt, darunter z.B. Budd's Geschichte und warum Elle Driver so eine fiese Sau ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Aber dementsprechend ist es recht müßig, viel über den Film zu erzählen, weil man damit ja eigentlich dem Film die Grundlage entziehen würde - also reingehen, anschauen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

Was mir besonders gefallen hat, ist die Ausbildung der Braut (deren Namen man endlich erfährt) durch den sagenhaften und uralten Pai Mei - die Parallelen zu den einschlägig bekannten Kung-Fu-Filmen aus dem Raum Hong Kong/China sind allzu deutlich (ganz besonders kamen mir einige Jackie-Chan-Filme in den Sinn), sogar die Qualität des Bildes scheint absichtlich grobkörniger gewählt zu sein, um diesen Effekt zu verstärken. Die übertriebene und fast schon klamaukhafte Darstellung des Pai Mei ist dabei köstlich. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Weiterer Glanzpunkt sind die beiden männlichen Schauspieler Michael "The First Vega ( <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />)" Madsen aka Budd und David "Kung Fu" Carradine aka Bill. Die beiden überbieten sich geradezu an Coolness, wobei Budd eher der rauhbeinige Coole ist, während Bill gentlemanlike cool und dennoch eiskalt rüberkommt. Ich möchte nicht sagen, daß es sich um ihre besten Rollen handelt... da wäre Reservoir Dogs für Michael Madsen und etwa Cannonball oder das sehr anregende Death Race 2000 für David Carradine... aber sie sind schon richtig gut! Meiner Meinung machen sie den entscheidenden Unterschied zum ersten Teil aus... dazu noch die Tarantino-typisch banal wirkenden aber dennoch einer gewissen Tiefe nicht entbehrenden Dialoge... und fertig ist ein toller Film. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Einziger kleiner Schwachpunkt ist - und dafür werden mich einige hassen - Uma Thurman. Sie ist durchgehend gut, aber da sie sehr im Mittelpunkt steht, kam ich nicht umhin, immer wieder mal deutliche Schwächen in ihrer Mimik auszumachen... die dann natürlich auf dem Hintergrund eines an sich guten Films und auch einer guten schauspielerischen Leistung umso mehr negativ auffallen. In Pulp Fiction war Uma Thurman perfekt, sie hätte da nicht besser sein können. In Kill Bill (und zwar beiden Volumes) ist sie nicht ganz so perfekt... was schade ist...

Trotzdem 9 Punkte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />


P.S: Vor dem Film kam u.a. der Trailer für Troja... der Film sieht sehr vielversprechend aus... neben den imposant anmutenden Schlachten und Wolfgang Petersen liegt das vor allem an den Schauspielern. Da wäre zum einen Brendan Gleeson, der mir auf ewig als wundervoller Hamish aus Braveheart in Erinnerung bleiben wird. Dazu kommen Brian Cox, der bessere der Hannibal-Darsteller <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />, und Eric Bana, der in Hulk und vor allem Black Hawk Down glänzen konnte... abgerundet wird diese Riege natürlich durch Brad Pitt, mit dessen Leistung der Film wohl stehen oder fallen wird. Während ich an seinen Fähigkeiten nicht zweifle, frage ich mich dennoch, ob er die perfekte Besetzung für die Rolle des Achilles ist und bleibe skeptisch, ob er dies meistern wird.
Ganz und gar nicht skeptisch bin ich hingegen bei der Rolle des Paris, der von Orlando Bloom gespielt wird. Das kann auf keinen Fall etwas werden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Dann dürfte dich freuen, daß Bloom laut Berichten von Testvorführungen eigentlich nur zu Beginn eine Rolle spielt und danach kaum noch vorkommt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Davon abgesehen werde ich mein "Kill Bill"-Double-Feature (für heute geplant) wohl leider um eine Woche verschieben müssen, was mir wirklich das Herz bricht ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Das freut mich ungemein! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />



Nachdem Du den Film gesehen hast, wirst Du mir zustimmen, daß das eine sehr passende Aktion ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Das geheime Fenster:
Bei einem Schriftsteller taucht ein Mann auf, der behauptet, der Schriftsteller hätte seine Geschichte gestohlen, und beginnt, diesen zu terrorisieren.
Im Grunde genommen geht es nicht um mehr, auch wenn es (natürlich) noch eine Wendung gibt. Und daran krankt der Film auch, denn "ein Mann terrorisiert einen anderen" macht eben keinen guten Film.
Meiner Meinung nach eine absolute Enttäuschung. Ohne Johnny Depp hätte kein Hahn nach diesem Film gekräht. Ich habe nicht mal den Abspann zu Ende geschaut.

Leider habe ich nicht immer so viel Zeit, um alle vorherigen Meinungen etc. zu lesen. Aber danke, für die Tipps. Übrigens las ich heute, dass Orlando Bloom als nächster Bond-Darsteller an erster Stelle steht. Tut mir, aber das wäre mMn keine gute Besetzung. Der ist ja ganz niedlich mit spitzen Ohren, aber im Dienste seiner Majestät kann ich ihn mir eher nicht vorstellen. Da muss man ja Panik haben, dass er nach dem ersten Whisky überm Tresen hängt... War nur mal meine Meinung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Weißt du, wie viele "Anwärter Nummer 1" auf die Bond-Nachfolge es laut gewisser Medien schon gab? Bloom ist für mich sehr unrealistisch. Genauso wie Jackman (sorry, Pat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />). Ich würde eher auf Clive Owen ("Bourne Identity", demnächst "King Arthur") tippen, den Pierce Brosnan selbst vorgeschlagen hat und der schon des öfteren in Bond-ähnlichen Rollen geglänzt hat (auch in "Der Anschlag"). Auch Jude Law wäre eine Möglichkeit. Oder der weitgehend unbekannte Liev Schreiber, der in "Der Anschlag" einen unheimlich coolen Geheimagenten spielte.
Aber erstmal darf Brosnan ja höchstwahrscheinlich noch einen weiteren Bond-Film drehen. Vielleicht kann ja Quentin Tarantino die Produzenten von seinem Konzept eines wesentlich billigeren, weil deutlich storylastigeren Films überzeugen.
Wäre schon irgendwie skurril: Wenn ausgerechnet Tarantino das Action-Spektakel-Konzept der letzten Bond-Filme hin zum Stil der alten Connery-Bonds wenden würde ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Clive Owen wäre wirklich wie geschaffen für die Rolle. In Croupier ist er fast schon schmerzhaft cool und auch ganz allgemein fabelhaft. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Und wenn Orlando Bloom tatsächlich James Bond werden sollte, verspreche ich hoch und heilig, daß ich meine James-Bond-VHS-Sammlung verbrennen werden! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ne, also Orlando Bloom als James Bond, das wäre wirklich so, als würde Oliver Kahn in einem Remake von "Den drei Musktieren" den Aramis spielen.
@ Elgi, da würde ich Dir zustimmen.
Meiner Meinung nach muss, für einen "James Bond"-Darsteller ein gestandener Mann
her. Was sollen wir Frauen mit einem Milchbubi?
Wobei mir der Orlando schon gut gefällt. Aber nicht als James Bond.

Tja, ich erinnere mich noch daran, daß Du, Ralf, Born 2 Die recht gut bewertet hattest, während der arme Monk eine recht dürftige Note bekommen hat. Bei mir ist es aber gerade umgekehrt. Während ich Born 2 Die geradezu vernichtend in der Luft zerrisen habe, muß ich dem Kugelsicheren Mönch eine gute Leistung attestieren. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Die Story ist wirklich hanebüchen... es gibt einige logischen Schwächen... diese mit Wasser irgendwie arbeitende Maschine ist totaler [nocando]. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Aber dennoch hat mich der Film sehr unterhalten. Das lag in der Tat an den - auch von Ralf erwähnten - Schauspielern. Ich denke zwar immer noch, daß Sean William Scott für die Rolle eine glatte Fehlbesetzung darstellt, aber er meistert sie dennoch sehr gut und ist mal zur Abwechslung nicht nervtötend. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Die Dame ist wirklich prächtig und eine Augenweide. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Und Chow-Yun-Fat ist für mich IMMER über jeden Zweifel erhaben... die Non-Chalance, die er an den Tag legt, übertrifft sogar George Clooney, seine Fähigkeiten sind außer Zweifel und dieses verschmitzte Lächeln, das er fast in jedem Film beinahe in jeder Szene auf den Lippen hat, spricht für ihn. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Alles in allem, ein unterhaltsamer Film mit netten Kampfszenen und lächerlicher Handlung. Note 7. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

GRAN-DI-OS, bigclaw!
Dieser Vergleich hat einfach so "wie die Faust auf´s Auge" gepaßt, ich kann nicht umhin, mich zutiefst vor der Klugheit Deiner Beobachtungsgabe zu verbeugen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" />

Ragon, der Magier