Larian Studios Forums General Chat (German) Kino, Kino, Kino

Nun vom Beten mal abgesehen, h�tte dann ja auch Eliah Wood die Rolle spielen k�nnen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Daran mu�te ich auch denken, als ich das schrieb ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Was die ger�chte das wir vier, eins sind, wohl wieder gewaltig anheizen wird.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Laut Nachrichten hat Senator Inssolvenz angemeldet (ARD).

War zu erwarten.
Nicht gut f�r den Kinostartort Deutschland ...

Big Fish:
Will Bloom erz�hlt immer nur irgendwelche wilden Geschichten �ber sein Leben, die alle toll anzuh�ren, aber nur erfunden sind, so denkt zumindest sein Sohn. Als Will im Sterben liegt, macht er sich auf, um die wahre Geschichte herauszufinden, und der Film erz�hlt in R�ckblenden die Episoden aus Wills Leben.
Mehr ein Bilderbogen als irgendetwas anderes, aber wenn man sich darauf einl��t durchaus sehenswert. Die Reklame w�rde "verzaubernd" sagen.

Dieser Beitrag wurde ihnen pr�sentiert von Flashs Nichtssagenden Kinokritiken.

Ich glaube, das HAT die Reklame auch gesagt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Oder zumindest die meisten Kritiker ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

HIDALGO:
Frank T. Hopkins (Viggo "Aragorn" Mortensen) ist mit seinem Mustang Hidalgo der beste Langstreckenreiter der USA. Sein Ruf dringt bis nach Arabien, weshalb er von Scheich Riyadh (Omar Sharif) zum in ganz Nordafrika ausgetragenen 3000-Meilen-Rennen "Ocean of Fire" einl�dt, um sich mit den edelsten Araber-Pferden zu messen. Hopkins nimmt an (u.a. wegen der 100.000 Dollar Preisgeld ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />) und mi�t sich nicht nur mit seinen Konkurrenten, sondern auch mit dem Wetter und W�stenbanditen, die die sch�ne Tochter (Zuleikha Robinson aus "Die einsamen Sch�tzen") des Scheichs entf�hren.
"Hidalgo" ist klassisches Hollywood-Abenteuer-Kino, eine Mischung aus "Seabiscuit", "Last Samurai" und "Lawrence von Arabien". Nicht immer ganz logisch, nicht immer v�llig glaubw�rdig, nicht immer frei von Klischees. Insgesamt aber sehr unterhaltsam. 8 Punkte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

P.S.: Die Produzenten behaupten �brigens, da� der Film auf einer wahren Geschichte basiert. Tats�chlich gab es Frank T. Hopkins zwar wirklich, er wird von den meisten Historikern aber eher als eine Art M�nchhausen angesehen ... Zumindest ein Rennen wie das "Ocean of Fire" hat es mit gro�er Wahrscheinlichkeit nie gegeben (wof�r alleine schon spricht, da� die von Hopkins �berlieferte Rennstrecke in Wirklichkeit weit weniger als 3000 Meilen lang w�re). Aber f�r den Film ist das nat�rlich v�llig unerheblich. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Danke Flash, ich werd ihn mir trotzdem ansehen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Mal eine andere Frage. Vielleicht bin ich hier im falschen Thread, denn es handelt sich um einen �lteren Film.

Weil doch immer alle so f�r Monica Bellucci schw�rmen, und ich noch nie einen Film mit ihr gesehen habe, hab ich mir �ber Ostern mal "Irreversible" ausgeliehen, ohne irgendwas dar�ber zu wissen. Nach ca. 15 Minuten hab ich es dann allerdings aufgegeben, weil mir schlecht war... (vielleicht waren es auch nur 5 Minuten, und mir kam es nur l�nger vor <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> ).

Hat den mal jemand ganz gesehen, und wenn ja: warum <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Vielleicht bin ja nur ich so fimschig, und der wird sp�ter noch richtig gut. Was hab ich denn so verpasst?

Ach, �brigens, Monica Bellucci hab ich jetzt nat�rlich immer noch nicht gesehen...

Ich habe "Irreversibel" gesehen und ihn sogar sehr hoch in meiner Top10 des vergangenen Jahres eingestuft.

Allerdings mu� ich zugeben, da� ich in der Anfangsviertelstunde auch des �fteren eher zum Rand der Leinwand geschaut habe als auf das eigentliche Geschehen. Durch deine fr�he Aufgabe hast du dir immerhin eine �hnlich verst�rende weitere Sequenz erspart (ich sage mal vorsichtshalber nicht welche, obwohl das eigentlich in allen Kritiken erw�hnt wurde - aber ich will ja nicht spoilern <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />). Aber auf der anderen Seite hast du eine IMHO unglaublich geniale zweite Filmh�lfte verpa�t. Der Film spielt sich ja �hnlich wie "Memento" r�ckw�rts ab. In der normalen Reihenfolge w�re er ein ziemlich konventioneller und sehr brutaler Rachethriller. Aber so ist er fast schon poetisch zu nennen und das Gef�hl, das der Zuschauer erf�hrt, wenn er nach den fast k�rperlichen Qualen der ersten Filmh�lfte die federleiche und lebensbejahende, teilweise auch sehr humorige "Vorgeschichte" miterlebt - immer im Wissen, welch schreckliche Geschehnisse den Protagonisten unmittelbar bevorstehen -, ist unbeschreiblich bewegend.
Genauer kann man das selbst mit Spoilerwarnung eigentlich kaum beschreiben, denn Worte reichen hier bei weitem nicht aus, um den Bildern gerecht zu werden.

Man kann wirklich sagen: Das wahre Grauen in diesem Film sind nicht die Gewaltszenen, sondern die eigentlich sch�nen und leichten Momente.
Ich habe wohl nie zuvor oder danach einen Film gesehen, nach dessen Ende ich so bet�ubt das Kino verlie� und noch tagelang dar�ber nachdachte.

"Irreversibel" ist selbstverst�ndlich kein angenehmer Film. Und es gibt sicherlich auch viele, die bis zum Ende durchhalten und ihn trotzdem schlecht finden. Aber ich f�r meinen Teil bin jedenfalls sehr froh, da� ich dieses Filmereignis letztes Jahr nicht verpa�t habe!
Ob ich mich aber je werde �berwinden k�nnen, ihn mir noch einmal anzuschauen? Ich wei� es wirklich nicht ...

Ach, schade! Eigentlich liebe ich raffiniert erz�hlte Geschichten. Wenn ich vorher gewusst h�tte, was mich erwartet, h�tte ich eben weggeguckt, aber so war ich so perplex, dass ich es mir aus Versehen genau angeguckt habe. Tja, und danach hatte ich Angst, dass es so weitergeht, ich Memme... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shame.gif" alt="" />

MONSTER:
Regisseurin Patty Jenkins hat die wahre Geschichte der Prostituierten Aileen Wuornos inszeniert, die als erste Serienm�rderin in den USA gilt und 2002 hingerichtet wurde (�brigens auch dank der Unterschrift von Jeb Bush ...). Wann immer in den Medien von diesem Film die Rede ist, geht es um die schauspielerische Leistung und die Verwandlungsf�higkeiten der f�r die Rolle mit OSCAR und Golden Globe ausgezeichneten Charlize Theron. Und in der Tat ist die Darstellung des s�dafrikanischen Ex-Models nicht nur sehr gut, sondern geradezu be�ngstigend in ihrer Intensit�t. Vergleiche mit dem jungen Robert DeNiro in "Taxi Driver" sind durchaus angebracht.
Medial ziemlich untergegangen ist dabei leider die ebenfalls sehr gute Leistung von Christina Ricci als Aileens lesbische Freundin Selby. Ihre erste OSCAR-Nominierung d�rfte aber auch nur eine Frage der Zeit sein.
Leider tragen die beiden Schauspielerinnen den Film aber ein bi�chen zu sehr. Zwar gibt es einige wirklich magische Momente (falls man bei diesem Thema von "Magie" sprechen sollte) und sehr beklemmende Szenen, aber vor allem die zweite H�lfte ist doch etwas arg langatmig geraten. Die Story an sich ist nunmal ziemlich d�nn.
Gut ist, da� Aileen Wuornos im Film weder verteidigt noch moralisch verurteilt wird. Es werden lediglich die Geschehnisse gezeigt und Aileens Rechtfertigungen (die zum Teil durchaus nachvollziehbar sind).
Nebenbei bleibt aber auch die allgegenw�rtige Verlogenheit der Gesellschaft nicht unerw�hnt, beispielsweise, als Aileen versucht, ihr Leben zu �ndern und einen ganz normalen Job zu bekommen.
Insgesamt ein Film, der meines Erachtens besser gemeint als ausgef�hrt ist (das klingt jetzt negativer als es gemeint ist) und somit in den Medien nicht zu Unrecht weitgehend auf die in der Tat sensationellen darstellerischen Leistungen reduziert wurde. 7,5 Punkte.

Nachdem das Kinojahr 2004 aus meiner Sicht insgesamt sehr verhalten begann, scheint nun der Wendepunkt zum Guten gekommen zu sein. Zumindest kann ich heute gleich zwei Kritiken zu sehr guten, wenngleich h�chst unterschiedlichen, Filmen pr�sentieren. Darunter auch meine erste "10" in diesem Jahr, wenn ich mich nicht irre. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

BIG FISH:
Edward Bloom (Albert Finney) hat sein ganzes Leben lang phantastische Geschichten erz�hlt, wof�r ihn jeder liebt. Nur sein bodenst�ndiger Sohn Will (Billy Crudup) hat seit drei Jahren nicht mehr mit ihm gesprochen, weil er das Gef�hl hat, da� ihm sein Vater nie die Wahrheit sagt vor lauter unglaublichen Geschichten. Als Edward im Sterben liegt, will Will <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> seinen Frieden mit ihm machen und endlich doch noch die wahre Geschichte seines Vaters erfahren. Oder liegt doch mehr Wahrheit in den farbenfrohen M�rchen, als Will zu glauben bereit ist?
Tim Burton erz�hlt diese Story, die irgendwie so typisch f�r sein bisheriges Schaffenswerk ist. Mit unglaublich viel Einfallsreichtum erz�hlt er die Abenteuer des jungen Edward (gespielt von Ewan McGregor), der auf Riesen, Hexen und feenhafte Orte trifft und nebenbei das Herz seiner Traumfrau (in jung: Alison Lohman; sp�ter: Jessica Lange) erobert. Das ganze erz�hlt Burton mit viel schr�gem Humor und wundersch�nen, m�rchenhaften Bildern � la "Sleepy Hollow", mit einer zauberhaften musikalischen Untermalung. Sowohl was den Score von Burtons Hauskomponist Danny Elfman betrifft als auch die Songs von Elvis Presley, Buddy Holly und Co.
Es wimmelt nur so vor liebenswerten und skurrilen Charakteren (gespielt von so hervorragenden Schauspielern wie Steve Buscemi, Danny DeVito, Helena Bonham Carter oder Loudon Wainwright) und Situationen. Und das bewegende Ende r�hrt einen fast zu Tr�nen.
Eine echte Schande, da� dieser vielleicht beste Film von Tim Burton bei den OSCARs vollkommen leer ausging. Zumindest die Schauspieler Finney und Buscemi sowie das Drehbuch von John August und nat�rlich Burtons Regie h�tten auf alle F�lle nominiert werden m�ssen!
Keine Frage: 10 Punkte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

DAWN OF THE DEAD:
Eines vorneweg: Ich habe George Romeros gleichnamigen Kultfilm von 1978 nicht gesehen. Tats�chlich ist dessen Vorg�nger "Die Nacht der lebenden Toten" leider noch immer der einzige Romero-Film, den ich bereits gesehen habe. Davon ausgehend m�chte ich jedoch behaupten, da� dieses Remake von Newcomer Zack Snyder durchaus in Romeros Sinne ist (�brigens haben drei der Original-Darsteller ziemlich skurrile Gastauftritte <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />). Die Story ist schnell erz�hlt: Ein unerkl�rlicher Virus bef�llt die Menschen und l��t sie zu menschenfressenden Zombies mutieren. Einige �berlebende verbarrikadieren sich in einem Einkaufszentrum und harren der Rettung.
Das Beste an dem Film ist seine (Selbst-)Ironie. Nichts wird ernstgenommen, sogar die Songauswahl besticht durch so vielsagende Titel wie "Have a nice day", "The Hangman�s Song" oder - wie genial <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> - "Don�t worry be happy"! Ganz ehrlich: Ich habe bei diesem ab 18 Jahren freigegebenen Film mehr gelacht als bei manch durchschnittlicher Kom�die ...
Die "Ab 18"-Freigabe ist dabei sehr wohl berechtigt, denn es geht durchaus sehr blutig zu und das ohne gro�e Einleitung. Bereits nach 5 Minuten schwimmt die Szenerie in Blut (�brigens mit ein paar gro�artigen Kameraufnahmen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />). Neben der Selbstironie hebt auch die �berraschend hochkar�tige Darstellerriege den Film weit �ber den Genredurchschnitt. Wo normale Horrorfilme (selbst gute) fast immer komplett auf TV-Seriendarsteller und No-Names bauen, erstaunt "Dawn of the Dead" mit der Anwesenheit der wirklich guten Schauspieler Ving Rhames und Sarah Polley. Die Seriendarsteller sind auch vorhanden (z.B. Mekhi Phifer aus "er", Matt Frewer aus "PSI Factor" oder Lindy Booth aus "Relic Hunter"), spielen aber eher kleine Rollen. Insgesamt hat mir "Dawn of the Dead" jedenfalls extrem viel Spa� gemacht (und den anderen Zuschauern im Saal h�rbar ebenfalls <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />) und, achja, eines noch: Unbedingt bis zum Ende des Abspanns sitzenbleiben! Sonst verpa�t man zahlreiche Szenen, die die Story noch weiterf�hren (samt netter Anspielung auf das Ende von "28 Tage sp�ter"). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
9 Punkte.

Am liebsten w�rde ich mir beide Filme nochmal anschauen. Und am Donnerstag startet auch noch "Kill Bill Vol. 2". Hach, was f�r sch�ne Kinowochen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Es sei mir verziehen, da ich lange keine Zeit f�rs Forum hatte, wenn ich mich auch noch zu "Passion" �u�ere. F�r mich unbestritten �bertrieben in seiner Graumsamkeit. Mir blieb da nur ein Gedanke, dass Mel Gibson entweder fanatisch oder - sorry, ein bisschen krank ist. Glaube hin oder her, gab es Jesus hin oder her, f�r mich ist das Fazit, dass da nochmal ein M�rtyrer neu geschaffen werden sollte, der es doch viele schon ist. Warum so, kann ich nicht nachvollziehen. Dass eine Kreuzigung nicht so blutleer verlief wie in all den unz�hligen vorherigen Jesus-Filmen ist doch jedem klar. Das Fazit f�r mich ist nur, dass ich jetzt eine andere Einstellung zu Mel Gibson habe. Wie h�tte unter seiner Regie LOTR ausgesehen?

Sach� ma� - wieviel `erz�hlt� denn eigentlich noch, Ralle!?
Das gibt klare Abz�ge in der B-Note...! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />


Ragon

Hey, ich mu�te gestern immerhin eine Seminararbeit geben und mu�te davor jegliche Wiederholungen eliminieren. Dann darf ich mich doch wohl wenigstens in meiner Kinokritik austoben! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ein deutscher, katgholoscher Priester, der eher dem konservativen Bereich zugeordnet wird (war es Meisner oder ein anderer), fand den Film von Mel Gibson v�llig okay, denn er sagte, da� "unser Gott kein 'Gott zum Kuscheln' sei" und da� es "ein Gott sei, der blutig liebt".

So �hnlich stelle ich mir die Glaubensvorstellungen von Mel Gibson oder seiner Verwandschaft (war das sein Vater ?) vor.

Es gibt halt Priester die Gottesfurcht predigen und welche die Gottesliebe predigen.
Mir als altem Atheisten ist das egal, solange ich nicht in Geb�ude ohne Blitzableiter mu�. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

...und dann kam Polly: nicht so toll, aber stellenweise durchaus lustig

Kill Bill Vol.2: sehr gut! (Aber ab 16?)

Hat sich schon jemand "Die purpurnen Fl�sse 2" oder "Hidalgo" angesehen? Welcher ist denn der bessere?