Larian Studios Forums General Chat (German) Kino, Kino, Kino

EDIT: sollte mal die Augen aufmachen. Ralf hat dazu weiter oben ja schon was gepostet <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Also leider kann ich dir auch nur halb weiterhelfen, denn die Purpurnen Fl�sse hab ich noch nicht gesehen. Aber zu Hildago kann ich ein paar Zeilen loswerden:

Hidalgo
Was mit gefallen hat:
Die Bilder sind Sagenhaft. Kein mit Special Effects �berladenes Hollywood Kino, sondern teilweise einfach nur sch�n. Die Story ist sehr durchwachsen. Manche Elemente wirken sehr ernst, andere k�nnten aus einem Indy Jones Streifen stammen. Auch Viggo Mortensen spielt seine Rolle sehr sch�n. Oft scheint aber auch der Waldl�ufer aus dem Norden in ihm durch. Das Image hat er jetzt nunmal weg <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Fazit: Ein gelungener Film, der mir deshalb so gut gefallen hat, weil er im Vorfeld so gut wie nicht gehyped wurde.

nun ja - recht gut...
BIS AUF DIE LETZTEN 15 MIN!!

*SPOILER*
N I C H T W E I T E R L E S E N

da ist der protagonist schon soweit, sich (?) und / oder aber zumindest seinem pferdchen die finale rettungskugel zu geben - da kommt �bersinnliches ins spiel !

in der n�chsten einstellung sieht man ross und reiter in vollem galopp auf die ziellinie zurasen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

sorry - nix f�rn ollen harga.

bis dahin allerdings okey!

Na ganz einfacher, oller Harga:

Stell dir vor du hast schon soviel Altbier getrunken, dass du fast vorm Stuhl kippst. Dann trinkst du eben einfach noch ein Bier und schon geht�s dir wieder gut *hicks* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Dem: Die Kritiken zu "Die purpurnen Fl�sse 2" sind eher durchwachsen. Der Film soll zwar durchaus unterhaltsam, aber auch komplett sinnfrei sein. Einem Kumpel von mir hat er allerdings sehr gut gefallen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

STURZ INS LEERE:
Eine preisgekr�nte Dokumentation �ber die beiden jungen britischen Bergsteiger Simon Yates und Joe Simpson, die 1985 als erste eine Steilwand in Peru bezwangen. Doch auf dem R�ckweg brach sich Joe bei einem Unfall ein Bein. Die unglaubliche Geschichte seines �berlebens erz�hlt diese sehr gute Dokumentation, die spektakul�re Landschaftsaufnahmen mit den Erinnerungen der beiden Bergsteiger (die "innerhalb des Films" von Schauspielern dargestellt werden) verbindet.
Das Ergebnis ist ein etwas anderer Bergsteigerfilm, der vor allem durch seine Authentizit�t und die Spannung besticht (und die erw�hnten spektakul�ren Bilder). Allerdings mit gut 100 Minuten f�r eine Doku vielleicht doch etwas lang geraten.
8 Punkte.

@Conflux : Deine Beschreibung klingt wie ein Integer-�berlauf ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Also Alrik - ich glaub� ja nich�, da� bei der Dr�hnung da noch viel mit `integer� ist... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Leichter SPOILER-WARNUNG!

DAS URTEIL:
Der B�rsenmakler Jacob Woods (Dylan McDermott) wird von einem Amokl�ufer ermordet. Seine Witwe Celeste (Joanna Going) strengt daraufhin einen Geschworenen-Proze� gegen die Waffenindustrie an. Zugegeben, diese neueste Grisham-Verfilmung ist parteiisch. Die Waffenproduzenten sind die B�sewichte, Gene Hackman als ihr Geschworenenberater ist das Arschloch und Dustin Hoffman als Anwalt der Witwe ist der Sympathietr�ger. Doch da ich pers�nlich das ganz genauso sehe, macht mir diese Schwarz-Wei�-Malerei nicht das geringste aus! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Pfeffer kommt in die Sache jedoch durch John Cusack und Rachel Weisz. Cusack sitzt n�mlich in der Jury und macht �ber Weisz beiden Seiten das Angebot, die Entscheidung der Geschworenen in ihrem Sinne zu beeinflussen. Gegen eine entsprechende Bezahlung selbstverst�ndlich ...
"Das Urteil" ist bis in die kleinsten Nebenrollen exzellent besetzt: mit "MacGyvers" bestem Freund Bruce McGill als Richter, au�erdem u.a. Bruce Davison ("X-Men"), Luis Guzm�n ("Scarface") und Rusty Schwimmer ("Der Sturm"). Die Story ist sehr spannend (wenn auch naturgem�� etwas konstruiert) und hat sogar einige richtiggehend grandiose Szenen aufzubieten. Und der Schlu� ist extrem befriedigend.
Fazit: Ein sehr unterhaltsamer und spannender Thriller, der zwar sehr dialoglastig, aber keineswegs ohne Action ist. Definitiv eine der besten Grisham-Verfilmungen und endlich mal wieder ein Film in der Tradition der klassischen Hollywood-Thriller.
9 Punkte.

Also, da� Du "MacGyvers" besten Freund (neben "Pete Thornton" versteht sich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> ) zu ehren wei�t... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
Ja, Bruce McGill ist ein Nebendarsteller mit durchaus einer gewissen, teils erstaunlichen Pr�senz. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


Ragon

Und diese Pr�senz ist in letzter Zeit erfreulicherweise auch quantitativ hervorzuheben ("Nat�rlich Blond 2", "Tricks", "Live aus Baghdad", "Der Anschlag", "Ali", ...). Er scheint sich mittlerweile tats�chlich als souver�ner Nebendarsteller in Gro�produktionen etabliert zu haben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Aber eines wollte ich noch erw�hnen: Bei meinen 9 Punkten ist auch ein Sympathie-Bonuspunkt enthalten, weil der Film nunmal in der Tat genau meine Meinung repr�sentiert. Streng objektiv betrachtet w�ren wohl 8 Punkte angemessen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Besser kann man es kaum beschreiben. Teil war ja noch ein richtiger Krimi, Nr. 2 f�ngt zwar �hnlich an, entwickelt sich aber ziemlich abgefahren und abstrus. Aber sehr unterhaltsam! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

KILL BILL Vol. 2:

Viel kann man zu diesem Film nicht sagen - au�er da� er so g�nzlich anders ist als der erste Teil und meiner bescheidenen Meinung nach auch besser. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Im Gegensatz zu Volume 1 gibt es so gut wie gar keine Kampfszenen - bis auf eine und eine halbe. Und beide sind in ihrer Art sehr gelungen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Daf�r erf�hrt man endlich den Hintergrund der ganzen Geschichte... wie es dazu kam... wer die ganzen verr�ckten Typen sind... auch wenn f�r mich noch einiges im Dunklen bleibt, darunter z.B. Budd's Geschichte und warum Elle Driver so eine fiese Sau ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Aber dementsprechend ist es recht m��ig, viel �ber den Film zu erz�hlen, weil man damit ja eigentlich dem Film die Grundlage entziehen w�rde - also reingehen, anschauen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

Was mir besonders gefallen hat, ist die Ausbildung der Braut (deren Namen man endlich erf�hrt) durch den sagenhaften und uralten Pai Mei - die Parallelen zu den einschl�gig bekannten Kung-Fu-Filmen aus dem Raum Hong Kong/China sind allzu deutlich (ganz besonders kamen mir einige Jackie-Chan-Filme in den Sinn), sogar die Qualit�t des Bildes scheint absichtlich grobk�rniger gew�hlt zu sein, um diesen Effekt zu verst�rken. Die �bertriebene und fast schon klamaukhafte Darstellung des Pai Mei ist dabei k�stlich. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Weiterer Glanzpunkt sind die beiden m�nnlichen Schauspieler Michael "The First Vega ( <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />)" Madsen aka Budd und David "Kung Fu" Carradine aka Bill. Die beiden �berbieten sich geradezu an Coolness, wobei Budd eher der rauhbeinige Coole ist, w�hrend Bill gentlemanlike cool und dennoch eiskalt r�berkommt. Ich m�chte nicht sagen, da� es sich um ihre besten Rollen handelt... da w�re Reservoir Dogs f�r Michael Madsen und etwa Cannonball oder das sehr anregende Death Race 2000 f�r David Carradine... aber sie sind schon richtig gut! Meiner Meinung machen sie den entscheidenden Unterschied zum ersten Teil aus... dazu noch die Tarantino-typisch banal wirkenden aber dennoch einer gewissen Tiefe nicht entbehrenden Dialoge... und fertig ist ein toller Film. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Einziger kleiner Schwachpunkt ist - und daf�r werden mich einige hassen - Uma Thurman. Sie ist durchgehend gut, aber da sie sehr im Mittelpunkt steht, kam ich nicht umhin, immer wieder mal deutliche Schw�chen in ihrer Mimik auszumachen... die dann nat�rlich auf dem Hintergrund eines an sich guten Films und auch einer guten schauspielerischen Leistung umso mehr negativ auffallen. In Pulp Fiction war Uma Thurman perfekt, sie h�tte da nicht besser sein k�nnen. In Kill Bill (und zwar beiden Volumes) ist sie nicht ganz so perfekt... was schade ist...

Trotzdem 9 Punkte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />


P.S: Vor dem Film kam u.a. der Trailer f�r Troja... der Film sieht sehr vielversprechend aus... neben den imposant anmutenden Schlachten und Wolfgang Petersen liegt das vor allem an den Schauspielern. Da w�re zum einen Brendan Gleeson, der mir auf ewig als wundervoller Hamish aus Braveheart in Erinnerung bleiben wird. Dazu kommen Brian Cox, der bessere der Hannibal-Darsteller <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />, und Eric Bana, der in Hulk und vor allem Black Hawk Down gl�nzen konnte... abgerundet wird diese Riege nat�rlich durch Brad Pitt, mit dessen Leistung der Film wohl stehen oder fallen wird. W�hrend ich an seinen F�higkeiten nicht zweifle, frage ich mich dennoch, ob er die perfekte Besetzung f�r die Rolle des Achilles ist und bleibe skeptisch, ob er dies meistern wird.
Ganz und gar nicht skeptisch bin ich hingegen bei der Rolle des Paris, der von Orlando Bloom gespielt wird. Das kann auf keinen Fall etwas werden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Dann d�rfte dich freuen, da� Bloom laut Berichten von Testvorf�hrungen eigentlich nur zu Beginn eine Rolle spielt und danach kaum noch vorkommt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Davon abgesehen werde ich mein "Kill Bill"-Double-Feature (f�r heute geplant) wohl leider um eine Woche verschieben m�ssen, was mir wirklich das Herz bricht ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Das freut mich ungemein! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />



Nachdem Du den Film gesehen hast, wirst Du mir zustimmen, da� das eine sehr passende Aktion ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Das geheime Fenster:
Bei einem Schriftsteller taucht ein Mann auf, der behauptet, der Schriftsteller h�tte seine Geschichte gestohlen, und beginnt, diesen zu terrorisieren.
Im Grunde genommen geht es nicht um mehr, auch wenn es (nat�rlich) noch eine Wendung gibt. Und daran krankt der Film auch, denn "ein Mann terrorisiert einen anderen" macht eben keinen guten Film.
Meiner Meinung nach eine absolute Entt�uschung. Ohne Johnny Depp h�tte kein Hahn nach diesem Film gekr�ht. Ich habe nicht mal den Abspann zu Ende geschaut.

Leider habe ich nicht immer so viel Zeit, um alle vorherigen Meinungen etc. zu lesen. Aber danke, f�r die Tipps. �brigens las ich heute, dass Orlando Bloom als n�chster Bond-Darsteller an erster Stelle steht. Tut mir, aber das w�re mMn keine gute Besetzung. Der ist ja ganz niedlich mit spitzen Ohren, aber im Dienste seiner Majest�t kann ich ihn mir eher nicht vorstellen. Da muss man ja Panik haben, dass er nach dem ersten Whisky �berm Tresen h�ngt... War nur mal meine Meinung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Wei�t du, wie viele "Anw�rter Nummer 1" auf die Bond-Nachfolge es laut gewisser Medien schon gab? Bloom ist f�r mich sehr unrealistisch. Genauso wie Jackman (sorry, Pat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />). Ich w�rde eher auf Clive Owen ("Bourne Identity", demn�chst "King Arthur") tippen, den Pierce Brosnan selbst vorgeschlagen hat und der schon des �fteren in Bond-�hnlichen Rollen gegl�nzt hat (auch in "Der Anschlag"). Auch Jude Law w�re eine M�glichkeit. Oder der weitgehend unbekannte Liev Schreiber, der in "Der Anschlag" einen unheimlich coolen Geheimagenten spielte.
Aber erstmal darf Brosnan ja h�chstwahrscheinlich noch einen weiteren Bond-Film drehen. Vielleicht kann ja Quentin Tarantino die Produzenten von seinem Konzept eines wesentlich billigeren, weil deutlich storylastigeren Films �berzeugen.
W�re schon irgendwie skurril: Wenn ausgerechnet Tarantino das Action-Spektakel-Konzept der letzten Bond-Filme hin zum Stil der alten Connery-Bonds wenden w�rde ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Clive Owen w�re wirklich wie geschaffen f�r die Rolle. In Croupier ist er fast schon schmerzhaft cool und auch ganz allgemein fabelhaft. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Und wenn Orlando Bloom tats�chlich James Bond werden sollte, verspreche ich hoch und heilig, da� ich meine James-Bond-VHS-Sammlung verbrennen werden! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ne, also Orlando Bloom als James Bond, das w�re wirklich so, als w�rde Oliver Kahn in einem Remake von "Den drei Musktieren" den Aramis spielen.
@ Elgi, da w�rde ich Dir zustimmen.
Meiner Meinung nach muss, f�r einen "James Bond"-Darsteller ein gestandener Mann
her. Was sollen wir Frauen mit einem Milchbubi?
Wobei mir der Orlando schon gut gef�llt. Aber nicht als James Bond.

Tja, ich erinnere mich noch daran, da� Du, Ralf, Born 2 Die recht gut bewertet hattest, w�hrend der arme Monk eine recht d�rftige Note bekommen hat. Bei mir ist es aber gerade umgekehrt. W�hrend ich Born 2 Die geradezu vernichtend in der Luft zerrisen habe, mu� ich dem Kugelsicheren M�nch eine gute Leistung attestieren. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Die Story ist wirklich haneb�chen... es gibt einige logischen Schw�chen... diese mit Wasser irgendwie arbeitende Maschine ist totaler [nocando]. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Aber dennoch hat mich der Film sehr unterhalten. Das lag in der Tat an den - auch von Ralf erw�hnten - Schauspielern. Ich denke zwar immer noch, da� Sean William Scott f�r die Rolle eine glatte Fehlbesetzung darstellt, aber er meistert sie dennoch sehr gut und ist mal zur Abwechslung nicht nervt�tend. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Die Dame ist wirklich pr�chtig und eine Augenweide. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Und Chow-Yun-Fat ist f�r mich IMMER �ber jeden Zweifel erhaben... die Non-Chalance, die er an den Tag legt, �bertrifft sogar George Clooney, seine F�higkeiten sind au�er Zweifel und dieses verschmitzte L�cheln, das er fast in jedem Film beinahe in jeder Szene auf den Lippen hat, spricht f�r ihn. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Alles in allem, ein unterhaltsamer Film mit netten Kampfszenen und l�cherlicher Handlung. Note 7. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

GRAN-DI-OS, bigclaw!
Dieser Vergleich hat einfach so "wie die Faust auf�s Auge" gepa�t, ich kann nicht umhin, mich zutiefst vor der Klugheit Deiner Beobachtungsgabe zu verbeugen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" />

Ragon, der Magier