Larian Studios Forums General Chat (German) Kino, Kino, Kino

@ Ralf

Ich glaube zwar nicht das ich dich damit �berraschen kann (aber wer wei�?).

Aber f�r alle die mal einen �berblick �ber die Oscars haben wollen...

Bitte sch�n <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

H�h�, keine Chance, mein Freund! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Die wirklich komplette Liste ALLER Auszeichungen - also auch in s�mtlichen Nebenkategorien - findet sich erwartungsgem�� unter der offiziellen Homepage der OSCARs.
Au�erdem kann man hier auch einfach den Namen eines Films oder Schauspielers oder was auch immer eingeben und erh�lt dann alle Nominierungen und Siege. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Der Link

Ich fand es nur �berraschend das Amazon so was bietet.
Das h�tte ich nicht erwartet. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Heute mal wieder ein Doppelpack:

ZATOICHI - DER BLINDE SAMURAI:
Die japanische Action-Ikone Takeshi "Beat" Kitano hat erstmals einen Samurai-Film gedreht. Doch Kitano w�re nicht Kitano, wenn er aus "Zatoichi" einen klassischen Samurai-Film gemacht h�tte. Es ist eher eine Art Pop-Samurai-Film mit einigem Humor und (sehr gelungenen) Musicaleinlagen (allerdings ohne Gesang).
Es geht um den reisenden, blinden Masseur Zatoichi, der zugleich ein legend�rer Samurai ist. In Japan kennt die Figur des Zatoichi angeblich jedes Kind, weil es eine sehr erfolgreiche Fernsehserie und zahlreiche Filme zu ihm gibt.
Die Story ist relativ simpel. Zatoichi reist wie gesagt herum und in einem Dorf freundet er sich mit ein paar Leuten an, die alle so ihre Probleme haben, u.a. die ausstehende Rache an einigen brutalen M�rdern. Dabei hilft ihnen Zatoichi.
Die Kampfszenen sind eigentlich vergleichsweise moderat ausgefallen. Zwar spritzt ziemlich viel Blut und es gibt auch ein paar abgetrennte Extremit�ten zu bewundern, aber im Vergleich zu den �blichen Samuraifilmen oder auch Tarantinos "Kill Bill Vol. 1" h�lt sich das ziemlich in Grenzen. In der Tat nehmen die K�mpfe sogar einen �berraschend kleinen Teil des knapp zweist�ndigen Films ein. Ansonsten zeigt Kitano - zugleich Regisseur und Hauptdarsteller - mal wieder sein famoses Gesp�r f�r Stimmungen, das bei aller Gewaltt�tigkeit eigentlich all seinen Filmen zueigen ist (soweit ich die gesehen habe <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />). Gerade die Verflechtung der grandiosen und mitrei�enden Musik von Keiichi Suzuki mit den Bildern ist Kitano vortrefflich gelungen.
Leider ist die Story an sich doch etwas d�nn (trotz starker Figuren wie einem von Tadanobu Asano gespielten Ronin) und im Vergleich zu fr�heren Kitano-Filmen wie "Brother" oder "Hana-Bi" konnte ich diesmal auch nur selten diesen gewissen Sog sp�ren, in die Kitano seine Zuschauer oft hineinzieht.
Dennoch ein guter Film, den ich insgesamt nur weiterempfehlen kann. �brigens wurde "Zatoichi" bei den Filmfestivals in Toronto und Venedig jeweils mit dem Publikumspreis ausgezeichnet.
8 Punkte.

THE PUNISHER:
Juhu, endlich mal wieder eine Comicverfilmung - gab�s ja schon lange nicht mehr! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Aber "The Punisher" ist anders. Denn hier geht es nicht um einen Superhelden mit mysteri�sen Kr�ften. Nein, der Punisher alias Frank Castle (Thomas Jane) ist eigentlich ein ganz normaler Mensch. Wenn man mal davon absieht, da� er w�tend ist. Sehr w�tend. Verdammt w�tend. Und das ist auch durchaus nachvollziehbar, wurde doch seine gesamte Familie von Oberschurke Howard Saint (routiniert cool: John Travolta) niedergemetzelt und er selbst konnte nur mit viel Gl�ck entkommen. Was ist also wohl sein einziges Ziel? Wir ahnen es: Rache (momentan scheinbar ein sehr beliebtes Kinomotiv ...)! Komplette, vollst�ndige, hundertprozentige Rache.
Das ist eigentlich auch schon die Story. Dazu kommen nat�rlich zahlreiche Schergen von Saint und ein paar nette Nachbarn, die Castle uneigenn�tzig (und IMHO auch ziemlich unglaubw�rdig) helfen.
Zun�chst hat mit der Film sehr gut gefallen. Geradlinige, unkomplizierte Action, gute Besetzung (u.a. Will Patton, Roy Scheider, Laura Harring, Rebecca Romijn, Samantha Mathis) und rasantes Tempo. Leider nimmt das Tempo im Laufe des mit zwei Stunden etwas zu langatmig geratenen Films zunehmend ab, wodurch die zahlreichen L�cher im Drehbuch klar zutage treten.
Unterm Strich dennoch kein schlechter Film, allerdings wohl nur f�r Actionfans.
7 Punkte.

P.S.: Der "Chronicles of Riddick"-Trailer sieht wirklich genial aus. Schade, da� die US-Kritiken zu diesem Film nur sehr mittelm��ig ausfielen. Naja, ich werde ihn wohl trotzdem anschauen, alleine die grandiosen Kulissen des Films d�rften das Eintrittsgeld schon wert sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ich denke, da� dies mit der ungew�nhlichste Film von Takeshi Kitano ist, da er einiges an Vorwissen erfordert, um den Film in G�nze zu verstehen. Das hat mich bisher auch davon abgehalten, ihn im Kino anzuschauen. Die Figur des Zatoichi ist wohl in Japan sehr bekannt und popul�r (siehe Spiegel-Kritik) - und das Wissen geht mir leider ab. Mit den Kurosawa-Zitaten k�nnte ich ja noch das eine oder andere anfangen, aber wenn ich eine ganze Erz�hl- und Bildebene nicht nachvollziehen kann, k�nnte es unbefriedigend sein. Aber zweifelsohne scheint es ein guter Film zu sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> (siehe auch interessante Kritik der Stuttgarter Zeitung)

Tja, kann schon sein, da� das Fehlen jeglicher Zatoichi-Kenntnis und auch die leider noch recht unterentwickelten Kurosawa-Kenntnisse (bisher nur "Rashomon", "Ran", "Uzala, der Kirgise" und ein nur etwa 50-min�tiges Fr�hwerk, dessen Name mir nicht mehr einf�llt; aber n�chste Woche kommt endlich mal wieder ein Film von ihm im Fernsehen, den ich noch nicht kenne) dazu f�hrten, da� ich den Film "nur" gut fand. Dennoch ist er auch ohne diesr Vorkenntnisse allemal sehenswert, insofern solltest du ihn doch noch anschauen, Elgi! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
�brigens finde ich die "Spiegel"-Kritik sehr gelungen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Aber zu einer neuen Kritik:
MINDHUNTERS:
Eine Gruppe von angehenden FBI-Profilern wird gewisserma�en als Abschlu�pr�fung auf eine kleine, verlassene Insel geschickt, wo sie einen komplizierten Fall l�sen sollen.
Doch dann wird einer nach dem anderen aus der Gruppe umgebracht und Panik und Mi�trauen breiten sich aus. Ist ihr selbstgerechter Ausbilder (stark: Val Kilmer) der M�rder? Oder einer aus der Gruppe? Oder ein Au�enstehender?
Die theoretische St�rke dieses Horrorthrillers im Stil von "Identity" oder auch "Final Destination" (blo� ohne Humor) ist es, da� s�mtliche Rollen mit (mehr oder weniger) bekannten Namen/Gesichtern besetzt wurden (Christian Slater, LL Cool J, Jonny Lee Miller, Kathryn Morris, Clifton Collins Jr., Will Kemp, Patricia Velasquez). So kann man im Gegensatz zu den meisten Filmen, die das bew�hrte "10 kleine Negerlein"-Prinzip verwenden nicht schon vor den ersten Bildern sagen, wer in welcher Reihenfolge dran glauben mu� und wer am Ende �brigbleibt.
In der Praxis wird diese St�rke leider nicht g�nzlich ausgespielt, denn der Film konzentriert sich von Beginn an zu sehr auf eine bestimmte Person, als da� diese schnell �ber den Jordan gehen k�nnte. Aber davon abgesehen funktioniert der Besetzungsclou, die Spannung bleibt lange sehr hoch. Auch die �hnlich originellen Tode wie bei "Final Destination" sorgen f�r wohliges Fr�steln. Da� auch in diesem Film mal wieder die Logik des �fteren auf der Strecke bleibt (warum beispielsweise kommt eigentlich keiner der ach so schlauen Profiler auf die simple Idee, da� sich die gesamte Gruppe in einem gesicherten Raum verbarrikadieren k�nnte, bis sie zwei Tage sp�ter abgeholt wird?), st�rt zu Beginn wenig. Leider ist der Showdown dann wieder mal so �bertrieben und auch ziemlich unglaubw�rdig gestaltet, da� man �ber die Schw�chen doch nicht mehr ganz hinwegsehen kann. Schade ist auch, da� die durchaus interessante Profiler-Geschichte fast komplett verschwendet wird, denn im Grunde genommen k�nnte es sich auch um eine typische Teenie-Gruppe � la "Scream" handeln, die w�rde auch nicht viel d�mmer agieren ...
Dennoch habe ich mich von "Mindhunters" �ber weite Strecken gut unterhalten gef�hlt und will die Schw�chen daher nicht �berbewerten. 7,5 Punkte.

Mittlerweile ist die komplette Filmliste f�r das "Fantasy Filmfest" online:
http://www.fantasyfilmfest.com/fantasy/filme2004/Filme04.html

Da sind noch einige Highlights dabei, die bei meiner k�rzlichen Aufz�hlung fehlten: Beispielsweise der Cannes-Gewinner "Old Boy" aus S�dkorea. Au�erdem werden sechs Filme der Shaw-Br�der gezeigt, deren Werke Quentin Tarantino stark beeinflu�ten.

Puh - in der Woche werden mein Geldbeutel und meine Zeit stark belastet sein ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Gestern war ich mit der Familie in Shrek2 - ein richtig sch�ner Filmspass!
Nach den ersten Auftritten der "guten Fee" rief ein kleines Kind von hinten ganz entt�uscht: "Ich denke das ist eine gute Fee!"

ne kurzkritik:
im weiten d�accord mit ralle, jedoch:

jaja, die logik:
schon dem ersten "ausfall" geht eine art "domino-effekt-einf�hrung" voraus, will sagen: der eigentliche mord wird durch eine kausale kette, die im film sicher fast eine minute dauert, ausgel�st.

die kritik an dieser stelle:
jeder weiss, dass am ende dieser kette etwas schlimmes passieren wird, dennoch starren alle gebantt auf diese kleine vorf�hrung - na ja, ich weiss nicht........

aber auch:
unterhaltsame 2 st�ndchen, denn aber doch nur eine 7 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Meinte das Kind nicht eher, da� es KEINE gute Fee ist? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Wie dem auch sei... gestern wollte ich eigentlich Zatoichi anschauen, da ich aber 5 Minuten zu sp�t kam, ging ich also in:

SHREK 2

Shrek und Fiona sind verheiratet und wollen sich schlie�lich - nachdem sie Esel wieder mal rausgeschmissen haben - vergn�gen, als ein gelackter Bote daherkommt und verk�ndet, da� der K�nig und die K�nigin des K�nigsreichs "Weit, Weit Weg" einladen zu einer gro�en Party, auf der der K�nig seinen Segen �ber die Hochzeit der Prinzessin Fiona und des Prinzen Charming sprechen wird.
Es stellt sich heraus, da� Fiona von ihren Eltern in einen Turm gesperrt worden war, als ihr Fluch bekannt wurde, da� sie nicht ganz menschlich ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Und ein gewisser Prinz Charming sollte daherkommen, sie k�ssen und somit vom Fluch befreien. Aber im ersten Teil haben wir ja gesehen, da� es nicht Charming sondern Shrek war, der die Prinzessin von ihrem Fluch befreit hat - nur nicht so, wie es sich die Eltern gedacht haben. Aber leider wissen die noch nichts vom Gl�ck ihrer Tochter.
Also machen sich Fiona, Shrek und nat�rlich der Esel auf den Weg nach "Weit, Weit Weg", um sich den Segen der Eltern abzuholen. Da� das nur der Beginn eines weiteren rasanten Abenteuers um nerv�se K�nige, nette Feen, tuntige Prinzen, sagenhaften Zaubertr�nken etc. ist, sollte klar sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


Ab nun kann ich mich kurz fassen. Die negativen Punkte zuerst:
Sie singen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> Auch wenn es nicht allzu schlimm ist und noch kein Disney-Niveau erreicht, war ich doch teilweise unzufrieden mit den Gesangseinlagen. Ich hoffe, da� das nicht zur Normalit�t wird.
Dazu mu� ich erw�hnen, da� gegen Ende der Film einige Logik-Schw�chen aufweist. Das f�llt bei einem lustigen Animationsm�rchen zwar nicht sonderlich ins Gewicht, ist aber dennoch etwas schade.

Aber das Positive �berwiegt bei weitem! Sofort ins Auge springt die atemberaubende Technik. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> Alleine die Darstellung der Haare treibt mir schon die Tr�nen in die Augen. Vielleicht erinnert sich manch einer noch an die Aufregung �ber die Haare im Final-Fantasy-Film... die sind nichts im Vergleich zu der Technik in Shrek 2. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" /> Fantastisch. Auch unbehaarte Haut ist sehr gut in Szene gesetzt... und ganz allgemein sieht der Film sehr realistisch aus. Und manche Einstellungen sind wirklich pr�chtig gelungen.

Ein weiterer Pluspunkt sind die zahlreichen Zitate, die vorkommen. Einige bekannte Hollywood-Filme dienten als Vorlage, so z.B. LOTR f�r die hinrei�ende Hochzeitsszene oder die Einf�hrung des k�stlichen Gestiefelten Katers... auch Indy, Spiderman oder Mission Impossible kommen vor. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Diese Verweise machen den Film meiner Meinung nach sehr unterhaltsam f�r die, die sie verstehen. Dementsprechend d�rften Erwachsene ungleich mehr Spa� an dem Film haben als Kinder.

Dann w�re da noch die Musik, die eigentlich immer sehr gut pa�t (der Soundtrack wurde ja schon im entsprechenden Thread erw�hnt). Auch sind eigentlich alle Synchronsprecher gut bis sehr gut... selbst Benno F�hrmann in der Rolle des Gestiefelten Katers ist �berzeugend, obwohl ich gedacht h�tte, da� er ein Reinfall w�rde. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Alles in allem ein sehr sch�ner, unterhaltsamer Film, der nicht ein typisches M�rchen ist, sondern teilweise schon die Z�ge einer Beziehungskom�die annimmt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Note 9.

P.S: Vor dem Film kamen die Trailer zu zwei weiteren Animationsfilmen... zum einen "Shark Tale" von DreamWorks - sieht technisch sogar noch besser aus als Shrek 2 und klingt jetzt schon sehr lustig. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
Und zum anderen "The Incredibles" von Pixar... ein Film um eine Familie von Ex-Superhelden, die sich zur Ruhe gesetzt hatten. Der Trailer um den etwas [nocando] gewordenen Familienvater, der in sein altes enges Superheldenkost�m steigt oder zumindest steigen will, ist h�chst am�sant. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Nicht zu vergessen der Einzug in Far Far away.
Wo man den Esel in einer einstellung von unten sieht, er sich begeistert die Palmen anschaut und irgendetwas erz�hlt davon das sie es geschafft h�tten.
Und dazu l�uft die Musik aus Beverly Hills Cop, in dem man Eddie Murphy in genau der selben einstellung unter Palmen entlang fahren sehen kann.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

/edit
der gestiefelte kater war im �brigen mein pers�nlicher favorit in diesem streifen - einfach k�stlich <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

hast du am ende wieder dieses ungeb�hrliche wort d.i.c.k. benutzt? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

So, heute mal ein Doppelpack zweier Filme, die unterschiedlicher kaum sein k�nnten - und mir dennoch beide sehr gut gefallen haben!

THE DAY AFTER TOMORROW:
Okay, der Film hat - wie so viele Katastrophenfilme - nur eine Alibihandlung. Zugegeben, die zweite H�lfte des Films strotzt nur so vor Klischees. Und ja, das Ende ist ziemlich schmalzig geraten. Na und? Ich fand den Film trotzdem sehr vergn�glich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Das liegt nat�rlich zuallererst an der sensationellen Optik. Roland Emmerich und seine Crew haben wieder Mal Bilder von einer unglaublichen visuellen Wucht geschaffen, deren Sog man sich kaum entziehen kann. Das beschr�nkt sich nicht mal nur auf die Emmerich-typischen Zerst�rungsorgien, auch die Einstellung, die die Flucht s�mtlicher V�gel zeigt, ist extrem beeindruckend. Dazu kommt noch, da� sich Emmerich aufgrund seines fortw�hrenden Erfolgs immer die Mitarbeit von hochklassigen Schauspielern sichern kann, die normalerweise eher in storylastigen Filmen spielen. Diesmal u.a. Dennis Quaid, Sir Ian Holm, Jake Gyllenhaal und Tamlyn Tomita.
Und um ehrlich zu sein: Das reicht schon v�llig aus, um mich zwei Stunden lang pr�chtig zu unterhalten. "The day after tomorrow" ist nicht im eigentlichen Sinne ein guter Film. Aber er ist IMHO ein sehr guter Hollywood-Blockbuster. Daher gebe ich ihm auch vollkommen subjektive 9 Punkte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

BEFORE SUNSET:
Tja, und DAS ist nun wirklich ein verdammt guter Film!
Der Amerikaner Jesse (Ethan Hawke) und die Franz�sin Celine (Julie Delpy) haben sich vor neun Jahren in einem Zug getroffen und eine Nacht in Wien verbracht. Das war im mittlerweile als Kultfilm betrachteten "Before Sunrise". In der Zwischenzeit hat Jesse dieses Erlebnis in einem erfolgreichen Buch verarbeitet und stellt dieses in Paris vor, als er im Publikum Celine sieht - erstmals seit jener einen Nacht. Jesse mu� zum Flugzeug, deshalb haben er und Celine nur etwa eine Stunde, um sich zu unterhalten. Und das tun sie auch. Sie reden, sie philosophieren, sie diskutieren und dabei spazieren sie durch Paris. Das ist alles. Mehr passiert nicht in diesem Film. Keine Special Effects, keine Action, nichts. Nur Reden.
Umso erstaunlicher ist die Wirkung des Films auf den Zuschauer. Die Dialoge wirken so lebensnah wie nur selten in Filmen. Der Zuschauer f�hlt sich direkt angesprochen von den allt�glichen Themen. Man mu� nicht die Ansichten der Protagonisten teilen, aber die Themen - ob Liebe, Politik oder schlicht das Menschsein - haben jeden schon einmal bewegt. Dazu kommt ein k�stlicher Humor und vor allem die Chemie, die zwischen Hawke und Delpy einfach stimmt.
Beide haben auch das Drehbuch gemeinsam mit Regisseur Richard Linklater ("School of Rock") geschrieben und haben ihre Figuren sehr offensichtlich autobiographisch angehaucht.
Was soll ich noch sagen? Es f�llt mir sehr schwer, eine angemessene Kritik zu dieser Filmperle zu schreiben, die mindestens die gleiche Qualit�t hat wie Vorg�nger "Before Sunrise".
Am besten sage ich es einfach so: "Before Sunset" ist ein wunderbarer Film �ber das Leben. 10 Punkte.

Da ich ein Loser bin und Before Sunrise noch nicht gesehen habe, stellt sich die Frage, ob man Before Sunset mit diesem Makel trotzdem anschauen kann... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Also ich wei� nicht... Shrek 2 ist auf jeden Fall sehr gut gelungen (ich fand ihn im Kino wesentlich Lustiger als Teil 1, alleine der Blick des Gestiefelten Katers ist schon genial...), aber der Film mit den Haien... mir hat die Vorschau nicht gefallen. Die Fische fand ich schon zu sehr vermenschlicht (der eine hat ja das Gesicht von Will Smith verpasst bekommen, man sieht auf jeden Fall �hnlichkeiten). Scheint mir eher ein Film zu sein, der versucht am Erfolg von Findet Nemo mitzuverdienen. Naja, mal sehen, wie weitere Trailer und berichte wirken, aber so werd ich wahrscheinlich auf die DvD warten und dann mal zur Videothek fahren.

Den Vorwurf mit Findet Nemo habe ich mehrfach gelesen/geh�rt. Man sollte vielleicht dazu erw�hnen, da� die Produktion von "Shark Tale" schon begonnen hat, bevor Nemo in die Kinos kam. Auch sollte man sich vor Augen halten, da� die Filme im Grunde genommen unterschiedlicher kaum sein k�nnten... abgesehen von der Tatsache, da� sie halt unter Wasser spielen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Was Will Smith angeht... das mag daran liegen, da� der Synchronsprecher eben jener Herr ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> (nebst Ren�e Zellweger, Angelina Jolie, Jack Black(!) und Robert De Niro <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />)

Ok, wenns vorher begonnen wurde ist der Vorwurf nicht ganz gerechtfertigt, das geb ich zu. Und das Will Smith der Sprecher ist, ist ja auch ok (wu�te ich ja auch), aber dann auch noch das Gesicht derart genau nach dem Sprecher zu modellieren finde ich halt �bertrieben. Der Esel bei Shrek hat ja auch keine �hnlichkeit mit Eddie Murphy, jedenfalls konnte ich keine Optische �hnlichkeit feststellen, und das gef�llt mir eben besser...

Naja ich werd abwarten und dann mal sehen was leute sagen die den Film sehen und dann entscheiden ob ich ihn wirklich sehen will. Den Trailer fand ich jedenfalls nicht so ansprechend...

Naja. Stell Dir vor der Esel h�tte ein dunkelbraunes Fell. Erkennst Du nun die �hnlichkeit? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Das sei Dir nat�rlich belassen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Ich wollte nur das mit dem Nemo-Vorwurf relativieren. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mage.gif" alt="" />

Die Effekte sind in der Tat sehr sch�n anzusehen. Und die genannten Schauspieler machen den Film ertr�glich, dazu noch Dennis Quaid, den ich immer gerne sehe. Aber das war es dann auch mit den guten Seiten... geradezu haneb�chen ist die Rettungsgeschichte. Die Welt geht unter, aber der Vater zieht aus, um ins Zentrum der H�lle (mehr oder weniger) zu gelangen und seinen Sohn nebst einer Handvoll anderer Leute zu retten. Und das tolle ist... es gelingt ihm auch noch. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

Was mich aber mehr gest�rt hat, waren die fragw�rdigen Details des Films. Der tapfere aber wie so oft ahnungslose Pr�sident, der sich geradezu opfert... der schurkische Vizepr�sident, der alle Warnungen des genialen Wissenschaftlers in den eiskalten Wind schl�gt... der unbelehrbare Polizist, der seiner althergebrachten aber leider tr�gerischen Intuition folgt und sich und eine Menge Leute damit in den Tod rei�t. Das fragw�rdigste am Film ist aber, da� die Leute in der Bibliothek nur dadurch �berleben, da� sie B�cher verbrennen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Das verbinde ich nicht zwangsl�ufig mit der B�cherverbrennung im Dritten Reich... es ist ganz allgemein ein Symbol daf�r, da� der Mensch um sein �berleben willen diejenige Errungenschaft zerst�ren mu�, die zu den wichtigsten und positivsten der Geschichte geh�rt... n�mlich das Buch. Nicht nachvollziehbar, vor allem wenn man bedenkt, da� die ganze Bibliothek voller riesiger Holzm�bel ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Summa summarum ein mittelm��iger Film mit sehr guten Effekten: Note 6,5.