Mirko: Ich persönlich finde es gut, wenn die Figuren immer mehr "vermenschlicht" werden und zwar aus einem einzigen Grund: Dann steigt die Wahrscheinlichkeit, daß man für die deutsche Sprachfassung den angestammen Synchronsprecher des Hollywood-Stars einsetzt und nicht irgendeinen mäßig talentierten deutschen Promi (mußte heute den "Garfield"-Trailer mit Thomas Gottschalk als dessen Sprecher ertragen - wenn man bedenkt, daß die Mieze im Original von Bill Murray gesprochen wird ... was für ein himmelweiter Unterschied!).
Auch wenn das natürlich keine Garantie ist. Für "Dragonheart" hat man damals auch dem Drachen die Mimik von Sean Connery verpaßt und in Deutschland hat trotzdem Mario Adorf die Rolle gesprochen (allerdings ganz gut). Aber ich bin ja schon froh, daß der König in "Shrek 2" vom üblichen Synchronsprecher von John Cleese gesprochen wird. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Womit wir beim Thema wären:
SHREK 2:
Im Grunde genommen kann ich mich hier nur Elgi anschließen. Vor allem in der zweiten Hälfte schwache Story, dazu nervige Gesangseinlagen. Auf der anderen Seite technische Brillanz und gute Gags. Highlight aber auch für mich die zahlreichen Filmreferenzen. Das Suchen nach bekannten Details (am meisten habe ich mich über die Verwendung der "Rocky"-Fanfare amüsiert <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />) ist einfach spaßig. Dennoch war ich insgesamt eher enttäuscht und finde den Film erheblich schwächer als Teil 1. 7,5 Punkte.

Und Elgi: Ganz ehrlich: "Day after tomorrow" hat mir einfach wesentlich mehr Spaß gemacht als "Shrek 2".
"Before Sunset" solltest du dir trotzdem ansehen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />