Es gibt mMn wenigstens drei Gründe, die es unwahrscheinlich machen, dass "irgendwelche Regierungskräfte" aus den USA das Attentat selbst inszeniert haben:
a) Die USA verfügten auch schon vor dem Attentat über genug potente und ganz unterschiedliche Machtmittel, um praktisch alle ihre Interessen weltweit durchsetzen zu können (inklusive einer wirksamen Steuerung der eigenen öffentlichen Meinung). D.h., wenn man sich auf dieses zynische Gedankenspiel einläßt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> : Der "Nutzen" war/ist zwar vorhanden, aber eine wirkliche Notwendigkeit bestand für das Attentat nicht.
b) Die unmittelbar entstandenen Kosten und auch die schwer kalkulierbaren, möglichen Folgekosten (Risiko: Aktienmärkte und Wirtschaftskonjunktur erleben einen großen Crash, usw.) sind in Relation zum erwarteten Nutzen zu hoch.
c) Da sich die ganze Welt für dieses Attentat besonders interessiert ist die Gefahr sehr hoch, dass die "wahren" Täter entlarvt werden. Das Risiko, früher oder später einen Bumerang-Effekt auszulösen und damit genau das Gegenteil zu erreichen, wäre wohl nicht akzeptabel.
