Larian Studios Forums General Chat (German) Kino, Kino, Kino

@Ralf:
Das Ende fand ich eigentlich gut (nur nicht den Schluss mit dem Blatt... und... aber das Ende davor war gut <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />)

[edit]mit dem ende meine ich das ende der invasion... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> darauf zu kommen das es sogar 3 anstatt nur 2 enden gibt... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> [/edit]

Es kommt darauf, was mit "das Ende" gemeint wird. Ich sehe drei verschiedene Aspekte am Ende... das mit dem Blatt, was Tut so schlecht findet... dann der Abschlu� der Geschichte um Ray und seine Familie... und schlie�lich, wie die Invasionsstory behandelt wird.

Das mit dem Blatt und der Invasion ist meines Wissens mehr oder weniger aus dem Buch... insofern kann man sich dar�ber kaum aufregen. Die Geschichte mit Ray und seiner Familie hingegen fand ich nicht so toll... ich h�tte mir wenigstens da etwas weniger Hollywood erwartet. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Der Flug des Phoenix
Ein Remake eines Klassikers, den ich leider nicht kenne. Ein Flugzeug st�rzt in der W�ste ab, die Leute sitzen in der Patsche und bauen ein neues Flugzeug. Das ist die gesamte Handlung des Films.
Aber ich fand den Film ziemlich gut. Kann man auf jeden Fall anschauen.

Ich gehe Montag ins Kino und w�ge noch ab. Also drei Optionen habe ich offen: Krieg der Welten, Schwiegerdings (wei� das nicht mehr so genau) oder Alles auf Zucker. Der letztere w�rde mich am meisten interessieren. Ich habe keine Lust die Suchaktionen zu starten, �ber Krieg der Welten habe ich hier alles gelesen, was ist mit dem Rest? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

dem:
da hat opa harga eine alternative!

vorab:
es handelt sich um einen deutschen film!
der anfang ist rehr rasant, fast hollywood-action, in denen
der serienkiller gefasst wird.

n b�schen "7", eine prise "schweigen der l�mmer"
es entwickelt sich ein psychologisches katz- und maus-spiel zwischen einem dorfpolizisten, der immer noch den tod eines 13 j�hrigen m�dchens aufkl�ren will und eben jenem serienkiller.

dabei ist die miefige, kleingeistige enge dieses dorflebens ziemlich beklemmend eingefangen (ICH wollte da nienich leben...!!

das ende wiederum erzielt h�chstspannung (wenngleich die
szene mit den rehen etwas ZU dick aufgetragen ist (disney? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />)

alles in allem ein recht spannendes filmerlebnis mit einigen durchh�ngern, aber auch sch�nen verwirrspielen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

eine 7+ auf der opa-skala

Den werd� ich mir morgen auch anschauen ...

Dem: "Das Schwiegermonster" ist eine romantische Kom�die mit Jennifer Lopez und Jane Fonda in ihrem Comeback nach ca. 20 Jahren Leinwandabstinenz. Die Reaktion der meisten Kritiker war: "Warum hat sie sich ausgerechnet so einen mittelm��igen Film f�r ihr Comeback ausgesucht???"

"Alles auf Zucker" hat ja am Wochenende gro� abger�umt beim Deutschen Filmpreis (Bester Film, Beste Regie, Bester Hauptdarsteller und noch ein paar mehr) und soll in der Tat sehr gut sein. Inhaltlich wei� ich eigentlich nur, da� es eine Art "j�dische Kom�die" ist.

So, nun habe ich BATMAN BEGINS endlich gesehen und mu� beruhigt feststellen, da� er besser als die letzten beiden Teile ist. Aber das ist ja auch keine gro�e Kunst. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Die Vorteile hat Ralf schon genannt... zum einen sind fast (dazu sp�ter mehr) alle Schauspieler gut bis sehr gut, es gibt kaum Ausf�lle in diesem Bereich. Ganz besonders hat es mich gefreut, meinen Helden Rutger Hauer wieder mal in solch einer gro�en Produktion zu sehen, und er ist auch noch gut. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Zu Christian Bale: Ich finde zwar immer noch, da� Michael Keatons Interpretation von Batman besser ist, aber Bale liefert dennoch eine hervorragende Leistung ab. Sicherlich ist das Ganze nicht klischeefrei, aber wir sprechen hier ja auch von einem Comic-Helden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Die Musik ist wirklich erstaunlich gut. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> Ich bin zwar auch hier der Ansicht, da� Danny Elfmans Werk f�r Batman 1 und 2 unerreicht ist, aber bei Batman Begins ist die Musik auch sehr gut. Sie ist druckvoller und aggressiver, das wiederum pa�t besser zum Film.
Was ich nicht gut fand:
- An erster Stelle Katie Holmes. Zum einen kein Vergleich zu den weiblichen Hauptdarstellern in Batman 1 und 2, zum anderen auch nicht wirklich gut. Ganz zu schweigen davon, da� sie irgendwie immer den gleichen Rock anzuhaben schien. Ich m�chte Ralf nicht zu nahe treten, aber Katie Holmes ist eine Fehlbesetzung f�r ihre Rolle. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
- Die Ausrichtung des Films auf mindestens zwei Teile. Der Joker wird am Ende quasi eingef�hrt, der irre Arzt (Scarecrow) geradezu nur vorbereitet f�r den zweiten Teil. Das ist ein Punkt, der mir nicht wirklich gef�llt, mir w�re ein eigenst�ndiger Film, der nicht direkt den Nachfolger vorbereitet, lieber.
- Einige Storyschw�chen... etwa da� dieser Carmine Falcone aufgebaut wird als supertoller Crime King, und dann doch derma�en schnell und plump abserviert wird. Oder die Tatsache, da� die Waynes aus der Oper gehen - und dabei scheinbar einen Hintereingang nehmen m�ssen, der sie in eine dunkle Nebenstra�e f�hrt; warum nicht den Hauptausgang, der sich auch vor der Ermordung bewahrt h�tte? Dann diese omin�se League of Shadows... die kam mir sehr unwirklich vor, die Motivation wird nicht wirklich klar, ihre Verstrickungen bis dahin werden nur vage angedeutet... alles in allem eine eher durchschnittliche Kriminellenvereinigung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Schlie�lich das Mikrowellenger�t. Ein erstaunliches Ger�t - das dem Menschen nichts anhaben kann, obwohl dieser zu einem gro�en Teil aus Wasser besteht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
- Die - auch schon von Ralf erw�hnten - K�mpfe. Ich habe mich ganz ehrlich zu Tode gelangweilt. Nicht weil die K�mpfe schlecht waren, aber sie waren kaum anzuschauen, dank dieser wirklichen aktuellen Masche, ganz nah mit der Kamera ranzugehen und �u�erst hektische Schnitte zu machen. Ich frage mich, ob das den Verantwortlichen nicht auff�llt, da� das vollkommen Schei�e aussieht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> Es gibt da die Erkl�rung, da� man den Zuschauer damit direkt ins Kampfgeschehen verfrachten will, aber davon halte ich noch weniger als von Angela Merkels Frisur.

Das soll es jetzt mal vorerst gewesen sein... vielleicht f�llt mir sp�ter noch mehr ein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mage.gif" alt="" />

Alles in allem ist Batman Begins ein guter Comic-Film, der allerdings noch seine Schw�chen hat, die vielleicht im zweiten Teil dann ausgemerzt werden. An die ersten beiden Teile kommt er f�r mich auf jeden Fall nicht heran. Gesamnote 8.

So, mein Kinotag ist vor�ber. Ich habe alle meine drei eigenen Ideen in den Sand gesetzt und Harga's Vorschlag in Augenschein genommen. Gut. Ich h�tte stutzig werden sollen, als ich mit meiner Kumpeline die letzte Zigarette vor dem Saal 7 rauchte, w�hrend das andere geneigte Kinopublikum in Saal 6 str�mte, in dem "Krieg der Welten" lief.... Um es abzuk�rzen: Wie waren die einzigen im Saal, nach zehn Minuten wollte ich in Saal 6 �berwechseln, nach zwanzig Minuten h�tte ich gern Hargas Privatnummer gehabt, um ihm einige Therapeuten zu benennen, aber dann schlug der Film doch tats�chlich um oder um ehrlich zu sein, meine Einstellung zum Film. Fazit: War wirklich krass, spannend bis zum Ende, was nun in vielen Filmen gar nicht mehr geboten wird. Die Darsteller allesamt - wirklich Hut ab. Heinz Hoenig kam gewohnt l�ssig r�ber, wurde aber von dem Hauptdarsteller voll an die Wand gespielt. Vieles war einfach �berzogen brutal. Die Szene mit den Rehen - wie ein Vorredner schon bemerkte - biblisch �berfl�ssig, aber sonst - Daumen hoch.

Gest�rt hat mich im Nachhinein, dass er zum Schluss wie ein Puzzle aus vielen anderen Filmen wirkte, z. B. "Sieben", "Schweigen der L�mmer", "Einer flog �ber das Kuckucksnest", aber ein empfehlenswerter Film. Ich werde ihn mir nicht noch einmal ansehen, aber ich finde es gut, dass ich ihn gesehen habe. Ich habe hier noch nie einen Film benotet, weil es immer ein wenig anma�end ist, ein gesamtes Projekt mit Noten abzutun. Das will ich aber hiermit und gebe ihm eine Note 8. Die Altersfreigabe f�r 16 finde ich aber bedenklich, aber das ist Business!

Und n�chste Woche schaue ich mir �brigens "Madagascar" an <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ich fand schon den Trailer zu Madagascar, den ich in den letzten Wochen ungef�hr 60 Mal gesehen habe, sehr, sehr langweilig... alleine die Szene mit dem L�wen im Wald, wo er auf Stacheln tritt und gegen �ste und so l�uft, ist �lter als wir uns alle Harga schlimmstenfalls vorstellen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Und wenn schon der Trailer so langweilig und �de ist, kann der ganze Film kaum besser sein... denke ich zumindest. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

dieses topic nimmt eine sehr seltsame wendung <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

@dem:
mein therapeut verdient sich n wolf <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
aber ich bleibe dabei:
ein recht gelungener film, wenn auch so v�llig abseits von hollywood.
und:
wir waren im kino zu zehnt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" /> - OHNE eismann <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Elgi: 1. Die Kritiken zu "Madagascar" sind auch sehr mittelm��ig. Offenbar sollen die Pinguine (die ich in den Trailern auch schon am witzigsten fand) das beste daran sein, aber leider viel zu selten auftauchen
2. Soweit ich wei�, ist der Hauptgrund f�r die hektischen Schnitte in Actionszenen, da� man dadurch in den USA h�ufig eine niedrigere Altersfreigabe erh�lt. Ist auch irgendwo logisch: Wenn man von noch so brutalen K�mpfen nichts erkennen kann, mu� man die Kinder auch nicht davor bewahren ...

So, nun zwei neue Kritiken von mir:

ANTIK�RPER:
Tja, ich war sogar ganz allein im Kinosaal. Das finde ich schon etwas seltsam, da der Film eigentlich gar kein so schlechtes Startwochenende hingelegt hat, wenn auch kein wirklich gutes. Aber was soll�s, daf�r besteht dann keine Gefahr, da� ein Handy klingelt oder irgendwelche Nervens�gen st�ndig quatschen ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Zum Inhalt wurde ja nun von meinen Vorrednern schon das wichtigste preisgegeben, aber falls jemand keine Lust hat noch mal nachzuschauen, hier eine ausf�hrliche Zusammenfassung: "Antik�rper" ist ein deutscher Serienm�rder-Thriller. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
In der Tat f�hlte auch ich mich st�ndig an "Sieben", "Das Schweigen der L�mmer" und "Die purpurnen Fl�sse" erinnert, was Regisseur und Drehbuch-Autor Christian Alvart aber auch gar nicht erst zu verheimlichen sucht, wie diverse Dialoge belegen ("Wen hast du erwartet? Hannibal Lecter?").
So gesehen ist "Antik�rper" sicher kein allzu origineller Film, global gesehen. F�r einen deutschen Film ist er das allerdings schon. Zwar gab es vor ein paar Jahren den ganz ordentlichen "Tattoo", aber sonst f�llt mir kein �hnlicher Kinofilm ein. Von den Darstellern konnte mich vor allem Andr� Hennecke als herrlich b�sartiger Killer �berzeugen, auch Wotan Wilke M�hring als Dorfpolizist macht seine Sache sehr gut und Heinz Hoenig spielt gewohnt routiniert (auch wenn ich die Rolle f�r seine Verh�ltnisse fast etwas zu zahm fand).
Besonders psychologisch hat "Antik�rper" einiges zu bieten und damit wird auch letztlich die Konzentration auf das Landleben, die ich zun�chst etwas st�rend empfand, sinnvoll.
Ein paar Logikfehler tr�ben das Bild ebenso wie einige Klischees (gerade im erw�hnten "Landleben"), aber unterm Strich ist "Antik�rper" ein erstaunlich guter deutscher Thriller. 8 Punkte.
�brigens finde ich die Altersfreigabe ab 12 Jahren etwas gewagt, auch wenn sich der Gro�teil des Horrors in den K�pfen der Zuschauer abspielt.

SAHARA:
Auch hierzu wurde bereits einiges geschrieben und eine l�ngere Inhaltsangabe ist auch eigentlich �berfl�ssig: "Sahara" ist ein klassischer Abenteuerfilm mit ordentlicher Besetzung (Matthew McConnaughey, Penelope Cruz, Steve Zahn, William H. Macy und Delroy Lindo), guten Actionszenen und ein paar gelungenen Gags. Positiv fand ich, da� Steve Zahn als bester Kumpel des Abenteurers Dirk Pitt (McConnaughey) gar nicht mal - wie ich nach dem Trailer erwartet hatte - als reiner Pausenclown verwendet wurde, sondern seine Rolle durchaus ernstzunehmen war. Negativ fand ich die extrem klischeehafte und IMHO ziemlich langweilige Geschichte.
Alles in allem f�r mich zwar kein echter Flop, aber doch eine Entt�uschung. 6 Punkte.

interessant. Bei euch lassen sie einen Kinofilm f�r eine Hand voll Leute - oder sogar f�r nur eine einzige Person - tats�chlich laufen?
Naja ok, die meisten Kinos starten den Projektor bei acht bis zehn Leuten tats�chlich bereits auf.
Gerade in kleineren Kinos ist es deshalb unbedingt notwendig, wenn man einen Film sehen m�chte, dass man alle seine Kollegen dazu �berredet, ebenfalls den Film zu schauen. Nat�rlich ist dieses Problem bei den gr��eren Kinos nicht der Fall.

Aber ehrlich gesagt, ich w�rde mir irgendwie komisch vorkommen, wenn ich so ganz alleine in einem Kinosaal sitzen w�rde. Aber es soll ja Leute geben, die sowas genie�en. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


PS: Mir ist gerade noch in den Sinn gekommen, dass Christian w�hl ja auch beim eher mittelm��igen "Herrschaft des Feuers" mitgespielt hat.

Ich zitiere mich mal selbst:



<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Bei einem von zwei kleineren Kinos in meinem Wohnort zeigen sie die Filme auch erst, wenn es mehrere Zuschauer gibt (ich glaube, ab 3). Aber normalerweise gehe ich in ein Multiplex-Kino in N�rnberg, da zeigen sie die Filme zum Gl�ck immer (bei "Antik�rper" haben sie netterweise sogar auf die H�lfte der Werbung verzichtet! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />).

Herrje! Das hatte ich wohl �bersehen. Sorry Elgi!

ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, ob bei unseren gro�en Multiplexen die Filme auch mit weniger Zuschauer gezeigt werden, da ich bis jetzt noch nie erlebt habe, dass dort einmal in einem Saal nur wenig Zuschauer gewesen w�ren.

Tja, gestern war dann auch ich wieder mal im Kino. Diesmal war es der Film "Mr & Mrs Smith".

Gleich eines vorneweg: ich habe mich w�hrend des Films wirklich gut am�siert.
Selbstverst�ndlich ist der Film unheimlich vorhersehbar. Trotzdem fand ich die Pr�misse des Films eigentlich ganz nett.
Ein Ehepaar f�hrt ein eher langweiliges Leben miteinander. Jeder wei� vom anderen nicht, dass sie beide eigentlich Auftragskiller sind. Bis sie dann eines Tages den gleichen Auftrag bekommen und sich gegenseitig in die Quere kommen.

bei dem Film handelt es sich um eine Actionkom�die, die sich selbst nicht ernst nimmt - Gott sei dank! Da wird mit Klischees, �bertreibungen und flotten Spr�chen nur so um sich geworfen. Und das tut meiner Meinung nach dem Film wirklich gut. Mir hat es sehr viel Spa� gemacht, den Film anzuschauen. Die Actionszenen sind - wie es sich f�r Hollywood geh�rt - wirklich gutgemacht und erstaunlich unblutig.
Schauspielerisch kann ich mich ebenfalls nicht beklagen. Brad Pitt macht seine Sache wirklich gut aber dazu muss ich sagen, das er mir generell sehr gut gef�llt (schauspielerisch). Angelina Jolie hatte mir in diesem Film ebenfalls ziemlich gut gefallen (obwohl ich sie sonst nicht so mag). Und auch �ber die Nebenrollen f�llt mir im Moment nichts ein, wor�ber ich mich beklagen k�nnte.

Fazit: ein Film der Spa� macht. Ich kann ihn nur empfehlen. Auf der offiziellen Ralf-Skala kriegt der Film von mir eine glatte 9 - vielleicht etwas aufgerundet aber mir hat er gefallen.

Es sei Dir verziehen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mage.gif" alt="" />



Du bist Dir aber schon bewu�t, da� auf der "offiziellen Ralf-Skala", wie Du sie nennst, 10 die h�chste Note ist, oder? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Zu dem Film an sich kann ich nur soviel sagen: Eigentlich mag ich A.Jolie nicht sonderlich... und ich wollte von dem Film eigentlich nichts wissen. Aber in dem Trailer sieht sie so hinrei�end aus, da� ich den Film unbedingt sehen mu�. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Von mir heute mal zwei kurze:

Alles auf Zucker
Eine deutsche Kom�die die die Thematik "Wende" und "j�dische Gebr�uche" aufgreift und in der es darum geht zwei zerstrittene Br�der wieder zusammenzubringen. Die Schauspieler haben mir gut gefallen. Das Thema ist witzig r�bergebracht. Der Film ist insgesamt sehr unterhaltsam, kommt jedoch mMn nicht an "Good bye Lenin" heran. 8 Punkte

Sahara
Im direkten Vergleich zu Obigem eine Hollywood Action-Kom�die im Stil von Indiana Jones. Die Story ist sehr klischeebehaftet und deshalb irgendwie perfekt. Die drei Hauptdarsteller haben mir gefallen. Steve Zahn fand ich in der Rolle des ewigen zweiten auch ziemlich genial. Ein hoher Unterhaltungsfaktor und deshalb ebenfalls 8 Punkte.

"Mr. & Mrs. Smith" ist in den USA einer der ganz wenigen Filme des Jahres, die deutlich �ber den Erwartungen liefen - trotz mittelm��iger Kritiken (wobei v.a. die Leinwandchemie zwischen Pitt und Jolie gelobt wird). Ich pers�nlich mag Angelina Jolie sowohl auf als auch au�erhalb der Leinwand (sie ist nicht so stromlinienf�rmig wie die meisten Hollywood-Schauspieler, das imponiert mir <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />), allerdings hatte sie seit "Durchgeknallt" nicht wirklich ein gutes H�ndchen mit ihrer Rollenwahl ...

Aber zu einer neuen Kritik:
DER FLUG DES PHOENIX:
Eine Gruppe von �larbeitern ger�t auf dem Flug von der Mongolei nach Peking in einen Sandsturm, kommt vom Weg ab und mu� schlie�lich notlanden. Um zu �berleben, versuchen sie, aus den Tr�mmern des Flugzeugs ein neues zu bauen ...
Die Geschichte ist nat�rlich altbekannt und basiert auf dem Roman von Trevor Dudley Smith. 1965 wurde sie von Robert Aldrich verfilmt und diese Version gilt vor allem in Europa als Klassiker des Abenteuerkinos. Vergleich dr�ngen sich daher nat�rlich auf, zumal der neue Film von John Moore nur wenig Neues in die Geschichte einbringt.
Die Besetzung ist mit Dennis Quaid, Giovanni Ribisi (mit Hardy-Kr�ger-Ged�chtnis-Frisur <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />), Miranda Otto und Hugh Laurie wirklich gut (wenn auch nicht allzu namhaft), kommt aber nat�rlich nicht an die des Originals heran: James Stewart, Sir Richard Attenborough, Donald Pleasance, Hardy Kr�ger oder Ernest Borgnine sind in dieser Zusammenstellung kaum zu toppen.
Ein klarer Vorteil der 2004er-Version ist erwartungsgem�� die zeitgem��e Aufnahmetechnik. Vor allem der Absturz des Flugzeugs ist wirklich atemberaubend inszeniert, alleine daf�r w�re IMHO eine OSCAR-Nominierung verdient gewesen. Auch die Musik von Marco Beltrami ist sehr gelungen.
Die leichten �nderungen k�nnen dagegen nur teilweise �berzeugen. Vor allem Giovanni Ribisis Rolle fand ich stellenweise arg �berzogen, w�hrend andere Dinge gut funktionieren (ich will nicht spoilern ...).
Alles in allem kommt "Der Flug des Phoenix" wie erwartet nicht an das hervorragende Original heran, ist aber deutlich besser geworden als erwartet und gewinnt aus meiner Sicht das "W�stenduell" mit "Sahara" um L�ngen. Umso trauriger, da� der Film weltweit floppte, w�hrend so viele deutlich schlechtere Filme erfolgreicher waren (inkl. "Sahara") ...
8 Punkte. Eine positive �berraschung.

Btw: Es gibt tats�chlich schon den ersten Teaser f�r die "Sakrileg"-Verfilmung! Und das, obwohl die Dreharbeiten gerade erst begonnen haben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

@Pat: Das kann ich Dir versprechen! Nix ist grusliger als wenn zwei �ltliche Damen in einem riesigen Kinosaal in einem solchen Horrofilm sitzen und es dauernd an der nicht einsehbaren Kinot�r knistert und raschelt! Als ich dann mal panisch aufgesprungen war, um nachzusehen, habe ich die beiden Eisverk�uferinnen mehr erschreckt, als mich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

@Ralf: Aber wieso FSK 12?! Ich habe mir danach erstmal ein Programm geholt um nachzusehen, welche FSK der Film eigentlich bekommen hat. Also hier lief er ab 16. Drunter geht auch nicht, eher dr�ber!

In dem Kino, in dem ich war, wurde FSK12 angegeben. Aber solche Diskrepanzen habe ich schon �fters erlebt, manchmal werden die Altersfreigaben noch relativ kurzfristig ge�ndert (oft auch aufgrund von Zuschauerprotesten noch nach dem offiziellen Kinostart), was dann nicht �berall aktualisiert wird. W�rde hier ja auch passen. Erst ab 12 freigegeben, dann Proteste, also ab 16 ...

Edit: Bei der IMDB wird in der Tat FSK16 angegeben. Wird dann wohl auch stimmen.