Larian Studios Forums General Chat (German) Kino, Kino, Kino

Und was ich auch zu erwähnen vergessen habe... es wurde die Vorschau zu "Bloodrayne" gezeigt. *lechz*

Weiss jemand wann der hierzulande erscheint?

Du meinst den Film vom legendären Dr. Uwe Boll? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Bislang ist laut IMDB nur der russische Starttermin bekannt, und der ist im November. Also vermute ich mal, daß der Film in Deutschland Anfang 2006 starten dürfte.

Ich konnte auf nicht viel mehr als auf die Hauptdarstellerin und den Titel achten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Aber ja, ich meine den von Dr. Uwe Boll. (Muss ich den kennen?)

Ansonsten kam auch die Vorschau von dem rusischen Horrorfilm... irgendwas mit schwarz oder nacht oder so ähnlich.

Wackelst du da mit dem Hörgerät? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ich kann es nicht genau erkennen, bin auch ja nicht mehr der jüngste... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mage.gif" alt="" />

Ja genau, "Night Watch" oder "Wächter der Nacht". (Wobei ich da den deutschen Titel deutlich besser finde.) Auf den freu ich mich auch schon, und das obwohl ich Horror nicht so sehr mag. Aber das was ich in der Vorschau gesehen habe war (bis auf ein zwei Sachen -> Spinnenpuppe) zumindest eine andere Art von Horror, die mir jetzt nicht so viel ausmacht wie z.B. "The Ring" (den mochte ich ja überhaupt nicht). Auf eine gewisse Art schön. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Der soll doch Herbst 2005 rauskommen... und da ist es ja nicht mehr allzulange hin. "Der Winter naht."

@Harga:
Das bezog sich eigentlich nur auf das weibliche Geschlecht... Männer sehen ja mit zunehmendem Alter immer besser aus habe ich gehört. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

<duckt sich und verschwindet möglichst schnell bevor die weiblichen vertreter die chance haben...>

Tut, das nützt Dir nichts. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

@tut: das is ma fakt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

ralle-ranickis aussage war aber eindeutig an MICH gerichtet.

insofern war das schon eine ziemliche unverschämtheit von unserem fränkischen jungspund (der sich noch dazu standhaft weigert, ein foto von sich zu veröffentlichen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> )

Also sooo einfach ist das nun mal auch wieder nicht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> Ich persönlich freue mich immer, wenn jemand viel jünger ist als ich und dann die/der als älter eingeschätzt wird. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Wenn also eine 30jährige für älter gehalten wird als sie ist, dann freut das eine 50jährige. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> Insofern danke Tut. Und das hat nichts mit dem Geschlecht zu tun. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Ich persönlich finde ja, daß viele Frauen zwischen 30 und 45 deutlich besser aussehen als die ganzen Britney Spears´ oder Christina Aguileras oder sonstige Jungspunde ohne Profil. Aber das ist ja bekanntlich Geschmackssache. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

"Wächter der Nacht" - den ich schon vor Monaten gesehen habe, Rezension gibt es auch irgendwo in diesem Topic - ist nicht wirklich ein Horrorfilm. Eigentlich kann man diesen Film überhaupt nicht irgendeinem Genre zuordnen. Er ist ziemlich viel Actionfilm, ein bißchen Thriller, ein bißchen Fantasy, ein bißchen Mystery, ein bißchen Komödie, ...
Insgesamt ein guter Film, aber überragend fand ich ihn dann doch wieder nicht. Übrigens handelt es sich um den ersten Film einer Trilogie (Teil 2 ist auch schon abgedreht) und endet deshalb mit einem Cliffhanger.
Allerdings sollte ich noch erwähnen, daß ich eine Testvorführung gesehen habe, bei der Fragebögen an die Zuschauer ausgeteilt wurden. Kann also durchaus sein, daß er anschließend noch umgeschnitten wurde.
Für den internationalen Markt wurde die gut zweieinhalbstündige russische Version sowieso um etwa eine halbe Stunde gestrafft, was nach Meinung von Kennern beider Versionen aber eine gute Idee gewesen sein soll.

Ich war in

SAHARA

Zuerst einmal: Ich finde den Titel ehrlich gesagt ziemlich doof. Ich meine "Sahara"??? Ist ihnen nichts besseres eingefallen?? Für einen Actionfilm? Was kommt als nächstes "Tundra"? "Neuschwanstein"? Selbst "DAS PANZERSCHIFF" wäre noch ein besserer Titel gewesen!

Aber okay, zum Film: Im Grunde gibt es zwi Handlungsstränge. 1. Die Schatzsucher, die das Gold aus einem Panzerschiff suchen und 2. die Ärztin, die eine Seuche aufdecken möchte.
Über eine lange Strecke des Films haben die beiden Plots nicht viel miteinander zu tun und auch wenn sie zusammenkommen, dann tun sie das sehr konstruiert.
Aber das macht nichts! Der ganze Film ist übertrieben und nimmt sich selbst nicht besonders ernst. Ganz bewusst wird übertrieben oder sogar von den Charakteren selbst auf Logiklöcher hingewiesen.
Der Umwelt-Fingerzeig, dass selbst etwas, das in der Sahara passiert die ganze Welt angehen kann, fällt allerdings am Schluss etwas unspektakulär aus.

Der Film lebt von der Action und dem Humor und das Schatzsucherteam funktioniert dabei wirklich gut. Eine gute Besetzung der Beiden - vor allem, dass Zahn als quasi Sidekick trotzdem richtig was drauf hat und nicht einfach zu einer Klette verkommt, die dauernd gerettet werden muss, sondern auch öfters selbst zum Retter wird ohne den es einfach nicht geht. Der Anfang ist aber meiner Meinung nach etwas zäh geraten.

Trotzdem: Ich habe mich wirklich gut amüsiert bei dem Film und so kriegt er eine 7 - sicher kein Meisterwerk aber doch ein ganz guter Film.

Die Insel: (Spoiler enthalten!)

Die ganze Welt ist verseucht ... die ganze Welt? Nein! Eine von unbeugsamen Lottogewinnern bevölkert Insel hört nicht auf der Verseuchung wiederstand zu leisten.

<Kamera schwenkt zu einem mehrstöckigen Gebäude in dem in einer idyllischen, harmonischen, abgeschotteten und sterielen Umgebung die Überlebenden einer globalen Katastropfe leben>

Es gibt die weissgekleideten Überlebende und die schwarzgekleideten Überlebenden. Die schwarzgekleideten haben es sich zur Aufgabe gemacht fürsorglich für das Wohl der weissgekleideten zu sorgen. Aufopferungsvoll verzichten sie auf die Chance durch einen Lottogewinn auf die 'Insel' zu kommen... das heiss ersehnte Ziel jedes weissgekleideten. Sie, die schwarzgekleideten, widmen sich der ehrenvollen Aufgabe für das Überleben der Menschheit zu sorgen.

Mehr oder weniger regelmässig finden Lottoziehungen statt... und der weissgekleidete Gewinner darf sein Leben auf der Insel weiterführen.

Damit die weissgekleideten sich immer bester Gesundheit erfreuen wird ihr Schlaf überwacht. Beim urinieren wird überprüft ob noch alles stimmt. Arztbesuche werden automatisch arrangiert. Eine strikte Diät und Sport fördern das leibliche Wohl.

Kinder sieht man hier keine. Alle sind erwachsen, allerdings in unterschiedlichem Alter. Ein paar schwangere Frauen hat es auch. Es herrscht eine freundliche Atmosphäre. Erwachsene die die Schulbank drücken und in Kinderbüchern lesen lernen oder einer einfachen, um nicht zu sagen stupiden, Arbeit nachgehen. Sich in Virtuellen Spielen messen (Körperkontakte sind verboten).

Während manche der weissgekleideten Einwohnern freudestrahlend zur Insel aufbrechen werden auch immer wieder neue Überlebende eingeliefert. Und das jahre nach der Katastropfe.

Wie es kommen muss hinterfragt einer der weissgekleideten Einwohner das ganze und begibt sich auf eigene Faust auf Erkundungen. Er findet eine Motte... obwohl es ja durch die Verseuchung keine lebenden Wesen mehr geben dürfte...

Als seine Freundin den Lottogwinn "Die Insel" einstreicht bricht er aus dieser Welt aus... Über Lüftungskanäle erreicht er einen Teil des Gebäudes das an an Krankenhaus erinnert. Er schleicht sich durch die Gegend und sieht zufällig die vorherigen Gewinner "Der Insel"... sie werden vor seinen Augen ermordet. Sie waren lediglich Geburtsmaschinen oder lebende Organersatzteillager.

Natürlich kehrt er zurück und flieht mit seiner Freundin bevor sie dasselbe Schicksal ereilen kann.

Der Rest des Filmes besteht zum größten Teil aus sehr viel Action (was durchaus interessanter war als der Anfang des Filmes). Die Flucht der beiden kommt den Betreibern der Anlage äusserst ungelegen. Zum einen läuft ein äusserst dringend gebrauchter Organspender gerade weg. Zum anderen laufen, wie sich herausstellt, zwei Klone in freier Wildbahn herum... die auf der Suche nach ihrem Original sind. Ein Original liegt im Krankenhaus und wartet auf die Organe. Die Kunden wissen nicht mal das ihre Klone als 'echte' Menschen leben... und nicht nur irgendwelche im Dämmerzustand gehaltene 'Fleischklumpen' sind, derer man sich bei Bedarf einfach bedient.

Bei dem eher ernsten Thema ist die kindliche Unbedarftheit der Klone für ein paar lacher gut als sie die richtige Welt betreten. Ob der Film aber auch zum nachdenken anregen will? Keine Ahnung.

Ich hatte mir da etwas mehr erwartet. Ich denke aus dem Stoff hätte man deutlich mehr machen können... oder etwas anders herangehen können. Schlecht ist der Film nicht. Er gehört aber auch nicht zu den 'besseren' Filmen.

Ich vergebe mal eine 3 (Schulnote). Muss man nicht unbedingt gesehen haben. Wenn er im Fernsehen läuft kann man ihn sich auch noch anschauen. Sofern einen das Thema interessiert.

Ich war gestern in

SIN CITY

Auf den Film habe ich mich gefreut, zumahl ich vor langer Zeit auch die Graphic-Novel-Vorlage gelesen habe.
Ausserdem fand ich den Stil des Films recht mutig.

Der Film erzählt die Geschichte von drei recht finsteren Gesellen, die sehr lose miteinander Verknüpft sind. Dabei wurde versucht, den Stil der Vorlage sehr genau zu emulieren. Was auch gelungen ist. Wenn man die Vorlage kennt, hat man tatsächlich das Gefühl, man würde einfach eine sich bewegende Version des Graphic-Novels lesen. Dies ist wohl die genaueste Umsetzung aller Zeiten. Komplett mit den Ich-Erzählpassagen der Protagonisten, die (soweit ich mich erinnere) fast 1:1 das Graphic-Novel vorlesen. Auch viele Szenen sind wirklich 1:1 wie sie Frank Miller (der übrigens selbst Co-Regie führte und einmal als Priester zu sehen ist) gezeichnet hat.
Ob es dem Film gut getan hat?
Für einen Fan bestimmt. Aber in meiner Vorstellung hat es immer wieder Leute gegeben, die während des Films gegangen sind. Sowas gibt es bei uns nicht oft.

Man muss zugeben, dass der Film (wie die Vorlage) ziemlich brutal ist. Blut ist zwar weiss, solange es nicht wirklich relevant für eine Szene ist, und geht im meist komplett schwarz-weissen Bild zeimlich unter. Trotzdem ist es aber da und macht die typischen Hollywood-Blutgeräusche. Auch abgetrennte Gliedmasse und/oder Köpfe gehören zu Sin City.
Das einer der "Helden" ein sadistischer Killer ist, macht die Sache auch nicht weniger blutig.

Hier ist relativ schwierig, Punkte zu verteilen. Der Stil kriegt auf jeden Fall Extrapunkte. Mir hat er gefallen aber ob er trotz der All-Star-Cast in der breiten Masse erfolgreich wird, weiss ich nicht.
Von mir kriegt er 8 Punkte - miteingerechnet der Stilbonus und ein Malus für eine zu genaue Umsetzung (ein paar Änderungen hätten dem Film gut getan, denke ich).

Fazit: Wer die übetriebe Brutalität als Stilmittel sehen kann und nicht gleich das Popcorn wieder ausspuckt, dem empfehle ich, dem Film eine Chance zu geben.

Zur Information: In den USA lief der Film zwar nicht überragend, aber gut. In Deutschland deuten die ersten Zahlen sogar auf einen Start über den Erwartungen hin (v.a. angesichts der Altersfreigabe ab 18 Jahren).
So oder so: Es steht bereits fest, daß es mindestens zwei Fortsetzungen geben wird.

Ich habe den Film gestern auch gesehen, er war herausragend, auch wenn mir ab der Passage mit dem amputierten Kanibalen wirklich flau im Magen war... (persönlicher Horror...der könnte theoretisch wirklich noch leben... vertrag ich absolut nicht mehr nach der Kurzgeschichte von Böll"Wanderer kommst du nach Spa")
Das Blut war meiner Meinung durch die weisse Farbe noch viel beunruhigender.
Meine Begleiter haben andererseits gefunden daß der Film eher harmlos war.

Ja, der Film scheint tatsächlich zur Zeit einer der `heißesten Tips´ zu sein.

Die visuelle Umsetzung klingt mehr als interessant und die ersten Bilder, die ich neulich beim Special/der Trailerpremiere auf Pro7 gesehen habe. Wirklich mutig und fast ein bißchen `revolutionär´. Kritiker schwärmen jedenfalls schon von der `... innovativsten Optik seit "Die Matrix"...´.

Die Besetzung mit mehr oder minder bekannten Stars, Altmeister und junge Hoffnungen am Hollywood-Himmel, tut ein weiteres (Bruce Willis, Mickey Rourke, Rutger Hauer z.B. einerseits, Clive Owen, Jessica Alba, Alexis Bledell, zum anderen, darunter auch so manche, die man aus ihrem bisherigen Wirken nun gar nicht unbedingt in einer Hardcore-Comic-Verfilmung dieser Sorte erwarten würde Carla Gugino aus der ersten Staffel von Michael J. Fox "Chaos City" oder den "Spy Kids"? Jung-Schwarm Josh Hartnett? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> ).

Die einflußreiche Beteiligung des Urhebers und die Werktreue der Umsetzung - ein großes Thema bei Literaturverfilmungen und besonders im Blickpunkt im Rahmen der "Lord of the Rings"-Verfilmung in der jüngsten Vergangenheit - wecken zusätzliche Neugier.

Und wenn man danach suchen würde, dann kann man kaum jemand anderen als Robert Rodriguez ("From Dusk Till Dawn", "Desperado") für den Posten des Regisseurs bei dieser Verfilmung denken. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />


Alles in allem klingts nach einem hochinteressanten Experiment.
So sehr, daß ich schon mal so langsam lieber meine Erwartungen wieder runterschrauben sollte ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />



! ACHTUNG, TEILS DEUTLICHE STORY-SPOILER !

Interview mit dem Schöpfer der Comic-Serie, Frank Miller[/i], Co-Regisseur

"Jeder Spritzer, jeder Nippel

Amerikas einflussreichster Comiczeichner Frank Miller über Hollywood, Hinterhöfe und die Verfilmung seines Schlüsselwerks "Sin City".
[i]Von Tobias Kniebe

Frank Miller, 1957 in Maryland geboren, gilt als
einflussreichster Comiczeichner Amerikas. Ende der
Siebziger übernahm er die „Daredevil“-Serie und
machte sie zum erfolgreichsten Marvel-Titel, dann
schuf er die bisher düstersten und bestverkauften
„Batman“-Folgen. Er war die treibende Kraft beim
Siegeszug einer neuen, spezialisierten
Comic-Kultur. Sein Schlüsselwerk „Sin City“ gab er
erst zur Verfilmung frei, als der Regisseur Robert
Rodriguez ihm nie dagewesene Werktreue und
einen Job als Co-Regisseur versprach.
..."


Neu im Kino - Küsst mich tödlich[/b]

[b]Robert Rodriguez, Frank Miller, Quentin
Tarantino und die Delirien von „Sin City“

Von Fritz Göttler

"Der Film zieht los von Anfang an, er hat die Dynamik eines Expresszugs.
Was die Geschichte angeht, die er erzählt, die Inszenierung, die
Entstehung. Sekundenschnelle Entscheidungen, keine Verhandlungen.
Als es gleich beim Start Schwierigkeiten mit der
Regisseurs-Gewerkschaft gab, trat Robert Rodriguez einfach aus.

„Eine ganz schnelle Entscheidung“, erzählt er. „Wir waren im fahrenden
Zug, der Zug hatte eine ganz schöne Geschwindigkeit erreicht, wir
waren ganz aufgeregt, diesen Film zu machen, alle hatten ein tolles
Gefühl – und dann stehen plötzlich diese Burschen aus L.A. auf den
Gleisen vor dem Zug, winken mit den Händen, rufen Stopp. Naja, da
haben wir eben beschleunigt, und dann war dieses scheußliche
Knirschen, aber wir haben uns nicht darum gekümmert ...“
..."


Comic-Geschichte - Das Wichtigste: Be cool[/b]

[b]Die Bücher von Frank Miller sind Kult und haben Maßstäbe in der Comic-Szene gesetzt: Harte Kerle, sexy Frauen, dunkle Bars und schnelle Autos. Das Leben in "Sin City" ist tödlich - aber für eine Zigarette ist immer Zeit.
Von Jürgen Schmieder

""Wenn Du in Sin City die richtige Straße runtergehst, dann kann Dir alles
passieren." So heißt es einmal im Film. Für die Bücher von Frank Miller
gilt ein ähnlicher Satz: Wenn Du auf die richtige Seite blätterst, kann Dir
alles passieren. ..."



Ragon, der Magier

Sin City: Schulnote 2 oder 1 bis 2 (kann mich nicht so recht entscheiden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />)

Die ersten paar Minuten war ich noch etwas skeptisch... aber dann fand ich ihn recht gut. Ohne schwarz weiss und falschfarben wäre mir der Film vielleicht zu brutal gewesen... aber so ist er abstrakt genug das man ihn trotzt der unapetitlichen Szenen geniessen kann. (Zumindest ging es mir so.)

Auf jedenfall hat er einen interessanten Stil... und man fühlt sich wie in einem Comic (den Comic dazu kenne ich nicht, ich kann mir aber vorstellen das er den ziemlich genau trifft).

Und über manches in dem Film sollte man besser nicht genauer drüber nachdenken... *schauder*

Ghost in the Shell 2 beim Fanatsy Film Fest

Wer in den Film gehen will, sollte schon früher kommen, wenn man noch eine große Platzauswahl haben möchte. Der Saal in Frankfurt war schon sehr voll.

Der Film spielt in einer technologisierten Zukunft. Cyborgs sehen wie Menschen aus und können anscheinend auch empfiden. Menschen haben ein zusätzliches E-Brain, mit denen sie sich mit Netzwerke verbinden können etc.
Im Film selber geht es um Cyborgs, die aus unerklärlichen Gründen Amok laufen und ihre Besitzer erschießen um dann sich selbst zu töten. Die 2 Helden, ein Mensch und ein Cyborg, arbeiten bei der Polizei und sollen nun den Fall aufklären. Dazu befragen sie Zeugen und gehen Hinweise auf die Spur und kommen dem Grund damit immer näher, teilweise auch mit illegalen Mitteln, womit der Action nichts mehr im Wege steht. Und es gibt doch schon einige Actionszenen, bei denen man immer den Überblick behalten kann. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Im letzten Drittel des Films wird es neben der Action auch philosophisch, wie im ersten Teil. Nunja am Ende lösen sie den Fall zwar, aber irgendwie bleibt der Zuschauer, so fand ich es zumindestens, noch etwas im Unklaren. Es kann aber natürlich auch daran liegen, dass das Ende an den ersten Film anknüpft, und von dem habe ich nur noch rudimentäre Erinnerungen.
Der zweite Kritikpunkt ist die Vermischung von wie soll ich sagen verschienenden Grafikstilen in manchen Szenen. Diese Vermischung passt nie wirklich, kommt aber zum Glück auch nicht so oft vor.

Der Film selber ist in japanisch mit englischen Untertitel, die man mit guten Schulenglischkenntnissen gut verstehen sollte.

Am Ende ist zu sagen, wem der erste Film schon gefallen hat, kann auch hier reingehen. Die die den ersten Film nicht kennen, werden vor allem am Ende teilweise im Dunklen bleiben.

Ich vergebe den Film 7,5 Punkte.



Sin City

Sin City besteht quasi aus einer kurzen Einführungsgeschichte und 3 weiteren Geschichten, die nichts miteinander zu tun haben. Naja das meiste wurde hier ja schon gesagt. Von der Brutalität her fand ich den Film zwar jetzt nicht so schlimm (vielleicht, weil das auch überall gesagt wird, dass er so brutal sein soll), man sieht zwar etliche abgetrennte Gliedmaßen etc. aber da gibt es doch brutalere (Trash-)Filme. Die 3 Geschichten selber haben fast nur Alibifunktionen, ein bißchen weniger Inhalt und sie wären es wohl.
Sin City bestreitet insgesamt einen ziemlich schmalen Grad. Ein bißchen zuviel hiervon oder zuwenig davon und man könnte den Film wohl als Trashfilm bezeichnen. Das er es aber nicht ist, liegt aber für mich an 3 Dingen:
1. Die "coole" Kommentierung der Gewalt durch die Charaktere selber
2. Die Gewalt ist meistens auf den "Bösewicht" fokusiert und wird auch schön und lang dargestellt
3. Keine 08/15 Personen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Ich vergebe den Film auch 7,5 Punkte, da ich mit mehr Erwartung reingegangen ist, da er überall so hoch gelobt wird. Wäre ich unbekümmert reingegangen, hätte mir der Film wohl noch mehr gefallen.

nun: ich war auch inzwischen drin und bin in der einschätzung nahe bei rei:

unterm strich ein recht brutaler streifen (ich kann nur hoffen, dass der ab 18 ist?? - hab nicht drauf geachtet)

denn (z. b.):
die "todesszene" mit "herrn frodo" war schon arg heftig

aber die allgemeine stimmung / die charaktere war(en) schon sehr gut!

eine 8 vom opa <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Der ist ab 18 !!! Im Nachhinein zurecht, obwohl ich es vorher für eigenartig hielt!!!

Er war sehr heftig und gewaltätig und sehr cool, vor allem die Hauptcharakter der einzelnen Geschichten! Super fand ich die Art und Weise der Darstellung und das laute "Vorlesen der Gedanken", obwohl ich den Comic selbst nicht kenne. Erinnerte in dieser Beziehung auch etwas an die alten Phil Marlow-Filme mit Humphrey Bogart (bezieht sich auf den Erzähler).

Die Besetzung war in allen Geschichten sehr passend, obwohl ich da sicher als Bruce Willis Fan etwas voreingenommen bin.

Von mir 9 Punkte.