|
veteran
|
veteran
Joined: Dec 2004
|
So, mal ein paar Worte zum Film Narnia, nachdem ich ihn nun gesehen habe:
Grundsätzlich kann man erstmal voraussetzen dass jemand, der die Herr der Ringe und die Harry Potter Verfilmungen mag, sicher auch Narnia mögen wird. Letztlich stellt sich Narnia auch als eine Art Herr der Ringe - Light heraus. Das mag daran liegen, dass die beiden Schriftsteller J.R.R. Tolkien (Herr der Ringe) und C.S. Lewis (Narnia) damals befreundet waren.
So taucht man auch in diesem Film in eine Fantasy-Welt ein, in der bekannte Figuren aus verschiedenen Märchen ihren Platz finden (der Faun, die Greifen, Zyklopen, Minotauren u.v.a.) und sich die klassische "böse Hexe" nicht als hässliche Alte mit Warze auf einem Besen reitend darstellt, sondern vielmehr als verschlagene herrschsüchtige Magierin, die die Kontrolle über ganz Narnia übernehmen möchte.
Erzählt wird die Geschichte recht überzeugend. In England, welches gerade unter den Bombenangriffen der Deutschen zu leiden hat, werden viele Kinder aus den Großstädten zu Pflegefamilien auf's Land geschickt. so auch die vier Geschwister, die in diesem Film die Hauptrolle spielen.
Es wird schnell klar, dass die beiden größeren Geschwister versuchen, die Verantwortung für ihre Familie zu übernehmen, während sich der kleinere Bruder vom großen Bruder bevormundet fühlt und die kleine Schwester mit kindlichem Staunen, aber auch mit recht guter Auffassungsgabe alle Zweifel vom Tisch wischen kann. Somit werden in den ersten Minuten die Geschwister in die Handlung eingeführt und ein Charakterbild von jedem einzelnen gezeichnet.
Die Kinder geraten eher durch Zufall, als beabsichtigt durch einen Kleiderschrank ins Reich Narnia. Dort stellt sich heraus, dass die Schneekönigin die vier Geschwister fürchtet, da in einer Prophezeihung die Rede davon ist, dass vier Menschenkinder, zwei Adamssöhne und zwei Evastöchter (so werden sie im Film genannt) dem Reich Narnia den Frieden bringen und darüber herrschen werden. Natürlich versucht die Schneekönigin dies zu verhindern, da sie ihren eigenen Machtanspruch verteidigen will.
In Narnia selbst gibt es außer den vier Geschwistern keinen anderen Menschen (abgesehen vielleicht von der Schneekönigin und einem älteren Herrn, den man aus alten Geschichten kennt) und so wird das Reich von allen möglichen Fabelwesen bewohnt. So wundert es auch nicht, dass selbst Biber, Füchse und Wölfe in Narnia in der Lage sind zu sprechen. Da es sich hierbei um einen Fantasyfilm handelt stört diese "Tatsache" auch nicht, sondern fügt sich gut in das allgemeine Geschehen der Geschichte ein.
Alles in allem ist Narnia eine sehr gute Unterhaltung, die für die ganze Familie geeignet ist. Keine übertriebene Gewalt, trotzdem spannende Action. Eine schöne Geschichte verpackt in einem Fantasygewand mit Märchenanleihen, ohne jedoch dabei albern oder gar kindisch zu wirken.
Wer also Fantasy mag sollte sich diesen Film durchaus ansehen. Besonders, wer sich nicht daran stört, dass Tiere in diesem Film sprechen können und auch jungen Menschen (das klingt hier passender als Kinder) zugestehen mag, dass sie großes vollbringen können.
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Interessant bei "Narnia" ist die höchst unterschiedliche Aufnahme bei den Kritikern in verschiedenen Ländern: Während die britischen Kritiker fast ausnahmslos ins Schwärmen geraten und die amerikanischen zumindest wohlwollende Rezensionen geschrieben haben, sind die deutschen Kritiken fast ausnahmslos mittelprächtig bis mies (zu lang, zu langweilig, zu sehr aufs kindliche Publikum ausgerichtet, moralisch fragwürdig).
Ich bin mir nicht mehr sicher, ob ich mir "Narnia" überhaupt im Kino anschauen werde (zumal ich schon lange skeptisch bin und mich die Trailer überhaupt nicht beeindruckt haben) oder lieber bis zur Free-TV-Verwertung in drei Jahren warten soll ...
Anders sieht es übrigens bei "King Kong" aus: Dem werfen zwar auch manche vor, er sei mit gut drei Stunden etwas zu lang geworden, davon abgesehen sind die Rezensionen aber einhellig euphorisch, teilweise wird Peter Jackson gar als bester aktueller Regisseur weltweit gefeiert und einige erwarten, daß der Film ein ähnlicher Erfolg wie seinerzeit "Titanic" wird (der ja immer noch mit weitem Abstand der erfolgreichste Film aller Zeiten ist - zumindest wenn man die Inflation außer Acht läßt)!
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Narnia wollte ich sowieso nicht anschauen, weil ich das Ganze nicht allzu interessant fand. Aber als ich dann hörte, wie der Löwe heißt - nämlich Aslan - habe ich mich dann endgültig gegen den Film und die Bücher entschieden. Aslan heißt nämlich auf türkisch (vielleicht auch in anderen ähnlichen Sprachen) nichts anderes als Löwe. Ist jetzt nicht ein Punkt, den man sonderliche kritisieren müßte, aber mir kams etwas einfallslos vor.
King Kong auf der anderen Seite ist ein MUSS! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> Nicht zuletzt, weil Peter Jackson eigentlich immer für gute Filme steht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Apr 2003
|
Ich werde Narnia wahrscheinlich heute Abend schauen und freue mich auch schon darauf.
Dass "Aslan" Löwe heisst, wusste ich. Lewis benutzt gerne solche Namen. Das ist alles Teil seines Stils, genauso wie er auch die Menschen "Adamssöhne" bzw. "Evastöchter" nennt. Ich finde die Namesgebung eigentlich ziemlichgut und auch interessant. Ich meine, besser als den hundertsten "Leo" oder nicht?
Ich kenne ja die Bücher und so denke ich, dass die Trailer wahrscheinlich ein bisschen ein falsches Bild von Narnia liefern, denn Narnia ist tatsächlich mehr ein Märchen als etwas anderes. Na, ich bin mal gespannt!
Aber zu meiner Kritik:
HARRY POTTER UND DER FEUERKELCH
Ich habe mich auf den Film gefreut und wurde auch nicht enttäuscht. Soviel gleich vorweg. Zur Story sag ich nichts, die ist allseits bekannt oder aus Ralfs Kritik zu sehen.
Der Film ist wirklich sehenswert aber er hat meiner Meinung nach die meisten Probleme der bisherigen Harry Potter Filme. So habe ich zum einen das Gefühl, dass Herr Radcliffe immer mehr zu einem Elija Wood wird. Als Harry passte r für mich nachwievor ich prophezeihe ihm allerdings eine schwierige Zukunft. Dafür muss ich Ralf zustimmen und sagen, dass Frau Watson wirklich Talent zeigt und - nebenher - zu einer attraktiven jungen Frau reift.
Der Film leidet meiner Meinung nach sehr unter den Kürzungen, die zwar gut ausgewählt wurden, Hermine und vor allem Ron jedoch ein bisschen zu Beigemüse verkommen lassen. Tatsächlich hat Ron vielleicht 2 Minuten Leinwandpräsenz ohne Harry. Der sympathische Cedric wurde ebenfalls recht gekürzt, so dass er mehr als "der coole Junge aus der Klasse" rüberkommt, statt als wirklich begabter Zauberschüler. Krum und Fleur, die beiden Mitrivalen um den Pokal, haben während des ganzen Films vielleicht 3 oder 4 Sätze (ich glaube, Krum sagt tatsächlich nur: "Schreib mir, bitte!").
Trotzdem, der Film ist toll gemacht und trotz der Schwächen abzolut sehenswert. Er gibt meiner Meinung ein paar Hinweise auf den "Verräter" ein bisschen zu früh (war glaube ich im Buch nicht so) und es ist auch eine Tatsache, dass mich das ach so tolle Tri-Magische-Turnier mit dem ewigen Ruhm auch im Buch nicht besonders aus dem Hocker gehauen hat.
Ich freue mich auf jeden Fall auf den fünften Film (auch wenn das nmeiner Meinung nach das schwächste Buch war)!
Die Ralfskala zeigt eine solide 8!
Nachtrag: Ralpf Fiennes als Voldemort war wirklich gut!
Last edited by Patarival; 12/12/05 12:14 PM.
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
DER EXORZISMUS VON EMILY ROSE: Der Film von Scott Derrickson basiert sehr lose auf dem wahren Fall der Deutschen Anneliese Michel (deren Geschichte nächstes Jahr auch ein deutscher Film zeigen wird), wurde aber natürlich amerikanisiert. Hier ist es nun die titelgebende Emily Rose (Jennifer Carpenter), die scheinbar von Dämonen besessen ist und nach einem mißlungenen Exorzismus durch Father Moore (Tom Wilkinson) dahinvegetiert und schließlich stirbt. Da Ärzte jedoch keineswegs eine Besessenheit, sondern vielmehr eine Art Mischung aus Epilepsie und einer Psychose diagnostiziert haben, Emily aber auf Father Moores Rat hin die ihr verschriebenen Medikamente nicht weiter eingenommen hat, wird der Geistliche von der Polizei festgenommen und wegen fahrlässiger Körperverletzung angeklagt. Die ehrgeizige Anwältin Erin Bruner (Laura Linney) übernimmt seine Verteidigung, obwohl sie eine Agnostikerin ist ...
Im Trailer wird "Der Exorzismus von Emily Rose" als Horrorfilm vermarktet, in Wahrheit handelt es sich um eine Mischung aus leichtem Horror und Gerichtsdrama. In der Tat ist das auch das wohl hauptsächliche Problem des Films. Beide Seiten der Medaille sind durchaus gelungen - aber eben nicht mehr. Der Gerichtsfilmanteil ist durchweg solide und lebt von den guten Darstellern, ist aber selten spektakulär oder sonstwie außergewöhnlich. Die Horrorszenen auf der anderen Seite sind überwiegend harmlos (die Altersfreigabe ab 12 Jahren ist vollkommen gerechtfertigt), aber wenigstens gut gemacht. Vor allem der mißlungene Exorzismus, der das eigentliche Highlight des Films darstellt, versteht es, das Publikum für sich einzunehmen. Die Besetzung ist für einen (mehr oder weniger) Horrorfilm durchaus bemerkenswert: OSCAR-Gewinnerin Laura Linney spielt gewohnt ausdrucksstark, während OSCAR-Nominee Tom Wilkinson für die Rolle des Father Moore schlichtweg die perfekte Wahl ist. Auch die restlichen Darsteller sind mit u.a. OSCAR-Nominee Shohree Aghdashloo (deren Versuch einer wissenschaftlichen Erklärung von Besessenheit ich interessant und auf den ersten Blick sogar durchaus einleuchtend fand), Colm Feore oder Campbell Scott gut ausgewählt. Leider gelingt es "Der Exorzismus von Emily Rose" zwar über weite Strecken, allzu schlimme Klischees zu vermeiden, aber leider nicht alle - einige davon sind dermaßen vorhersehbar, daß ich mich richtig darüber geärgert habe ... Fazit: "Der Exorzismus von Emily Rose" ist ein solider Mix aus "Der Exorzist" und jedem beliebigen Gerichtsfilm, mit guten Darstellern und gelungenen Effekten, aber ohne jede Spur von Originalität. In den USA war der Film ein Überraschungshit (ein weiterer Hinweis auf die momentane Zugkraft religiös angehauchter Filme?), bei uns läuft er eher seiner Qualität entsprechend - nämlich durchschnittlich. 7 Punkte.
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Apr 2003
|
Also, ich war in
DIE CHRONIKEN VON NARNIA
Und wie ihr bereits wisst, habe ich mich aufd en Film sehr gefreut und hatte grosse Erwartungen. Und dies gleich vorweg: Ich bin begeistert!
Ich frage mich echt, was das deutsche Kritikerkartell gegen den Film hat. Sicher, bei euch in Deutschland mag "Narnia" nicht sehr bekannt sein (man bedenke, dass es in England und Amerika durchaus zum üblichen Schullesestoff gehört). Bei mir ist es übrigens auch bereits ein paar Jährchen her.
Der Film erzählt die Geschichte des ersten Buches (in der Sammelbox ist es das Zweite, da Lewis später ein Prequel hinzugefügt hat, das allerdings nicht soooo toll ist) von vier Kindern/Jugendlichen, deren Mutter sie auf's Land evakuiert hat. Auf dem Anwesen von Professor Digory ist ein Schrank, durch den sie in das magische Land Narnia gelangen.
Narnia ist vor allem eines: ein Märchen. Wie ich bereits einmal erwähnt habe, ist Narnia kein Fantasyspektakel à la Herr der Ringe, wie man in den Trailern meinen könnte. Tatsächlich verzichtet der Film auf Blut ohne das man es vermissen würde. Und es gibt nur einen grösseren Kampf (die Endschlacht).
Ist der Film also für Kinder? Nicht nur, wie meine begeisterten Freunde (alle von 26 bis 40) bestätigen konnten. Technisch hat mich der Film voll und ganz überzeugt und ich fand einige Effekte sehr viel glaubhafter umgesetzt als zum Beispiel bei Harry Potter. An ein Herr der Ringe reicht er freilich nicht heran. Muss er auch gar nicht.
Schauspielerisch machen vor allem klein Lucy und Edmund gar keine schlechte Figur, Peter und Susan sind durch ihre Rollen ein bisschen langweiliger (ist nun mal auch im Buch so), machen ihre Sache aber gut. Wobei ich hier sagen muss, dass die Charaktere unter der Synchronisation meiner Meinung nach ein bisschen leiden. Aber die Hexe stielt sowieso allen die Show. Fantastische Performance!
Zusammen mit wirklich fantastischer Musik und den wirklich guten Bildern vermag der Film von Anfang an zu fesseln und den Zuschauer in seinen Bann zu ziehen. Über kleine Schwächen sieht man da gerne drüber weg.
Mein Fazit: Besser als Harry Potter 4, unbedingt ansehen! 9 Punkte!
PS: Ralf, wenn Du den nicht im Kino ansehen gehst, werde ich persönlich Bayern nach Dir absuchen und dich an den Haaren ins nächste Megaplex ziehen! ;-)
PPS: Und Elgi, danach komme ich Dich holen! Geh! Schauen! Sofort!
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Ne, laß mal... ich geh morgen nacht lieber erst in die King-Kong-Premiere hier bei uns! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/XmasJump.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Tja, "King Kong" wollte ich eigentlich auch gleich morgen vormittag anschauen, aber leider durfte ich heute eine leichte Operation über mich ergehen lassen und werde daher wohl erst frühestens nächste Woche wieder ins Kino gehen können ... *schnief* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Hast du dich wieder bei dem vergeblichen Versuch verletzt, die Frauen mit deinem Tennis zu beeindrucken? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Oder ist es etwas Ernsteres, so daß ich überhaupt keine dummen Sprüchen machen sollte? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />
Aber ich werde, wenn alles gut geht, heute reingehen. Und aus meinem Fehler vor LOTR habe ich gelernt: Ich werde kein Bier davor trinken! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/XmasJump.gif" alt="" /> Nur Schnaps. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Keine Sorge, es ist nichts Ernstes. Nur ein Artherom oder wie das heißt (so genau hat mir eigentlich keiner erklärt, was das ist, aber es war mir auch ziemlich schnuppe <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />), das aus dem Nacken geschnitten wurde ...
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Hast du dich wieder bei dem vergeblichen Versuch verletzt, die Frauen mit deinem Tennis zu beeindrucken? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Apr 2003
|
Was zum Henker ist ein Artherom? Und wieso hast Du das im/am Nacken? Ich hoffe, Du hast nicht Schmerzen oder so...
Na, auf King Kong bin ich auch ziemlich gespannt! Ich hoffe, ich komme noch ins Kino trotz dem ganzen Stress, den ich im Moment habe (am 26. Dezember habe ich Premiere von Ray Cooneys Farce "Move over... Mrs. Markham").
Trotzdem Ralf, wag es nicht, mich einfach so ignorieren, Mister! Jetzt, da ich weiss, dass Du in Bayern wohnst, Ralf heisst und Artherom hattest, ist es kein Problem mehr, Dich zu finden und Dich ins eine Narnia-Vorstellung zu schleppen....... und ich werde eine Kinder-Vorstellung nehmen! Har har har!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Ich gehe ja aus Kostengrünen sowieso meist tagsüber ins Kino (versuche aber tunlichst, Vorstellungen mit Schulklassenbesuch zu meiden!) ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Ich sag´ mal so: Falls ich die Zeit finde und es nicht (für mich) interessantere Filme gibt, werde ich mir "Narnia" wohl noch anschauen - der übrigens hierzulande mal wieder um ca. zwei Minuten geschnitten ist, um FSK6 zu erreichen! Aber das betrifft zum Glück nicht die digitale Version des Films und mein Stammkino zeigt netterweise beide ...
Was dieses Artherom betrifft (den Begriff kannte ich vorher auch nicht): Das fühlt sich an wie ein Mückenstich oder ein Pickel, also ganz harmlos; was es eigentlich auch ist. Nur daß es manchmal (wie bei mir) nicht von selbst wieder verschwindet und dann besteht die Gefahr, daß es sich irgendwann entzündet und DANN sollte man, im ungünstigsten Falle zumindest, zusehen, rechtzeitig sein Testament zu machen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Und damit das eben nicht passiert, schneidet man es einfach raus, solange es noch harmlos ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Dumm bloß, daß ich dadurch meine Diplomübergabefeier an der Uni verpasse ...
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Nov 2003
|
@Ralf, ich glaube, man nennt es auch Grutzbeutel. Ein blöder Name, aber es ist so. Hier, für Alle die es interessiert ein Link: Artherom Obwohl, das jetzt schon sehr <img src="/ubbthreads/images/graemlins/offtopic.gif" alt="" /> ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />
Genieße Dein Leben ständig, denn Du bist länger tot als lebendig.
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Nov 2003
|
Past schon Biglcaw <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Wir nenn das ganze einfach "The Attack of the Artherom" und dann fällt das keinem auf <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles) Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Nov 2003
|
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" />
Sorry, aber da ich das Problem von Ralf kenne (nicht bei mir!) und keiner, selbst Ralf nicht, hier eine genaue Ahnung hat, dachte ich einfach, ich bringe mal was Wissenswertes dazu. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />
Vielleicht sollten wir mal einen Medizin-Thread aufmachen? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> Es könnte auch ein Medizin-Threat sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Nach dem Motto: "...... gefährdet ihre Gesundheit."
So, jetzt halte ich mich vollkommen zurück, sonst entartet Ralf's schöner Thread noch. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Genieße Dein Leben ständig, denn Du bist länger tot als lebendig.
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Past schon Biglcaw <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Wir nenn das ganze einfach "The Attack of the Artherom" und dann fällt das keinem auf <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Und das Drehbuch geht dann an, na? Genau: Uwe Boll Wird bestmmt ein Block`buster´, heh, heh! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
|
|
|
|
stranger
|
stranger
Joined: Dec 2005
|
Also, ich war in
DIE CHRONIKEN VON NARNIA
Und wie ihr bereits wisst, habe ich mich aufd en Film sehr gefreut und hatte grosse Erwartungen. Und dies gleich vorweg: Ich bin begeistert!
Ich frage mich echt, was das deutsche Kritikerkartell gegen den Film hat. Sicher, bei euch in Deutschland mag "Narnia" nicht sehr bekannt sein (man bedenke, dass es in England und Amerika durchaus zum üblichen Schullesestoff gehört). Bei mir ist es übrigens auch bereits ein paar Jährchen her.
Der Film erzählt die Geschichte des ersten Buches (in der Sammelbox ist es das Zweite, da Lewis später ein Prequel hinzugefügt hat, das allerdings nicht soooo toll ist) von vier Kindern/Jugendlichen, deren Mutter sie auf's Land evakuiert hat. Auf dem Anwesen von Professor Digory ist ein Schrank, durch den sie in das magische Land Narnia gelangen.
Narnia ist vor allem eines: ein Märchen. Wie ich bereits einmal erwähnt habe, ist Narnia kein Fantasyspektakel à la Herr der Ringe, wie man in den Trailern meinen könnte. Tatsächlich verzichtet der Film auf Blut ohne das man es vermissen würde. Und es gibt nur einen grösseren Kampf (die Endschlacht).
Ist der Film also für Kinder? Nicht nur, wie meine begeisterten Freunde (alle von 26 bis 40) bestätigen konnten. Technisch hat mich der Film voll und ganz überzeugt und ich fand einige Effekte sehr viel glaubhafter umgesetzt als zum Beispiel bei Harry Potter. An ein Herr der Ringe reicht er freilich nicht heran. Muss er auch gar nicht.
Schauspielerisch machen vor allem klein Lucy und Edmund gar keine schlechte Figur, Peter und Susan sind durch ihre Rollen ein bisschen langweiliger (ist nun mal auch im Buch so), machen ihre Sache aber gut. Wobei ich hier sagen muss, dass die Charaktere unter der Synchronisation meiner Meinung nach ein bisschen leiden. Aber die Hexe stielt sowieso allen die Show. Fantastische Performance!
Zusammen mit wirklich fantastischer Musik und den wirklich guten Bildern vermag der Film von Anfang an zu fesseln und den Zuschauer in seinen Bann zu ziehen. Über kleine Schwächen sieht man da gerne drüber weg.
Mein Fazit: Besser als Harry Potter 4, unbedingt ansehen! 9 Punkte!
PS: Ralf, wenn Du den nicht im Kino ansehen gehst, werde ich persönlich Bayern nach Dir absuchen und dich an den Haaren ins nächste Megaplex ziehen! ;-)
PPS: Und Elgi, danach komme ich Dich holen! Geh! Schauen! Sofort!
hallo, klasse das du auch so begeistert warst wie ich, ich war mit meiner ganzen familie da wir sind so zwischen 9 und 45 jahre und es hat allen super gefallen voralem wie klasse der löwe animiert war.... also wirklich sollte man sich echt ansehen.......ist nicht nur für kinder bin 20 und fand in super <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> lg <img src="/ubbthreads/images/graemlins/devil.gif" alt="" />
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
King Kong
Schauspieler alle top. Musik Klasse. Atemberaubend. Herzzereißend. Effekte sensationell. Alles wunderbar.
Note: 10 von 10.
Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Apr 2003
|
*tiefe, verrauchte Trailersprecherstimme an*
If you only watch one movie this year, it will be King Kong!
... but if you watch a second one, it must be The Chronicles of Narnia!
*tiefe, verrauchte Trailersprecherstimme aus*
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />
|
|
|
|
|