Heute zur Abwechslung mal eine DVD-Film-Rezension (wird nicht zur Gewohnheit, keine Angst <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />):
Ich kann mich noch gut an Pats letztj�hrigen Verri� der Musical-Verfilmung "Das Phantom der Oper" erinnern - dennoch habe ich mir den Film jetzt angeschaut, weil meine Schwester ihn liebt und deshalb die DVD gekauft hat ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Und was soll ich sagen? Ich (als absoluter Nicht-Kenner der B�hnenfassung oder auch nur der Geschichte an sich) stimme Pats damaliger Rezension v�llig zu! Joel Schumachers "Das Phantom der Oper" ist ein echter Langweiler und eine riesengro�e Entt�uschung.
Dabei f�ngt alles noch so vielversprechend an: Ein melancholischer Prolog in Schwarz-Wei�, dann der Beginn des eigentlichen Filmes mit pomp�ser Musik, beeindruckenden Bildern und schwelgerischen Kamerafahrten durch einen exzellent ausgestatteten Opernsaal. Erster Gedanke: Wow! Was mu� das f�r ein toller Film sein!
30 Minuten sp�ter hatte ich gro�e Schwierigkeiten, die Augen offenzuhalten ...
Die Handlung in Schumachers Inszenierung als solche zu bezeichnen, ist eigentlich schon zuviel des Lobes. Ich kann mir durchaus vorstellen, da� die tragische Geschichte des Phantoms in der Buchvorlage spannend zu lesen ist, aber in diesem Film wird sie zugunsten der Musikeinlagen str�flich vernachl�ssigt. �berhaupt wirkt der Film mehr wie ein Abfilmen einer B�hnenfassung, die M�glichkeiten des Mediums Film werden nur ansatzweise ausgereizt - dabei w�re da so viel mehr m�glich gewesen! Aber stattdessen:
Jemand tr�llert ein bi�chen, dann taucht mal das Phantom auf und erschreckt alle und schon wird wieder weiter getr�llert. Einfach belanglos! Dazu kommt, da� ich (der ich mich sowieso nicht zu den gro�en Fans von Andrew Lloyd Webber z�hle) mit vielen Songs nichts anfangen kann. Ein paar sind wirklich gut (v.a. das zentrale "The Phantom of the Opera"), aber der Gro�teil hat mich schlicht gelangweilt.
Auch nicht wirklich hilfreich ist, da� wirklich S�MTLICHE Darsteller erschreckend bla� bleiben - h�chstens Minnie Driver in ihrer allerdings auch dankbaren Nebenrolle als �berkandidelte Primadonna Carlotta und vielleicht noch Patrick Wilson als edelm�tiger Sch�nling Raoul stechen ein wenig aus der entt�uschenden Masse heraus. Ausgerechnet die Hauptdarsteller Gerard Butler und Emmy Rossum hingegen bleiben absolut austauschbar.

Zu loben sind daf�r die phantastische Ausstattung und die Kost�me sowie die f�r den OSCAR nominierte Kameraarbeit.
Und um das noch festzuhalten: "Das Phantom der Oper" ist kein schlechter Film - er ist nur schrecklich belanglos und �ber weite Strecken schlicht langweilig! Einmal mehr hat es Joel Schumacher geschafft, ein vielversprechendes Projekt in den Sand zu setzen (siehe "Batman 3 & 4") ...
Allerdings soll nicht unerw�hnt bleiben, da� Pat und ich (zur Abwechslung mal zusammen mit den meisten Kritikern) mit unserer Meinung eher allein dazustehen scheinen, zumindest wenn man nach dem erstaunlich hohen IMDB-Durchschnittswert von 7,4 geht!

Bei mir reicht es gerade mal f�r knappe 4,5 Punkte.

P.S.: Was das ganze noch schlimmer macht: Auf dieser DVD (es gibt mehrere DVD-Ver�ffentlichungen, vielleicht sieht es bei den anderen ja besser aus) gibt es zwar zum Gl�ck die englische Tonspur - jedoch KEINE englischen Untertitel. Ganz ohne Untertitel geht es bei mir leider nicht (gerade bei den Songs), aber die deutschen Untertitel (die wie die Synchronisation auf der deutschen B�hnenfassung basieren - was wohl der Kern des Problems ist ...) sind so schlecht und teilweise gar sinnentstellend (wiederum speziell bei den Liedern), da� es ein echtes �rgernis ist! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Last edited by Ralf; 19/12/05 07:01 PM.