Larian Studios Forums General Chat (German) Kino, Kino, Kino

Die Wahrheit ist Anti-Amerikanisch... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Wieso immer mit der `anti-amerikanischen Keule� um sich hauen?
Diejenigen, die das machen, ham meistens die allerwenigste Legitimation daf�r.
Oder auch kurz:
Es gibt nichts anti-amerikanischeres als die momentane `amerikanische� Regierung.
Punktum. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />


Ragon

Und die Amerikaner, die diese Regierung gew�hlt haben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

UNd diejenigen die wegen Paris Hilton stolz drauf sind Amerikaner zu sein
SOWAS GIBS ECHT!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" />+
Da Kugel ich mich echt
Das is so krass!!!



Voll nich, das geht gar nich unterhaltsamer.
"Wie gross sind sie, Private Pyler?" "Sir, 1,80, Sir!" "1,80? Ich wusste gar nicht das man Schei�e so hoch stapeln kann!"

"Wo kommen sie her, Private Pyler?" "Sir, Aus Texas, Sir" "Aus Texas? Aus Texas kommen nur Schwule und Stiere! Und wie nen Stier sehen sie mir nich grade aus!
Da wird die Auswahl schon eng!"

Aber neben allem Witz ist "Full metal Jacket" der tiefgr�ndigste Kriegsfilm den ich kenne. Die Story die da drin erz�hlt wird ist echt traurig. Genau wie die sterbende Vietcong Sniperin. Der Film is irgendwie Geil aber auch traurig irgendwie

Ich w�rde Full Metal Jacket nicht "unterhaltsam" nennen, weil das Unterhaltsame fast ausschlie�lich aus der Absurdit�t und dem Zynismus des Films kommt... ich hab Jarhead noch nicht gesehen, aber so wie ich das verstanden habe, ist es da nicht ausschlie�lich so wie bei Full Metal Jacket.

Und vielleicht noch eine kleine Verbesserung: Im Deutschen hei�t es Private Paula, im Englischen Private Pyle. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Abgesehen davon finde ich Full Metal Jacket nat�rlich auch herausragend. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Also DAS w�re in der Tat ein Armutszeugnis ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Zu "Jarhead"/"Full Metal Jacket": Wahrscheinlich war "unterhaltsamer" nicht ganz das richtige Wort, "harmloser" w�rde es vielleicht eher treffen (ohne, da� es wirklich harmlos w�re!). Letztlich wirkte der Auftakt von "Jarhead" auf mich eben ein bi�chen wie "Full Metal Jacket Light" - was auch daran liegen d�rfte, da� er deutlich k�rzer ist.
Und einen besseren Drill Sergeant als den von R. Lee Ermey (der - das wiederhole ich immer wieder gerne - ja im "echten" Leben ein Staff Sergeant der Marines im Vietnam-Krieg war und dessen Filmkarriere eigentlich als technischer Berater von Francis Ford Coppola begann!) gespielten Gunnery Sergeant Hartman wird es wohl nie wieder geben ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

SIR! JAWOLL, SIR !
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Match Point: Irgendwie hat die gute Scarlett Johansson mich wohl so sehr abgelenkt, das ich mir den Film hinterher erkl�ren lassen musste... um was es �berhaupt ging und warum er so gut ist.

Anfangs hatte ich etwas angst, das es sich um einen reinen Tennis Film handeln w�rde... was aber ziemlich schnell entkr�ftet wurde. Schauspielerisch waren denke ich so ziemlich alle Schauspieler recht gut.

Die mit der ich in dem Film war war von Match Point v�llig begeistert. Das kann ich zwar nicht ganz teilen. Aber schlecht war er auch nicht. Und immerhin hat Scarlett Johansson mitgespielt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Jaja, die gute Scarlett hat uns wohl allen irgendwie den Kopf verdreht...

Zu unserer Beruhigung befinden wir uns damit in reger Gesellschaft. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Weshalb ich immer wieder sehr erwachsen darauf hinweise: ICH HABE SIE ZUERST ENTDECKT!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> (n�mlich bereits in "The man who wasn�t there" und "Ghost World", zwei sehr guten Filmen, die leider fast niemand gesehen hat)

DIE CHRONIKEN VON NARNIA: DER K�NIG VON NARNIA:
Leider kann ich Pats Enthusiasmus diesmal nicht teilen.
Andrew Adamsons ("Shrek") Verfilmung des Kinderliteratur-Klassikers von C.S. Lewis handelt von vier Kindern im Gro�britannien des 2. Weltkriegs, die durch einen mysteri�sen Kleiderschrank eine fantastische Welt betreten: Narnia! Narnia wird von der b�sen Wei�en Hexe (grandios: Tilda Swinton) regiert, die das Land in einen 100-j�hrigen Winter gef�hrt hat. Doch da prophezeit ist, da� vier Menschenkinder ihre Herrschaft beenden werden, kehrt der wahre K�nig von Narnia, der sprechende L�we Aslan, zur�ck und stellt ein Heer auf, das er gegen die Hexe einsetzen will ...
Zugegeben, die Geschichte klingt wunderbar m�rchenhaft und als Kind habe ich die B�cher sehr gerne gelesen (auch wenn ich mich heute nur noch an wenige Einzelheiten erinnern kann), aber der Film konnte mich trotzdem nicht �berzeugen.
Das liegt neben der sehr gem�chlichen Erz�hlweise wohl vor allem daran, da� mir keines der vier Kinder wirklich sympathisch war. Und da sich der Film sehr stark auf sie konzentriert und die meisten, durchaus interessanten, Nebencharaktere (wie den Anf�hrer der Zentauren) str�flich vernachl�ssigt, ist das ein gewichtiger Nachteil! Auch das sprechende Biber-Ehepaar, das die Kinder begleitet, fand ich mit seinen flapsigen Spr�chen der Atmosph�re eher abtr�glich (und au�erdem m��ig animiert).
Die St�rken des Films liegen vor allem in seinen wunderbaren, m�rchenhaften Bildkompositionen, zus�tzlich getragen von Harry Gregson-Williams� zur�ckhaltendem, aber gelungenen Soundtrack. Und Tilda Swinton ist schlicht eine geniale Besetzung f�r die Rolle der Wei�en Hexe! Ehrlich gesagt glaube ich sogar, da� sie im "Herr der Ringe" eine noch bessere Galadriel abgegeben h�tte als Cate Blanchett, am Rande bemerkt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Auf der anderen sind mir u.a. einige unpassende irdische Anspielungen �bel aufgesto�en. Ich habe ja kein Problem damit, wenn die Bewohner einer Fantasywelt die gleichen Gegenst�nde kennen und ihnen gleiche Namen geben wie wir - alles andere w�re sehr aufwendig. Aber wenn die Bewohner von Narnia t�rkischen Honig kennen, Weihnachten und den Weihnachtsmann, dann kann ich dar�ber nur den Kopf sch�tteln (ist aber nat�rlich die Schuld von C.S. Lewis und nicht des Films). Au�erdem ist die Handlungsweise der (im allgemeinen sehr klischeehaften) Charaktere des �fteren nicht wirklich nachvollziehbar (wenn ich die Gelegenheit h�tte, eine f�r mich ung�nstige Prophezeiung leicht und locker zu durchkreuzen, dann w�rde ich sie jedenfalls nicht v�llig grundlos vergeben ...).
Alles in allem habe ich mich im Lauf des Films zunehmend gelangweilt - die finale Schlacht hat das zwar ein wenig wieder wettgemacht. Andererseits ist es aber �rgerlich, da� diese Schlacht zwar gut und sogar recht brutal (zumindest in der ungeschnittenen, digitalen Version) inszeniert ist, dabei aber blutfreier bleibt als ein zensiertes Computerspiel ...
Das sind Zugest�ndnisse an die Marktgegebenheiten (die Hauptzielgruppe des Films sind nun mal Kinder), die mich einfach �rgern.

Fazit: Ich fand "Narnia" ganz offensichtlich nicht so toll wie Pat und viele andere - und ich fand ihn nicht so schrecklich wie einige Kritiker und zahlreiche Bekannte von mir. F�r mich ist "Narnia" ein recht mittelm��iges Filmspektakel mit sehenswerten St�rken und st�renden Schw�chen. 6,5 Punkte.

Eine Fortsetzung ist angesichts des gewaltigen kommerziellen Erfolges �brigens bereits beschlossen, wird aber wohl fr�hestens Ende 2007 in die Kinos kommen.

Na gut, Ralf, ich gebe mich geschlagen und eigentlich hast Du Recht: Narnia ist zwar sch�n aber sicherlich nicht so ein Meisterwerk, wie ich erst behauptete.
Ich freue mich aber, dass Du den Film doch noch im Kino gesehen hast. Ist zwar ein bisschen Schade, denn ich hatte mich schon �ber einen Bayern-Trip gefreut.


So, ich war auch im Kino und zwar endlich in

KING KONG

Hossa! Was f�r ein Film!
Ich kann mich eigentlich nur an Ralfs Kritik anschliessen. Der Film ist ein echtes Meisterwerk.
Ganz toll, wie Kong schauspielerisch sich nicht hinter den echten Schaupielern zu verstecken braucht.

Ganz sch�n auch, wie sich Jackson wirklich Zeit l�sst, Charaktere einzuf�hren.
Vor allem Herr Kong kommt nicht zu kurz und seine Liebe zu Anne. Grossartig!

Zwei Kleinigkeiten habe ich zu bem�ngeln:

1. Die �berfahrt ist ein kleines bisschen zu lange geraten - das soll nicht heissen, sie sei Langweilig, sondern einfach wirklich lang. Ich habe mir ein paar Mal gedacht: "Sind wir bald da, Papa Schlumpf?"

2. Meiner Meinung nach war dann auf Skull Island ein bisschen zu viel Action. Ich hatte dann echt das Gef�hl, dass ich eine Pause brauche. War sicher beabsichtigt, diesen Effekt zu erzielen, denn gleich darauf ist ja wirklich Schluss mit Insekten-Action.

Trotzdem, der Film ist genial und f�r mich trotz der kleinen M�ngel eine glatte 10 (h�tte ich �brigens nie gedacht)!
Ich bin schon sehr auf Jacksons n�chsten Film gespannt!

�h, tut mir ja untr�stlich traurig, Ralf, <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> aaaaber...
... davor gab� es ja noch diesen "The Horse Whisperer". <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shhh.gif" alt="" />
Da mu�t schon leider `n bisserl fr�her aufstehn!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />


Ragon

Also, jetz� wird�s aber wirklich haneb�chen.
So sehr ich Deine Bewertung des Films plausibel nachvollziehen kann und ihr wahrscheinlich zustimmen w�rde (so ich mir denn den Film bisher angetan h�tte <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> ).
Aber DAS ist ja wohl `n Schu� in�n Ofen.
Die schauspielerischen Qualit�ten der sehr veehrten Tilda Swinton in Ehren (und ich kenne sie schon seit "Orlando" damals und war tief beeindruckt mit welcher darstellerischen Feinheit sie diesen ambiguen Charakter portr�tiert hat)
- aber es gibt keine bessere "Galadriel" als Cate Blanchett!!
Genauso wie�s keinen besseren "Gandalf" gibt als Sir Ian McKellen. Punktum. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Bei "Frodo" hingegen kann man da ja bekanntlich noch streiten... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ts, also ich mu� mich schon sehr �ber Dich wundern, Ralf... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />


Ragon

Schauspielerisch kann man Cate Blanchett mit Sicherheit keinerlei Vorwurf machen, aber ich finde einfach, da� Tilda Swinton mit ihrer irgendwie �therischen, wenn auch nicht im klassischen Sinne sch�nen Erscheinung optisch noch besser gepa�t h�tte!

Und was Miss Johansson in "Der Pferdefl�sterer" betrifft: Den habe ich damals auch im Kino gesehen, aber damals war sie eben noch ein 14-j�hriges M�del und noch keine so hervorragende Schauspielerin wie heute. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Falls du ihr Potential aber in der Tat bereits damals entdeckt hast, dann geb�hrt dir mein vollster Respekt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

�hm... Ragon, inwiefern bist Du denn auf dieses 14-j�hrige M�dchen aufmerksam geworden, hm???

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

War da nicht mal was mit 14-j�hrigen Jungfrauen in diesem Forum? Oder waren das 16-j�hrige? Wo ist eigentlich Marian? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Auf ein oder zwei Jahre kommt es da nicht an, Hauptsache jungfr�ulich!


^

Eigentlich ist DAS der Schu� in den Ofen. Ich denke auch, da� Tilda eine bessere Galadriel abgegeben h�tte. Eigentlich h�tte so ziemlich jeder eine bessere Galadriel abgegeben. Aber was soll's, von der �berirdischen Sch�nheit und Ausstrahlung einer Galadriel hat Cate Blanchett ja immerhin das "und" r�bergebracht (Davon abgesehen, da� ich mir grazile Elfen nie mit so einem Risenzinken im Gesicht vorstellen h�tte...). Ich erw�hnte wohl schon mal, da� ich Cate Blanchett f�r die einzig wirkliche Fehlbesetzung im HDR halte, oder?

Aber der Grund f�r meinen Kommentar ist auch nicht viel besser. Ich gebe zu, ich habe mich breitschlagen lassen, Narnia zu sehen. Er h�tte schlechter sein k�nnen. Aber nicht viel. Tilda mochte ich in der Rolle des Gabriel (Constantine) eigentlich, aber ihre Darstellung hier war nicht so berauschend. Ralf hat ja weiter oben schon einiges genannt, was mir �hnlich �bel aufgesto�en ist. Abweichend ist bei mir nur, da� die Tiere eigentlich durch die Bank weg ausgezeichnet animiert waren (zumindest technisch sehr �berzeugend), aber das rettet den Film leider auch nicht.

Es war mir klar, da� Narnia ein Kinderfilm ist, aber das war Harry Potter ja auch. Und der hat mir schon nicht gefallen (habe auch nur 1 und 2 gesehen...). Narnia schl�gt er aber in fast allem.
Der interessante Kontrast ist ja, da� die Optik in Narnia absolut �berzeugend ist, die Landschaften, die Tiere, die Effekte sind teilweise wirklich beeindruckend. Aber die Handlung und die Dialoge sind streckenweise so d�mlich und die Kampfszenen so mies choreografiert , da� ich ab der Filmmitte um jede Minute gebetet habe, in der niemand etwas sagt oder tut. Zu den K�mpfen kann ich nur sagen, was immer die da gemacht haben, k�mpfen war das alles nicht. Na gut, da� unerfahrene Kinder keine Ahnung vom Kampf haben, ist einzusehen, aber insofern hatten sie doch viel Gl�ck, da ihre Gegner das auch nicht besser drauf hatten (bei dem theatralischen Zwei-S�bel-Gemurkse der wei�en Hexe h�tte ich mich totlachen k�nnen). Sehr sch�n auch der Moment, als das M�dchen zum ersten Mal ihren unfehlbar treffenden Bogen einsetzt. Auf die kurze Distanz h�tte es auch meine Mutter mit einem Aldi-Indianer-Plastik-Bogen nicht geschafft, danebenzuschiessen. Ein Trauerspiel...

Ich w�rde ihm eine zwei geben, aber die Tieranimationen retten ihn noch auf die drei.

Ehrlich gesagt habe ich bei der Schlacht gar nicht viele Einzelheiten mitbekommen, was in diesem Fall wohl wirklich recht gut war (deshalb schrieb ich "gut inszeniert"). Da� jemand mit gesch�tzten 10 Stunden �bungserfahrung am Schwert den Oberb�sewicht schl�gt, h�tte mich nat�rlich auch ge�rgert, wenn ich nicht zu diesem Zeitpunkt bereits jeden Gedanken an Logik aufgegeben h�tte ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
(und bei der Sache mit dem "unfehlbaren Bogen" dachte ich ehrlich gesagt, ich h�tte mich verh�rt. War aber anscheinend nicht der Fall)

Btw: Vielleicht fand ich einige der Tiere auch nur deshalb wenig �berzeugend animiert, weil ich nicht an den Anblick sprechender Tiere gew�hnt bin. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Die W�lfe haben mir allerdings gut gefallen.

PAH! "Ichuta!" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />




Du wolltest also quasi, das der Film nie endet? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />
Denn wenn weder Dialoge noch Aktionen die Handlung vorantreiben...!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Das �berrascht mich jetz� aber schon, angesichts Deiner sonstigen Kritik am Film... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />


Ragon

neineinein
Ich denke mal er hat sich das so gedacht.
Im Film werden ein paar sch�ne Gegenden gezeigt und ein paar unbewegte Menschen, und der Zuschauer denkt sich die Story selbst. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />