Larian Studios Forums General Chat (German) Kino, Kino, Kino

Ich glaube, du hast Bilbo mit Gandalf verwechselt, Pat ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

TRISTAN & ISOLDE:

Die britischen Inseln irgendwann im frühen Mittelalter. Die Römer haben sich aus dem heutigen Großbritannien zurückgelassen und ein Machtvakuum unter den vielen Stämmen hinterlassen. Die benachbarten Iren wollen das ausnutzen, um die Macht an sich zu reißen.
Bei einer Schlacht wird der junge Tristan (James Franco aus "Spider-Man"), Ziehsohn von Lord Marke (Rufus Sewell), von einer vergifteten Waffe getroffen und für tot gehalten. Er wird in einem Boot auf dem Meer ausgesetzt und wie der Zufall es will, landet er an der irischen Küste, wo ihn Isolde (Sophia Myles), Tochter des irischen Königs, findet und gesundpflegt.
Natürlich verlieben sich die beiden ineinander, doch schließlich müssen sie sich trennen und Tristan kehrt zurück in seine Heimat. Als kurze Zeit später Isolde Tristans Ziehvater Marke heiraten muß, nehmen die Ereignisse ihren unausweichlichen Lauf ...

Ehrlich gesagt konnte mich die alte Geschichte von Tristan und Isolde noch nie so richtig begeistern. Im Gegensatz zu "Romeo & Julia", der anderen weltberühmten tragische Liebesgeschichte, handeln Tristan und Isolde einfach selbstsüchtig, fahrlässig und dumm und bringen nicht nur sich selbst, sondern zwei ganze Völker in Gefahr. Daher waren sie für mich nie wirklich die Helden der Geschichte.
Und dieses Problem habe ich auch in dieser neuen Filmversion von Kevin Reynolds ("Robin Hood - König der Vagabunden"), produziert übrigens von Ridley und Tony Scott.
Reynolds ist zusätzlich das nicht geringe Risiko eingegangen, auf Stars komplett zu verzichten. Gerade bei den Hauptdarstellern hat sich das nur bedingt gelohnt: Zwar ist Sophia Myles als energische Isolde durchaus reizvoll, aber James Franco bleibt als Tristan erschreckend blaß. Wobei das nicht nur seine Schuld ist, denn die Figur des Tristan ist schlicht und ergreifend ein unglaublich langweiliger Typ!
Was wiederum die Frage aufwirft: Was findet Isolde an dem? Vor allem, wo sie doch soviel bessere Alternativen zur Auswahl hätte: Allen voran den edlen Lord Marke, der zudem von Rufus Sewell hervorragend gespielt wird. Selbst sein Neffe Melot (Henry Cavill), der immer in der 2. Reihe steht, oder der brutale Morholt (Graham Mullins) sind wesentlich interessantere Charaktere als Langweiler Tristan.
Diese Probleme haben die mittlere Stunde des zweistündigen Films für mich bisweilen zu einer ziemlichen Qual gemacht.
Dabei hatte alles so gut angefangen in der ersten halben Stunde - bis Tristan und Isolde sich erstmals getroffen haben ...
Immerhin: Die dezente Langeweile in der Filmmitte läßt sich angesichts der schönen Musik von Anne Dudley, der tollen Bilder vor allem der wilden irischen Landschaft von Kameramann Artur Reinhart sowie der überwiegend gelungenen schauspielerischen Leistungen einigermaßen verschmerzen.
Und irgendwann ist dieser Teil des Films dann ja auch wieder Ende und es gibt ein gelungenes, wenn auch nicht übermäßig spektakuläres Finale.

Insgesamt war "Tristan & Isolde" für mich schon eine gewisse Enttäuschung, zumal ich vorher viel Gutes über den Film gehört hatte. Allerdings liegt das sicherlich zu einem Gutteil an meiner Abneigung gegenüber den Titelfiguren.
Wer die Geschichte von "Tristan & Isolde" dagegen schon immer mochte, dürfte an dieser handwerklich sehr gelungenen Umsetzung wesentlich mehr Freude haben.
Von mir gibt es aber nur 6,5 Punkte und ein Sonderlob für Rufus Sewell, der es sich inzwischen (nach starken Auftritten in Filmen wie Kenneth Branaghs "Hamlet", "Dark City", "Ritter aus Leidenschaft" oder dem TV-Film "Helena von Troja") wirklich verdient hat, auch mal eine Hauptrolle in einem großen Film übernehmen zu dürfen!

P.S.: Was ich noch erwähnen wollte: "Silent Hill" ist doch nicht ab 18, sondern bereits ab 16 Jahren freigegeben. Wurde offenbar kurzfristig geändert.

Na, du tust ja geradezu so, als ob du nicht wüßtest, daß Frauen, was ihre Männerwahl angeht, im Allgemeinen doof sind. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Ja, beschämend muss ich zugeben, dass ich die beiden Ians miteinander verwechselt habe. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shame.gif" alt="" />

Ach, Tatsache?
Hmmm.... hmmm... interessante Ansicht.

Was für ein Glück für die Männer, dass es so viele Doofe gibt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/stupid.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> ...
Du bist nicht zufällig Single?

Also elgi, ich muß schon sagen:
Ich finde es einigermaßen frappierend - ja ich bin sogar ein wenig schockiert - daß Du Dir hier eine dermaßene Blöße erlaubst?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Besonders pikant dabei, daß es auf diese Weise sogar daedalus locker gelingt da reinzustoßen und das ohne sich dabei selbst, entgegen sonstiger Gelegenheiten, auch nur im geringsten zu exponieren?!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Nein, elgi, ich mach mir ehrlich gesagt ein wenig Sorgen, ernsthaft... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />


Ragon

Naja, ich habe eine einfache Tatsache wiedergegeben... ganz unabhängig davon, ob ich Single bin oder nicht. Des weiteren möchte ich die Aufmerksamkeit darauf lenken, daß ich "im Allgemeinen" geschrieben habe - da mir sophistische Wortklauberei wahrlich nicht fremd ist, versuche ich möglichst alles, was ich schreibe, so auszudrücken, daß ich mich ganz leicht bei Widerworten rausreden kann. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Worauf Du die Aufmerksamkeit evtl. lenken möchtest, ist der `Allgemeinheit´ hier glaub´ ich schon recht klar... nur ob es Dir besonders weiterhilft, das steht noch etwas in Frage, lieber elgi...

Da freue ich mich über ACHT neue Beiträge in diesem Topic seit heute Nachmittag und dann SOWAS ... *grummel* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Du könntest ja mal `nen Review von "X-Men 3: Der letzte Widerstand" posten
- um den Thread wieder in "geordnete Bahnen" zu lenken...
Ach so - der Film startet hier erst am 25.Mai ?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Aber, aber, lieber Ralfi - wir waren da eigentlich bisher immer der festen Überzeugung, Du hättest da schon Deine "Mittel und Wege"...!
Nicht wahr, alter Schwerenöter?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />


Gruß,
Ragon

Damit kann ich noch nicht dienen, aber wie wäre es mit (wenn auch nicht ganz so brandaktuell)

ICE AGE 2 - JETZT TAUT´S:

Ich schätze, diesmal kann ich mich wirklich kurz fassen. "Ice Age 2" ist leider nicht so gut wie der erste Teil, aber immer noch ein über weite Strecken sehr unterhaltsamer Film mit erfreulich vielen Scrat-Momenten (mein Favorit ist die Stabhochsprung-Szene: Kurz, aber schmerzhaft! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />).
Und die deutschen Synchronsprecher sind wirklich gut, was wohl vor allem daran liegen dürfte, daß man neben den bereits synchron-erfahrenen Otto und Thomas Fritsch NICHT auf irgendwelche B-Promis ohne jede Synchronisations-Eignung gesetzt hat (wie so manch anderer Animationsfilm der letzten Jahre), sondern auf professionelle Sprecher!
7,5 Punkte.

Ich werde mich bemühen, eine eher allgemeine Kritik zu schreiben, da alles andere extrem spoilerhaltig wäre.

X-MEN: DER LETZTE WIDERSTAND:

Ein Wissenschaftler hat eine Möglichkeit gefunden, die Mutanten zu "heilen" - die Bekanntgabe dieser medizinischen Sensation sorgt erwartungsgemäß für Aufruhr bei den Mutanten: Viele wollen die Möglichkeit, "normal" zu sein, nutzen. Andere empfinden das Angebot als Beleidigung, oder wie Magneto es formuliert: "WIR sind das Heilmittel!"
Magneto sammelt Anhänger unter den Mutanten und bläst einmal mehr zum Großangriff gegen die Menschen um den US-Präsidenten (Josef Sommer) und ihr "Heilmittel". Doch natürlich gibt es ja noch Professor Xavier, Wolverine und Co. ...

Der dritte Teil der "X-Men" steht unter veränderten Vorzeichen: Regisseur Bryan Singer stieg zugunsten von "Superman Returns" aus und da das Studio nicht auf ihn warten wollte, engagierte es (nach einem kurzen, mißglückten Versuch mit dem britischen Regisseur Matthew Vaughn, hierzulande vor allem als Gatte von Claudia Schiffer bekannt) Brett Ratner. Das sorgte bei eingefleischten Fans für eine mittelschwere Depression, denn wenngleich Ratner mit den "Rush Hour"-Filmen oder "Red Dragon" gutes Unterhaltungskino geschaffen hat, trauten ihm viele das Erbe von Bryan Singer nicht zu.
Immerhin: Durch den Wechsel auf dem Regiestuhl blieb Halle Berry alias Storm an Bord, die sich beim Dreh von "X-Men 2" mit Singer überworfen hatte.

Und? Hat Brett Ratner nun einen würdigen Abschluß der Trilogie (wie es seitens des Produktionsstudios heißt) geschaffen? Die Meinungen darüber sind durchaus gespalten. Einigen Kritikern hat Ratner zu sehr auf Action und zu wenig auf die Handlung geachtet. Und Anhänger der Comic-Vorlage kritisieren, daß es offenbar zahlreiche Abweichungen gibt.
Dennoch hat "X-Men 3" in den USA den zweitbesten Kinostart aller Zeiten hingelegt (nach "Star Wars Episode III") und erhält von den Internet-Usern, z.B. bei der IMDB, gute bis sehr gute Bewertungen.
Und ich schließe mich dem an!

Ja, es gibt mehr Action und die eigentliche Handlung ist recht dünn. Ja, der Film ist mit nur gut 100 Minuten ziemlich kurz geraten. Aber dafür umso beeindruckender!
Wo die Handlung mitunter etwas zu wünschen übrig läßt, beeindrucken zahlreiche äußerst emotionale Szenen ebenso wie die fantastisch in Szene gesetzten Spezialeffekte - gerade im furiosen, von der tollen Musik von John Powell begleiteten, Showdown!
Gleich zu Beginn des Films wird das Publikum zudem Zeuge einer neuen Technologie, mittels derer Patrick Stewart und Sir Ian McKellen um 20 Jahre verjüngt wurden. Und das Resultat dieser neuen Technologie finde ich wirklich erstaunlich - speziell McKellen sieht wesentlich jünger aus als in der Realität. Durch diese Technologie dürften sich Hollywood in Zukunft ganz neue Möglichkeiten eröffnen - und McKellen könnte auch im schon länger geplanten "Magneto"-Prequel wieder seine gewohnte Rolle spielen ...

Übrigens sind fast alle überlebenden Mutanten des zweiten Teils wieder mit dabei, lediglich der Nightcrawler fehlt, leider (denn der hatte mir sehr gut gefallen). Und es gibt einige Neuzugänge, von denen manche leider sehr blaß bleiben (kein Wunder bei DER Anzahl von Figuren in einem 100-Minuten-Film). Am besten gefallen hat mir Kelsey "Frasier" Grammer als Beast, ansonsten neu dabei sind u.a.: Vinnie "Die Axt" Jones als Juggernaut, Ben Foster als Angel, Daniel Cudmore als Colossus und Ellen Page als Kitty Pryde.
Schauspielerisch ist Ian McKellen natürlich wieder unschlagbar, aber auch Hugh Jackman, Halle Berry und vor allem Famke Janssen haben zahlreiche gute Szenen. Meine Lieblingsszene war allerdings die letzte mit Rebecca Romijn als Mystique ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Fazit: "X-Men 3" setzt etwas andere, actionbetontere Akzente als die Vorgänger, ist aber dennoch eine sehr würdige Fortsetzung der Reihe, die einfach erstklassiges Sommerkino bietet! 9 Punkte.

Bleibt noch die Frage nach der Zukunft des Franchise. Angesichts des tollen US-Starts kann man sich kaum vorstellen, daß dies wirklich der letzte "X-Men"-Film war. Aber es ist nunmal so, daß die Gehälter der Darsteller von Film zu Film weiter steigen. Und da die "X-Men"-Filme von einem ganzen Ensemble hochkarätiger Darsteller leben, kann sich das Studio das zumindest offiziell einfach nicht mehr leisten.
Insofern glaube ich schon, daß wir in absehbarer Zeit keinen "X-Men"-Film wie die bisherigen sehen werden. Aber das "X-Men"-Universum wird uns sicher weiterhin beglücken.
Ein "Wolverine"-Spin-Off mit Hugh Jackman gilt als gesichert und auch für das bereits erwähnte "Magneto"-Prequel sieht es gut aus. Sollten diese beiden Filme ähnlich erfolgreich sein, könnte ich mir gut vorstellen, daß es anschließend vielleicht doch noch ein "X-Men 4" geben wird. Worauf übrigens auch eine kurze, aber nicht ganz unbedeutende Szene nach dem kompletten Abspann von "X-Men: Der letzte Widerstand" hindeutet ...

Und das ist etwas Gutes? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Wenn man bedenkt, daß vor allem beim zweiten Teil mein Bannstrahl der Kritik die arme H.Berry getroffen hat, wäre ich froh drum gewesen, wenn sie nicht dabei gewesen wäre. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Nana. Die gute Halle ist doch wirklich ein Hingucker!

Nur schade, dass Nightcrawler nicht mehr mitmischt.

Sehr gut... dann gefällt dir bestimmt auch Catwoman... da kannst du sie dir lange genug anschauen, während du gegen den Schlaf kämpfst.

Von Halle Dingsbums halte ich nicht soo besonders viel. Als echten Hingucker würde ich sie nicht gerade bezeichnen - da scheinen wir andere Geschmäcker zu haben, Fenwulf.

Nichtsdestotrotz freue ich mich auf X-Men 3, den ich mir heute Abend antun werde (hoffe ich). Deien Kritik erfüllt mich mal schon mit enormer Vorfreude, Ralf!

Als "Storm" gestylt fand ich sie schon ziemlich sehenswert, ansonsten ist sie auch nicht so mein Fall....

Ich finde Halle Berry durchaus sehr attraktiv. "Catwoman" habe ich zwar nicht gesehen, aber einige Promo-Fotos für den Film waren alles andere als unsexy ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Im übrigen ist Ms. Berrys Hauptproblem in Hollywood meiner Ansicht nach, daß sie fast nur für Rollen besetzt wird, in denen sie nicht viel mehr tun kann als gut aussehen - dabei hat sie doch in ihrer OSCAR-prämierten Rolle in "Monster´s Ball" gezeigt, was sie kann!
Nur lief dieser Film leider weitgehend unter Ausschluß der Öffentlichkeit ...

X-Men 3:
Bei weitem nicht so gut wie die Vorgänger. Die interessante Geschichte, die so viel Konfliktpotential bietet, dient nur als Hintergrund für die Action, und auch die Charaktere müssen halt immer so handeln, daß es möglichst viel rummst.
Am schlimmsten fand ich, was man aus Magneto gemacht hat. Er hatte den ganzen anderen Comicbösewichten so viel voraus und gerade als fanatischer Gegenpart zu Charles Xavier aufgrund seiner Kindheitserfahrungen so glaubhaft. Ein Kämpfer für die Rechte der Mutanten, der aufgrund seines Extremismusses zum Verbrecher wird. So was hat es oft genug gegeben.
Und was bleibt übrig? Ein machtgeiler Verbrecher, der für seine Welteroberungspläne Mutantenkinder umbringen läßt, und andere Mutanten in den Tod schickt. Die eine Szene, in der er Xavier verteidigt, wirkt seltsam deplaziert, als gehöre sie eigentlich in einen der ersten beiden Filme.
Unterhaltsames Actionkino aber leider kein bißchen mehr.