Larian Studios Forums General Chat (German) Kino, Kino, Kino

Catwoman habe ich nicht gesehen, obwohl die Bilder von Halle im Lederkost�m wirklich lecker sind... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

X-Men 3 muss ich noch schauen, bevor ich meinen Senf dazu geben kann...

Ich finde sie ja auch ganz h�bsch. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Aber ich m�chte mich mal selbst zitieren (�ber X-Men 2):

Halle Berry als Storm ist keine gute Idee. Die arme Frau schaut immer so melancholisch-traurig drein, da� man bef�rchten mu�, sie w�rde gleich anfangen zu weinen. Und das von einer Superheldin!

Und diesen Blick hat die Dame immer drauf. So ungef�hr: <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />


<img src="/ubbthreads/images/graemlins/stupid.gif" alt="" />

Die X-Men m�ssen auch nicht unbedingt immer freudestrahlend durch die Gegend h�pfen, schliesslich befinden sie sich in einer schwierigen Situation... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Wenn wir das Ganze mit den Gesetzen der Logik betrachten:

Die Negation von "immer so melancholisch-traurig" ist "nicht immer so melancholisch-traurig" und nicht "immer nicht so melancholisch-traurig".

D.h. selbst wenn wir so frei w�ren und "(nicht so melancholisch-traurig)" mit deinem "freudestrahlend durch die Gegend h�pfen" ersetzen w�rde, w�re deine Replik auf meinen Vorwurf logisch gesehen falsch, denn das eigentliche Problem ist, da� sie IMMER so schaut und nicht DASS sie so schaut. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mage.gif" alt="" />

Nicht schlecht, El'Gi. Rhetorisch perfekt und trotzdem nichts zum Thema beigetragen. Schon mal �ber ne Polikerlaufbahn nachgedacht?

Klar... aber ich bin wohl zu faul. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/stupid.gif" alt="" />

Allerdings habe ich sehr wohl zum Thema beigetragen... das da hei�t: Weg mit Halle Berry aus X-Men! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

kann nicht, weil der text nicht nur rhetorisch, sondern auch noch didaktisch <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" /> einwandfrei war <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
was man von den meisten politikerreden nicht behaupten kann <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

jetzt aber raus - ich freu mich auf x-men 3 weil die halle "immer so melancholisch" dreinschaut <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Eben. Und wenn sie immer so melancholisch dreinschaut, m�chte man(n) sie am liebsten in den Arm nehmen und tr�sten... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Elgi, also wenn Du Dich vielleicht weniger auf Ihr Gesicht fixierst <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> ...
ich mein� ja nur <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> ... willst Du�s Dir nicht eventuell nochmal �berlegen!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shhh.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />


Ragon

cool
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

also ich fand den film recht kurzweilig, wenn auch ziemlich vorhersehbar <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

aber sehr gute 90 minuten unterhaltung!

der kriegt bei mir ne 8,5 auf der ralle-skala <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

X-Men 3: 6/10 Punkten. Er hat etwas schwach angefangen wurde dann aber etwas besser. Der Film w�re aber gnadenlos durchgefallen wenn ich nicht auf solche Filme stehen w�rde. Die Effekte sind wirklich sehenswert... wie auch die Weiblichen Darsteller <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Die Handlung und teilweise Schauspielerung waren aber nicht so �berzeugend.

Vielleicht lag es auch nur daran das heute einfach ein schlechter Tag war. 06.06.06 wie ich in der Vorschau zu "Das Omen - 666" erfahren habe. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Daf�r habe ich ein Filmplakat mit einer netten Dame mit Schwert gesehen... kann mich leider nicht mehr an den Titel erinnen. Sah aber wirklich nett aus. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

ps. so schlecht wie in Cat Woman war die Halle Berry nicht mal.

Zuf�llig ein Sequel von "Kill BIll" ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Nein, es m�sste ein Vampirfilm sein.

vielleicht das Uwe Boll Meisterwerk Bloodrayne? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ich tippe auf "Ultraviolet" mit Milla Jovovich. Da sollte man aber definitiv auf den DVD-Release des "Director�s Cut" warten, denn die Kinofassung des Films von Kurt Wimmer ("Equilibrium") wurde gegen seinen Willen brutalst umgeschnitten - mit dem Ergebnis, da� der Film sensationell schlechte Kritiken erhielt und auch beim Publikum komplett durchfiel. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Hei�t nat�rlich nicht, da� der Director�s Cut automatisch besser ist, aber die Chancen d�rften recht gut stehen ...

P.S.: Al Gores Klimawandel-Doku "An Inconvenient Truth" l�uft in den USA �brigens erstaunlich stark. Aktuell belegt der Film Platz 9 der Charts, obwohl er bislang lediglich in 77 Kinos l�uft (zum Vergleich: Blockbuster werden in 2500 bis 3000 gezeigt!). Na, vielleicht lernen die Amis ja noch was.

Danke Ralf, es war Ultraviolet... also doch kein Vampirfilm wie ich jetzt im Internet gesehen habe. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Und danke f�r den Tipp wegen der DVD.

Bloodrayne hatte ich im Kino leider verpasst... vermutlich nicht so tragisch... aber jetzt bin ich gezwungen mir die DVD davon zu kaufen.

Die m�sstest du ja theoretisch eh nachgeschmissen bekommen.. im wahrsten Sinne des Wortes <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Tut das nicht weh ?

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

"Bloodrayne" ist in Deutschland noch gar nicht im Kino gelaufen. K�nnte theoretisch noch kommen (in den USA war Kinostart im Januar, wenn ich mich nicht irre), halte ich aber eher f�r unwahrscheinlich.

FLUG 93:
Bevor im Herbst Oliver Stones "World Trade Center" in die Kinos kommt, hat sich der Brite Paul Greengrass als erster an einen Kinofilm �ber die Anschl�ge des 11. September 2001 gewagt. International bekannt wurde Greengrass als Regisseur des preisgekr�nten semi-dokumentarischen Films "Bloody Sunday", der sich mit dem Irland-Konflikt besch�ftigte. In gewisser Weise kennt er sich also mit der Materie aus und es war eine sehr, sehr gute Wahl war, ihn den ersten 9/11-Kinofilm drehen zu lassen!
Auch "Flug 93" wirkt weitgehend eher wie eine Dokumentation, passenderweise lie� Greengrass seinen Kameramann auch vornehmlich mit der Handkamera arbeiten.
Wie der Titel bereits sagt, steht prim�r jener "Flug 93" im Zentrum des Films, der sein Ziel als einziger nicht erreichte, weil das Flugzeug von seinen Passagieren vorzeitig zum Absturz gebracht wurde (so zumindest die offizielle Version, die auch diesem Film zugrundeliegt). Doch richtigerweise zeigt Greengrass nicht nur die Geschehnisse auf diesem Flug. Vor allem in der ersten Stunde seines gut 100-min�tigen Films zeigt er die Geschehnisse auch aus der Perspektive der Fluglotsenzentrale und des Milit�rs.
Greengrass l��t sich Zeit. Zu Beginn zeigt er das ganz normale Geschehen sowohl bei den Fluglotsen als auch den Passagieren und der Flugzeug-Crew. Menschen unterhalten sich �ber ihre Kinder, schmieden Zukunftspl�ne oder freuen sich auf ihren Urlaub im Yosemite-Nationalpark, die Stewardessen und die Piloten bereiten alles f�r den Flug vor. Alles ganz normale Szenen, wie sie jeder kennt, der schon einmal auf einem Flugplatz war.
Auch bei den Fluglotsen sieht es normal aus. Hektisch, nat�rlich, aber man hat alles im Griff.
Dann verliert man den Kontakt mit einem ersten Flugzeug und die Trag�die nimmt ihren Lauf ...

Greengrass hat gl�cklicherweise gar nicht erst versucht, das Ungl�ck irgendwie nachzustellen oder per Computer spektakul�r aufzubereiten. Wozu auch? Nichts k�nnte schrecklicher sein als jene n�chternen CNN-Bilder, die wohl jeder von uns f�r immer im Ged�chtnis haben wird. Auch die Fluglotsen, die ansonsten nur Ziffernkombinationen auf ihren Radarschirmen sehen, erfahren erst durch das Fernsehen, was mit den von ihnen "verlorenen" Flugzeugen geschieht.
Die immer st�rker aufkommende Panik, die vollkommene Hilf- und Ratlosigkeit auch bei den zu Hilfe gerufenen Milit�rs werden von Greengrass minimalistisch, aber �u�erst �berzeugend r�bergebracht - auch dank der ausnahmslos sehr guten Darsteller.
Die sowieso einen Gro�teil zum Gelingen dieses au�ergew�hnlichen Films beitragen. Weil sie authentisch sind. Paul Greengrass hat komplett auf Stars oder auch nur bekannte Namen verzichtet (abgesehen von David "Sledge Hammer" Rasche). Erneut: Richtig so! Stars h�tten hier nur gest�rt. Hier sind es ganz normale Menschen. Und die m�ssen vermutlich nicht mal gro� schauspielern. Es reicht, wenn sie sich ihre eigenen Empfindungen von damals in Erinnerung rufen.
Und viele sind �berhaupt keine Schauspieler. Denn ein Teil der Lotsen und der Milit�rs "spielt" einfach nur sich selbst!

Um eine m�glichst gro�e Authentizit�t zu erreichen, hat das Produktionsteam mit den Angeh�rigen der Passagiere von Flug 93 eng zusammengearbeitet. So gelang es auch, die Geschehnisse an Bord und vor allem die ergreifenden Telefonate kurz vor dem Absturz so weit wie m�glich so nachzustellen, wie sie tats�chlich waren. Nicht, da� es f�r den Film an sich einen gro�en Unterschied gemacht h�tte, wenn sie sich irgendein Drehbuchautor ausgedacht h�tte.
Aber es zeigt, wie behutsam, wie aufrichtig Paul Greengrass an das Thema herangegangen ist. Er wollte keinen Thriller drehen, keine Verschw�rungstheorien spinnen und auch nicht Heldenmut und Pathos propagieren. Er zeigt einfach nur m�glichst genau, wie es gewesen sein mu�. Wie eine gute Dokumentation eben.
Und das �bertr�gt sich auf den Zuschauer. Gerade weil alles so normal ist - vor allem die Menschen! -, nimmt es einen emotional sehr stark mit.
Um ehrlich zu sein: Ich glaube, diese filmische Aufbereitung der Anschl�ge hat mich tats�chlich tiefer ber�hrt als es damals die Realit�t vermochte.
Es ist halt doch ein gewaltiger Unterschied, ob man zuhause vor dem Fernseher sitzt und fassungslos CNN verfolgt oder ob man sich in einem abgedunkelten Kinosaal befindet und das Gef�hl vermittelt bekommt, selbst von Anfang bis Ende dabei gewesen zu sein - als machtloser Fluglotse oder als todgeweihter Passagier.

"Flug 93" ist ein aufrichtiges Zeitdokument, ein emotional aufw�hlendes, ehrliches Drama, das keinen Zuschauer unger�hrt lassen d�rfte - sofern er oder sie sich �berhaupt �berwinden kann, das Ganze noch einmal durchzumachen. In den USA gelang das nicht allzu vielen Menschen, der Film war zwar kein kommerzieller Flop, lief aber doch nur sehr verhalten - trotz einhellig positiver Pressereaktionen.
Von mir gibt es 10 Punkte f�r den vielleicht emotionalsten Film, den ich je gesehen habe.