Quote
Wer ist denn bitte schon so saud�mlich, einen Trailer zu machen, der die komplette Handlung eines Films verr�t!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
( Ok, es ist Sony - da wei� man ja nie, s.a. Stones Posting im DVD-Thread! [Linked Image] )
Oder hei�t das dann, das es vielleicht gar nicht anders ging, wegen der Art und Weise wie der Film aufgebaut ist? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Und was mag das dann wiederum hei�en - vielleicht sogar, da� der Film ziemlich schlecht ist, oberfl�chlich? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />

Ich halte es f�r �bertrieben zu behaupten, da� der Trailer - welcher auch immer - die gesamte Story verr�t. Das liegt daran, da� die Hauptmerkmale der Story nicht so �berraschend sind, da� man sie geheim halten m��te. Wie das ganze dann umgesetzt wird und wie der Film im Detail aussieht, wird freilich nicht verraten. Der einzige ernsthafte Vorwurf, den man machen kann, ist, da� in einem der Trailer eine Spur zu viel �ber eine Person und ihre Rolle im Film verraten wird... aber das ist schon alles.
Wenn man den Rest kritisieren w�rde, w�re es so, als ob man z.B. einem Terminator-2-Trailer vorwerfen w�rde, da� darin gesagt wird, der T-800 w�rde aus der Zukunft kommen und nun auf der Seite der Guten gegen einen neuen T-1000 k�mpfen...

Auf dieser �bertreibung basierend zu fragen, ob der Film ziemlich schlecht und/oder oberfl�chlich ist, halte ich pers�nlich f�r vorschnell und fast schon fahrl�ssig, mein lieber Ragon.

Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"