Larian Studios Forums General Chat (German) Kino, Kino, Kino

Ich habe seinen Post lediglich �berflogen, den Zeitungsartikel <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> dagegen gr�ndlich bei einer Tasse Kaffee gelesen ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ohje, ich habe ein ganze Liste von Filmen, die ich noch nicht bewertet habe. Sorry! Ich halte mich deshalb (leider) recht kurz:


PIRATES OF THE CARIBBEAN 3:

Hmm... ich hatte mich ehrlich bei Teil und zwei mehr am�siert - obwohl die meisten ja Teil 2 nicht so mochten. Trotzdem war ich "well entertained". 8 Punkte.


SPIDERMAN 3

F�r meinen Geschmack ging er nun doch zu weit von der Comicvorlage weg. Und ich stimme allen zu, die meinten, man h�tte sich auf weniger Schurken beschr�nken sollen. Und man h�tte die Szenen mit M.J. ruhig k�rzen k�nnen.
F�r mich als Comicfan war es besonders schlimm, dass sie Gwen nachtr�glich eingebaut haben und dann noch so ... doof.
Nichtsdestotrotz habe ich mich �ber den Rest des Filmes gut unterhalten und auch den Schluss fand ich - obwohl �usserst vorhersehbar - wirklich nett. 8 Punkte


PERFECT SRANGER

Sagen wir es mal so: W�re der Film als Epsiode einer Serie im Fernsehen gekommen, w�re er ganz nett gewesen. F�r's Kino war aber weder die Story gut genug, noch haben mich die Schauspieler �berzeugt - am ehesten noch Ribisi, der allerding eine Katastrophale deutsche Synchronstimme hatte. 2 Punkte


ZODIAC

W�re der Film eine Dokumentation im Fernsehen gewesen und h�tte man die Szenen aus den Privatleben der Protagonisten weggelassen, w�re es ganz nett gewesen.
F�r einen Kinofilm war zuwenig Leben enthalten. Sicher, man wollte sich an Fakten halten. Aber so hat der Film unterentwickelte - langweilige - Charaktere, die noch dazu Dialoge runterlabern, als h�tten sie Schlaftabletten genommen.
Und das Schlimmste am Film ist die praktisch nicht vorhandene Aufl�sung am Schluss. Furchtbar! 3 Punkte

SPOILER f�r alle, die den wahren "Zodiac"-Fall nicht kennen!!!
.
.
.
.
.
Tja, Pat, die Mordserie wurde nunmal nie aufgel�st und h�tte Fincher ein eigenes Ende erfunden, h�tte es nicht zum Rest des beinahe dokumentarisch anmutenden Film gepa�t (w�re daf�r aber typisch Hollywood gewesen ...).

Ralf, das wusste ich schon. Deshalb auch mein Kommentar, dass der Film als Dokumentation toll gewesen w�re.

Ich finde ZODIAC als Dokumentation - vielleicht am besten als Zweiteiler - ein tolles Machwerk.
Als Kinofilm finde ich jedoch Zodiac eben nur 3 Punkte wert.

Aber das war ja auch, was Du in Deiner Rezension angesprochen hast. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

OCEAN�S THIRTEEN:

Und der n�chste dritte Teil in diesem Kinosommer, bei dem eine Inhaltsangabe eigentlich obsolet ist. Danny Ocean (Clooney-Schorsch) und seine Gang (u.a. Brad Pitt, Matt Damon, Don Cheadle) sind komplett wieder dabei, lediglich die M�dels (Julia Roberts und Catherine Zeta-Jones) haben sie diesmal zu Hause gelassen (sie sind aber immerhin Gegenstand einiger am�santer Gespr�che zwischen Clooney und Pitt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />). Die einzige gr��ere weibliche Rolle hat Ellen Barkin ("The Big Easy", "Switch") �bernommen.
Wiederum geht es um einen raffinierten Raubzug bei einem glamour�sen Casino in Las Vegas, doch diesmal geht es nicht prim�r ums Geld, sondern um Rache: Denn Casino-Besitzer Willie Bank (in bester "Pate"-Manier: Al Pacino) hat einen der Thirteen, Reuben (Elliott Gould), betrogen und damit einen Herzinfarkt bei ihm verursacht. Um Reubens Lebenswillen zu st�rken, mu� Bank also dran glauben ...

Wie gesagt: Bis auf die M�dels sind alle Figuren der ersten beiden Teile wieder dabei, wobei mir vor allem Andy Garcia wieder einmal richtig Spa� gemacht hat. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Nachdem "Ocean�s Twelve" bei Kritikern und Publikum nicht so gut ankam, hat sich Regisseur Soderbergh nun wieder der St�rken von "Ocean�s Eleven" besonnen: Ocean und seine Gang stehen zwar noch immer im Mittelpunkt des Films, diesmal wird jedoch auch wieder dem ausgekl�gelten Diebes-Plan gen�gend Raum gelassen. Somit ergibt sich eine ausgewogene Mischung aus Humor, Spannung und der obligatorischen Coolne� (gest�tzt von David Holmes� sch�n funkigem Soundtrack). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Nat�rlich ist das alles nicht sonderlich innovativ oder gar tiefsinnig, daf�r aber sehr h�bsch anzuschauen. Einige wirklich grandiose Gags und Gastauftritte (die Szenen mit bzw. �ber Talk-Show-Ikone Oprah Winfrey sind zum Kugeln komisch! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />) runden den positiven Gesamteindruck ab.
Klassische 8 Punkte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Also langsam wirds unheimlich... denn gestern war ich ebenfalls in Ocean's Thirteen. Gestern nacht war der Blutspiegel in meinem Alkohol zu niedrig, um etwas dazu schreiben... und nun ist mir Ralf zuvorgekommen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" /> Mir soll's recht sein, schon wieder Zeit gespart. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Ich denke, ich kann diesem Abschnitt zustimmen, auch der Note. Ich habe mich zumindest blendend unterhalten gef�hlt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Einzig die netten �berraschungen, die man insb. im ersten Teile hatte, haben mir gefehlt. D.h. fast der ganze Plan wurde offenbart, bis auf ein oder zwei Details... diese konnte man sich aber schon im Laufe des Films denken. Schade, wie ich finde.

Extra erw�hnt werden sollte Ellen Barkin, die zwar keine ausf�llende Rolle hat, aber f�r ihr Alter sehr sexy war. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Und schlie�lich m�chte ich einen Teil des Plans ansprechen, der mir nicht ganz klar wurde - mag daran liegen, da� ich in der englischen Version war und mir da etwas entgangen ist:
<span class='standouttext'>Spoiler : </span><span class='spoiler'>Der FBI-Typ ist Matt Damons Vater und war bekanntlich ein Teil des Plans. Aber als er Livingston Dell, also den Mann f�r die Kartenmischger�te, verhaftet, hatte ich den Eindruck, da� der Plan der Truppe etwas durcheinander gekommen ist... da habe ich evtl. nicht alles ganz verstanden, weil vor allem Don Cheadle etwas undeutlich spricht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Ich hatte da den Eindruck, da� das mit den FBI-Bildern im Vorfeld nicht geplant war und sie improvisieren mu�ten, damit Al Pacino nicht Wind von der Sache bekommt.
Aber logischerweise kann das nicht der Fall sein, da sie mit dem FBI-Typ zusammenarbeiteten. Vielleicht kann mich da jemand kurz aufkl�ren.</span>

P.S: Al Pacino war k�stlich! Die Spiegel-Rezension macht somit noch viel weniger Sinn. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Zum <span class='standouttext'>Spoiler : </span><span class='spoiler'>So hundertprozentig habe ich das auch nicht begriffen. Meine Theorie: Livingston kam mit seiner Aufgabe nicht klar und hat daher Roman gebeten, ihm zu helfen - aber ohne es den anderen zu sagen! Das wurde ja alles gezeigt.
Also haben sie diese falsche FBI-Verhaftung inszeniert - Livingston kannte Damons Vater vermutlich schon von fr�her -, um Roman ins Spiel zu bringen. Nicht gerechnet hatten sie jedoch damit, da� Bank Livingstons Laptop auf Fingerabdr�cke untersuchen w�rde. Daher war dann der improvisierte Hacker-Angriff vonn�ten. Aber wie gesagt: Ist auch nur eine Theorie, vielleicht war das ganze schlicht und ergreifend unlogisch ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /></span>

Hmmm... doch, das macht Sinn. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

hmnaja:

ich w�rde mir wahrscheinlich auch die nr. 20 mehr oder weniger kritiklos anschauen und h�tte meine freude daran <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

allerdings habe ich aufgeh�rt, die 13 durchzuz�hlen (altersbedingt - wer wei� das schon)

die 13 kommt bei weitem nicht an die 12 heran - dennoch eine glatte 9 auf der v�llig subjektiven harga-skala <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

NEIN!!!

Ich hab zwar die letzten Jahre damit gerechnet, aber wir werden nie erfahren wie Riddicks Geschichte weiter geht, jetzt wo er der Anf�hrer der Necromonger ist *heul* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Naja, diese Meldung ist eher haneb�chen, wie ja schon die Argumentation erkennen l��t (nichts mehr geh�rt, also eingestellt ...).

Die letzte mehr oder weniger offizielle Verlautbarung ist meines Wissens folgende von vor gut einem Jahr:
Diesel says "Riddick 2" is in the works

Kurzzusammenfassung: Vin Diesel will unbedingt einen weiteren "Riddick"-Film drehen, aber schon f�r die gesamte Realisierung des letzten ben�tigte er f�nf Jahre. Au�erdem ist die Rechte-Situation relativ kompliziert.
Da "Chronicles of Riddick" sich auf DVD sehr gut verkaufte und damit die eher mageren Kino-Einspielergebnisse recht gut kompensieren konnte, ist eine Fortsetzung auch aus kommerzieller Sicht keineswegs unm�glich. Viel wird sicherlich davon abh�ngen, wie die n�chsten Projekte von Diesel beim Publikum ankommen.
Sollten der Sci-Fi-Film "Babylon A.D." und der lange angek�ndigte (und immer noch nicht ganz gesicherte) "Hannibal" floppen, w�rde das die Chance auf einen weiteren "Riddick"-Film nat�rlich arg beeintr�chtigen. Und umgekehrt. Aber da es sich f�r Diesel um eine Herzensangelegenheit zu handeln scheint, bin ich eigentlich recht optimistisch. Und hoffe, da� die Fortsetzung deutlich besser wird. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Was auch daf�r spricht dass es noch einen Riddick film geben wird ist, dass er in Amerika recht beliibt ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Ich bin da eigentlich auch recht zuversichtlich.

Riddick hat sich ebenso wie der Terminator mit einem Low-Budget-Erstling sofort in einen Kult-Status katapultiert. Da w�re es doch gelacht, wenn da nicht wenigstens noch ein dritter Teil folgen w�rde.

Und Vin Diesel ist einfach ein absoluter Charming Boy, der damit fasziniert, dass er mit seinem Schnullerbacke-Schwiegermutterlieblings-Gesicht so perfekt den saucoolen Killer und Antihero spielen kann ....ganz hinten im Bus.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

PS: Richtig Klasse w�re es �brigens, wenn Nick Chinlund als Kopfgeldj�ger "Toombs" wieder mit von der Partie w�re. In den "Chroniken" hat er Riddick die perfekten Steilvorlagen gegeben und passt mit seiner Visage auch wunderbar ins Bild. Und das Schicksal von "Toombs" als zur�ckgelassener Gefangener auf Crematoria l�sst ja durchaus M�glichkeiten offen....

Dieser Film soll auch "nur" 50 Millionen kosten First Blood, 2008 geplant

Nachricht gelöscht durch AlrikFassbauer

Leute, sowas pa�t streng genommen eher ins "Hollywood-News"-Topic. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ich war am Dienstag ebenfalls in ZODIAC.

Ralf schrieb u.a.:


Das Problem, das Ralf hier anspricht - n�mlich die bestenfalls halbherzige Darstellung des privaten Lebens der Betroffenen - ist f�r mich der gro�e Schwachpunkt des Films. Edwards' Meinungswechsel ist in der Tat vollkommen unvorbereitet und sehr lieblos vorgetragen... auch wenn kurz davor einer der zahlreichen Zeitspr�nge war. Bei den anderen Figuren ist dies nur leicht besser, aber auch nicht wirklich �berzeugend.

Was die Zeitspr�nge angeht: Nach den ersten paar habe ich fast gar nicht mehr darauf geachtet, wie viel Zeit jetzt wieder �berbr�ckt wurde - ich habe einfach jegliches Zeitgef�hl in dem Film verloren. Mal springen wir 8,5 Stunden, mal mehrere Monate, dann wieder Jahre, dann ein paar Tage - und wenn man mal nicht aufpa�t und eine Zeitsprungmeldung �bersieht, ist es kaum zu erkennen, da� es einen gegeben hat... das alles ist kein Problem, aber wenn man �berhaupt gar keinen Bezug mehr zur Zeitlinie hat, nervt es.

Und sonst? Ich fand den Film generell langweilig. Nein, ich verlange keine Action, aber so akkurat wie behauptet wurde die Arbeit der Ermittelnden meiner Meinung nach auch nicht wiedergegeben. D.h. das war bestenfalls Durchschnitt... wenn man dann auch noch bedenkt, da� die psychologische Komponente der Ermittler ebenfalls h�chstens durchschnittlich dargestellt wird, der Fall und auch sein Ende bekannt sind und es ganz allgemeine eben nichts �berraschendes gibt, dann kommt dabei ein langweiliger Film heraus - zumindest f�r mich. Nur aufgrund der handwerklich guten Umsetzung - Kamera und Sound sind gut, das Flair der Zeit wurde auch recht gut eingefangen - und den guten Schauspielern gebe ich keine niedrigere Note als 6. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

schau

lange nicht mehr so gut am�siert:
hier kommen action fans (zumindest bei dem furiosen showdown a la "heat") ebenso auf ihre kosten wie freunde der monthys - bester britischer humor vom feinsten (u. a. ein entlaufender schwan als running gag <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />)

ne glatte 9 auf der nicht ganz so nach oben offenen ralle-skala <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Morgen startet ja auch in Deutschland "Stirb Langsam 4.0" und erfreulicherweise fallen die Kritiken dazu bislang erstaunlich gut aus! Nachdem in den letzten beiden Wochen die Wiederholungen der (zuletzt erst an Weihnachten gezeigten!) ersten drei Teile Pro7 zu sensationellen Marktanteilen von bis zu 35% in der Zielgruppe verhalfen, stehen die Chancen gut, da� der vierte Teil alle Rekorde der Reihe brechen wird - umso sch�ner, da� er dabei auch noch ein richtig guter Film geworden zu sein scheint! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

GEIL <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

f�r stirblangsam-fans kult
f�r bruce willis fans ein MUSS
f�r alle anderen extrem gute action-unterhaltung

ne glatte 10!

"yippieyayehh schweinebacke*