Larian Studios Forums General Chat (German) Kino, Kino, Kino

Ich habe seinen Post lediglich überflogen, den Zeitungsartikel <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> dagegen gründlich bei einer Tasse Kaffee gelesen ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ohje, ich habe ein ganze Liste von Filmen, die ich noch nicht bewertet habe. Sorry! Ich halte mich deshalb (leider) recht kurz:


PIRATES OF THE CARIBBEAN 3:

Hmm... ich hatte mich ehrlich bei Teil und zwei mehr amüsiert - obwohl die meisten ja Teil 2 nicht so mochten. Trotzdem war ich "well entertained". 8 Punkte.


SPIDERMAN 3

Für meinen Geschmack ging er nun doch zu weit von der Comicvorlage weg. Und ich stimme allen zu, die meinten, man hätte sich auf weniger Schurken beschränken sollen. Und man hätte die Szenen mit M.J. ruhig kürzen können.
Für mich als Comicfan war es besonders schlimm, dass sie Gwen nachträglich eingebaut haben und dann noch so ... doof.
Nichtsdestotrotz habe ich mich über den Rest des Filmes gut unterhalten und auch den Schluss fand ich - obwohl äusserst vorhersehbar - wirklich nett. 8 Punkte


PERFECT SRANGER

Sagen wir es mal so: Wäre der Film als Epsiode einer Serie im Fernsehen gekommen, wäre er ganz nett gewesen. Für's Kino war aber weder die Story gut genug, noch haben mich die Schauspieler überzeugt - am ehesten noch Ribisi, der allerding eine Katastrophale deutsche Synchronstimme hatte. 2 Punkte


ZODIAC

Wäre der Film eine Dokumentation im Fernsehen gewesen und hätte man die Szenen aus den Privatleben der Protagonisten weggelassen, wäre es ganz nett gewesen.
Für einen Kinofilm war zuwenig Leben enthalten. Sicher, man wollte sich an Fakten halten. Aber so hat der Film unterentwickelte - langweilige - Charaktere, die noch dazu Dialoge runterlabern, als hätten sie Schlaftabletten genommen.
Und das Schlimmste am Film ist die praktisch nicht vorhandene Auflösung am Schluss. Furchtbar! 3 Punkte

SPOILER für alle, die den wahren "Zodiac"-Fall nicht kennen!!!
.
.
.
.
.
Tja, Pat, die Mordserie wurde nunmal nie aufgelöst und hätte Fincher ein eigenes Ende erfunden, hätte es nicht zum Rest des beinahe dokumentarisch anmutenden Film gepaßt (wäre dafür aber typisch Hollywood gewesen ...).

Ralf, das wusste ich schon. Deshalb auch mein Kommentar, dass der Film als Dokumentation toll gewesen wäre.

Ich finde ZODIAC als Dokumentation - vielleicht am besten als Zweiteiler - ein tolles Machwerk.
Als Kinofilm finde ich jedoch Zodiac eben nur 3 Punkte wert.

Aber das war ja auch, was Du in Deiner Rezension angesprochen hast. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

OCEAN´S THIRTEEN:

Und der nächste dritte Teil in diesem Kinosommer, bei dem eine Inhaltsangabe eigentlich obsolet ist. Danny Ocean (Clooney-Schorsch) und seine Gang (u.a. Brad Pitt, Matt Damon, Don Cheadle) sind komplett wieder dabei, lediglich die Mädels (Julia Roberts und Catherine Zeta-Jones) haben sie diesmal zu Hause gelassen (sie sind aber immerhin Gegenstand einiger amüsanter Gespräche zwischen Clooney und Pitt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />). Die einzige größere weibliche Rolle hat Ellen Barkin ("The Big Easy", "Switch") übernommen.
Wiederum geht es um einen raffinierten Raubzug bei einem glamourösen Casino in Las Vegas, doch diesmal geht es nicht primär ums Geld, sondern um Rache: Denn Casino-Besitzer Willie Bank (in bester "Pate"-Manier: Al Pacino) hat einen der Thirteen, Reuben (Elliott Gould), betrogen und damit einen Herzinfarkt bei ihm verursacht. Um Reubens Lebenswillen zu stärken, muß Bank also dran glauben ...

Wie gesagt: Bis auf die Mädels sind alle Figuren der ersten beiden Teile wieder dabei, wobei mir vor allem Andy Garcia wieder einmal richtig Spaß gemacht hat. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Nachdem "Ocean´s Twelve" bei Kritikern und Publikum nicht so gut ankam, hat sich Regisseur Soderbergh nun wieder der Stärken von "Ocean´s Eleven" besonnen: Ocean und seine Gang stehen zwar noch immer im Mittelpunkt des Films, diesmal wird jedoch auch wieder dem ausgeklügelten Diebes-Plan genügend Raum gelassen. Somit ergibt sich eine ausgewogene Mischung aus Humor, Spannung und der obligatorischen Coolneß (gestützt von David Holmes´ schön funkigem Soundtrack). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Natürlich ist das alles nicht sonderlich innovativ oder gar tiefsinnig, dafür aber sehr hübsch anzuschauen. Einige wirklich grandiose Gags und Gastauftritte (die Szenen mit bzw. über Talk-Show-Ikone Oprah Winfrey sind zum Kugeln komisch! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />) runden den positiven Gesamteindruck ab.
Klassische 8 Punkte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Also langsam wirds unheimlich... denn gestern war ich ebenfalls in Ocean's Thirteen. Gestern nacht war der Blutspiegel in meinem Alkohol zu niedrig, um etwas dazu schreiben... und nun ist mir Ralf zuvorgekommen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" /> Mir soll's recht sein, schon wieder Zeit gespart. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Ich denke, ich kann diesem Abschnitt zustimmen, auch der Note. Ich habe mich zumindest blendend unterhalten gefühlt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Einzig die netten Überraschungen, die man insb. im ersten Teile hatte, haben mir gefehlt. D.h. fast der ganze Plan wurde offenbart, bis auf ein oder zwei Details... diese konnte man sich aber schon im Laufe des Films denken. Schade, wie ich finde.

Extra erwähnt werden sollte Ellen Barkin, die zwar keine ausfüllende Rolle hat, aber für ihr Alter sehr sexy war. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Und schließlich möchte ich einen Teil des Plans ansprechen, der mir nicht ganz klar wurde - mag daran liegen, daß ich in der englischen Version war und mir da etwas entgangen ist:
<span class='standouttext'>Spoiler : </span><span class='spoiler'>Der FBI-Typ ist Matt Damons Vater und war bekanntlich ein Teil des Plans. Aber als er Livingston Dell, also den Mann für die Kartenmischgeräte, verhaftet, hatte ich den Eindruck, daß der Plan der Truppe etwas durcheinander gekommen ist... da habe ich evtl. nicht alles ganz verstanden, weil vor allem Don Cheadle etwas undeutlich spricht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Ich hatte da den Eindruck, daß das mit den FBI-Bildern im Vorfeld nicht geplant war und sie improvisieren mußten, damit Al Pacino nicht Wind von der Sache bekommt.
Aber logischerweise kann das nicht der Fall sein, da sie mit dem FBI-Typ zusammenarbeiteten. Vielleicht kann mich da jemand kurz aufklären.</span>

P.S: Al Pacino war köstlich! Die Spiegel-Rezension macht somit noch viel weniger Sinn. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Zum <span class='standouttext'>Spoiler : </span><span class='spoiler'>So hundertprozentig habe ich das auch nicht begriffen. Meine Theorie: Livingston kam mit seiner Aufgabe nicht klar und hat daher Roman gebeten, ihm zu helfen - aber ohne es den anderen zu sagen! Das wurde ja alles gezeigt.
Also haben sie diese falsche FBI-Verhaftung inszeniert - Livingston kannte Damons Vater vermutlich schon von früher -, um Roman ins Spiel zu bringen. Nicht gerechnet hatten sie jedoch damit, daß Bank Livingstons Laptop auf Fingerabdrücke untersuchen würde. Daher war dann der improvisierte Hacker-Angriff vonnöten. Aber wie gesagt: Ist auch nur eine Theorie, vielleicht war das ganze schlicht und ergreifend unlogisch ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /></span>

Hmmm... doch, das macht Sinn. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

hmnaja:

ich würde mir wahrscheinlich auch die nr. 20 mehr oder weniger kritiklos anschauen und hätte meine freude daran <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

allerdings habe ich aufgehört, die 13 durchzuzählen (altersbedingt - wer weiß das schon)

die 13 kommt bei weitem nicht an die 12 heran - dennoch eine glatte 9 auf der völlig subjektiven harga-skala <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

NEIN!!!

Ich hab zwar die letzten Jahre damit gerechnet, aber wir werden nie erfahren wie Riddicks Geschichte weiter geht, jetzt wo er der Anführer der Necromonger ist *heul* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Naja, diese Meldung ist eher hanebüchen, wie ja schon die Argumentation erkennen läßt (nichts mehr gehört, also eingestellt ...).

Die letzte mehr oder weniger offizielle Verlautbarung ist meines Wissens folgende von vor gut einem Jahr:
Diesel says "Riddick 2" is in the works

Kurzzusammenfassung: Vin Diesel will unbedingt einen weiteren "Riddick"-Film drehen, aber schon für die gesamte Realisierung des letzten benötigte er fünf Jahre. Außerdem ist die Rechte-Situation relativ kompliziert.
Da "Chronicles of Riddick" sich auf DVD sehr gut verkaufte und damit die eher mageren Kino-Einspielergebnisse recht gut kompensieren konnte, ist eine Fortsetzung auch aus kommerzieller Sicht keineswegs unmöglich. Viel wird sicherlich davon abhängen, wie die nächsten Projekte von Diesel beim Publikum ankommen.
Sollten der Sci-Fi-Film "Babylon A.D." und der lange angekündigte (und immer noch nicht ganz gesicherte) "Hannibal" floppen, würde das die Chance auf einen weiteren "Riddick"-Film natürlich arg beeinträchtigen. Und umgekehrt. Aber da es sich für Diesel um eine Herzensangelegenheit zu handeln scheint, bin ich eigentlich recht optimistisch. Und hoffe, daß die Fortsetzung deutlich besser wird. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Was auch dafür spricht dass es noch einen Riddick film geben wird ist, dass er in Amerika recht beliibt ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Ich bin da eigentlich auch recht zuversichtlich.

Riddick hat sich ebenso wie der Terminator mit einem Low-Budget-Erstling sofort in einen Kult-Status katapultiert. Da wäre es doch gelacht, wenn da nicht wenigstens noch ein dritter Teil folgen würde.

Und Vin Diesel ist einfach ein absoluter Charming Boy, der damit fasziniert, dass er mit seinem Schnullerbacke-Schwiegermutterlieblings-Gesicht so perfekt den saucoolen Killer und Antihero spielen kann ....ganz hinten im Bus.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

PS: Richtig Klasse wäre es übrigens, wenn Nick Chinlund als Kopfgeldjäger "Toombs" wieder mit von der Partie wäre. In den "Chroniken" hat er Riddick die perfekten Steilvorlagen gegeben und passt mit seiner Visage auch wunderbar ins Bild. Und das Schicksal von "Toombs" als zurückgelassener Gefangener auf Crematoria lässt ja durchaus Möglichkeiten offen....

Dieser Film soll auch "nur" 50 Millionen kosten First Blood, 2008 geplant

Nachricht gelöscht durch AlrikFassbauer

Leute, sowas paßt streng genommen eher ins "Hollywood-News"-Topic. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ich war am Dienstag ebenfalls in ZODIAC.

Ralf schrieb u.a.:


Das Problem, das Ralf hier anspricht - nämlich die bestenfalls halbherzige Darstellung des privaten Lebens der Betroffenen - ist für mich der große Schwachpunkt des Films. Edwards' Meinungswechsel ist in der Tat vollkommen unvorbereitet und sehr lieblos vorgetragen... auch wenn kurz davor einer der zahlreichen Zeitsprünge war. Bei den anderen Figuren ist dies nur leicht besser, aber auch nicht wirklich überzeugend.

Was die Zeitsprünge angeht: Nach den ersten paar habe ich fast gar nicht mehr darauf geachtet, wie viel Zeit jetzt wieder überbrückt wurde - ich habe einfach jegliches Zeitgefühl in dem Film verloren. Mal springen wir 8,5 Stunden, mal mehrere Monate, dann wieder Jahre, dann ein paar Tage - und wenn man mal nicht aufpaßt und eine Zeitsprungmeldung übersieht, ist es kaum zu erkennen, daß es einen gegeben hat... das alles ist kein Problem, aber wenn man überhaupt gar keinen Bezug mehr zur Zeitlinie hat, nervt es.

Und sonst? Ich fand den Film generell langweilig. Nein, ich verlange keine Action, aber so akkurat wie behauptet wurde die Arbeit der Ermittelnden meiner Meinung nach auch nicht wiedergegeben. D.h. das war bestenfalls Durchschnitt... wenn man dann auch noch bedenkt, daß die psychologische Komponente der Ermittler ebenfalls höchstens durchschnittlich dargestellt wird, der Fall und auch sein Ende bekannt sind und es ganz allgemeine eben nichts Überraschendes gibt, dann kommt dabei ein langweiliger Film heraus - zumindest für mich. Nur aufgrund der handwerklich guten Umsetzung - Kamera und Sound sind gut, das Flair der Zeit wurde auch recht gut eingefangen - und den guten Schauspielern gebe ich keine niedrigere Note als 6. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

schau

lange nicht mehr so gut amüsiert:
hier kommen action fans (zumindest bei dem furiosen showdown a la "heat") ebenso auf ihre kosten wie freunde der monthys - bester britischer humor vom feinsten (u. a. ein entlaufender schwan als running gag <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />)

ne glatte 9 auf der nicht ganz so nach oben offenen ralle-skala <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Morgen startet ja auch in Deutschland "Stirb Langsam 4.0" und erfreulicherweise fallen die Kritiken dazu bislang erstaunlich gut aus! Nachdem in den letzten beiden Wochen die Wiederholungen der (zuletzt erst an Weihnachten gezeigten!) ersten drei Teile Pro7 zu sensationellen Marktanteilen von bis zu 35% in der Zielgruppe verhalfen, stehen die Chancen gut, daß der vierte Teil alle Rekorde der Reihe brechen wird - umso schöner, daß er dabei auch noch ein richtig guter Film geworden zu sein scheint! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

GEIL <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

für stirblangsam-fans kult
für bruce willis fans ein MUSS
für alle anderen extrem gute action-unterhaltung

ne glatte 10!

"yippieyayehh schweinebacke*