Da stellt sich aber die Frage, wie Du die anderen Zeitschriften beurteilen kannst, wenn Du sie nur mal geschwind am Zeitschriftstand durchblätterst und schon seit langenm keine mehr gekauft und damit auch gründlich gelesen hast? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> (Nicht, daß ich Dein Urteil nicht teilen würde - zumindest was die anderen Zeitschriften angeht...)
Oh, rein quantitativ, da sich das Geschreibsel der Leute seit den Jahren, in denen ich fast exzessiv ALLE Gamezeitschriften gekauft und gelesen habe (schon aus beruflicher Notwendigkeit) nicht so stark geändert hat. Der Personenkult ist nur mehr in den Vordergrund getreten.
Nein, das Ärgerliche ist vielmehr, daß durch achtseitige Previews von Unreal Irgendwas, GTA oder Mafia in drei Ausgaben hintereinander vieles auf Kammerecken untergebracht wird, wovon man gern mehr gelesen hätte. Und bei den Sachen, die man anliest, derart oberflächlich hinweggewischt zu werden scheint, daß man auf jeder HP bessere Infos erhält. Bunt, 3D, Technik, Suuuuuperinnovativ oder von den Megakultspielefirmen ist das Ultimative. Alles andere ist von vornherein Mist. Und das regt mich jedesmal auf, wenn ich wieder ein Spiel sehe, von dem ich weiß, wieviel Arbeit drinsteckte, welches einfach genüßlich verrissen wird (ich meine nicht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/div.gif" alt="" /> und es sind viele Releases auch nicht halb so schlecht, wie sie gemacht werden). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />
Oberflächlichkeit, Subjektivität und Mainstream-anbiederei mag war verkaufsvördernd sein, aber ist von seriösem Journalismus meilenweit entfernt. Es klingt wie ein schlechter Witz, aber sogar Computerbild schätze ich da höher ein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
