Larian Studios Forums General Chat (German) Light-brain-center of technical knockout

Der Eindruck ist v�llig richtig. Deswegen verschwindet auch das Kreuz bei NAV erst etwas sp�ter. Halt wenn es vollst�ndig geladen ist. Je nachdem was du alles beim Start l�dst dauert das halt ne Weile bis "alles" da ist.

Dein Problem beim wechsel auf die "Erwitert"en Einstellungen der Grafik ist mir auch gel�ufig. Das war bei mir lange Zeit auch so. Frag mich aber bitte nicht wie ich das behoben habe. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Vielleicht wars ein �berfl�ssiger Dienst? Vielleicht der Treiber? Ich weis es nichtmehr. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shame.gif" alt="" />



WNDServer? Keine Ahnung was das sein soll. Bist du sicher das der so heist? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Also ich kann mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass es keinen WNDServer-Dienst in XP gibt. Das ist ein seltsamer Dienst. Hast Du schon im Internet geschaut, was er sein k�nnte?
Vielleicht ist es eine Malware, die der NAV nicht erkennt?

Check am besten mal per "http://housecall.antivirus.com" nach Viren, da musst Du nichts daf�r installieren, nur schnell alles durchchecken.

Vielleicht etwas abwegig aber vielleicht ist�s ja ein Wurm der seinen eigenen SMTP-Server mitbringt? .......pure spekulation..... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Hm... es k�nnte doch auch ein Prozess sein, der von einer der hardwarekomponenten mitgebracht wird (ASUS-Mainboard?) oder, noch wahrscheinlicher, zur T-Online 5.0-Zugangssoftware geh�rt?

Das rote Kreuz bei NAV vershwindet �brigens nicht nach einer Weile. Wenn der Rechner nach dem Booten l�ngere Zeit (Minuten) ohne weitere Aktion stehengelassen wird, ist NAV immer noch mit einem roten Kreuz versehen. Aber sobald irgendeine relevante Aktion durchgef�hrt wird (Programm �ffnen, CD einlegen, Internet anw�hlen, ...) verschwindet es und NAV ist aktiv. Wird eine Weile mit einem Programm gearbeitet (z.B. mit einem Spiel), ist nach Beendigung NAV bei den inaktiven Schaltfl�chen (also in der taskleiste nicht sichtbar) verborgen, erscheint aber *sofort* bei den aktiven Programmen, wenn ich mir die inaktiven Schaltfl�chen anzeigen lasse. Nun - damit bin ich zufrieden. Ein Antivirenprogramm, dass sich nicht in den Vordergrund dr�ngelt, bescheiden abwartet, aber alles genauestens beobachtet und bei Bedarf sofort hellwach wird - soetwas lobe ich mir! Allerdings ist mit diese Funktionalit�t von NAV 2002 bisher (auf dem alten WIn98 Rechner) noch nie begegnet. M�glicherweise ein aktuelleres Softwareupdate?

Naja, dass XP standartm�ssig Taskleistensymbole nach einer Weile ausblendet, wenn sich diese nicht ver�ndern, ist ganz normal (kann man abschalten).
Normal ist allerdings nicht, dass der NAV erst beim starten des ersten Programms sich auf aktiv setzt.

Ich glaube, ich habe sch�n einmal erw�hnt, dass ich kein besonderer Fan von NAV bin -- obwohl ich die Norton Produkte eigentlich ziemlich gut finde.

Check wirklich trotzdem mal Dein System mit dem Housecall.

Deine Zugangssoftware kenne ich leider nicht, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass diese einen Serverdienst ben�tigt. Sieht schon etwas merkw�rdig aus.


Nachtrag: Ich habe gerade nach diesem omin�sen WNDServer-Dienst gesucht und nichts gefunden. Seltsam. Heist der Dienst wirklich so? Immerhin scheint es kein Wurm oder so zu sein, denn sonst w�rde ja was von dem Dienst gefunden werden...

Zu NAV:
@buad
Pr�fe doch bitte mal ob die Dienste von Symantec "Automatisch" gestartet werden und nicht etwa auf "Manuell" stehen. Das w�hre noch ein m�glicher Grund f�r dies Verz�gerung. Was anderes F�llt mir da nicht ein. Eine Oprion von NAV ist es zumindest mal nicht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Schau dir auch mal die Liste mit den "gefahrlos zu deaktivirenden Diensten" an die Hell hier letztens gepostet hat (weis aber nichtmehr genau wo�s war). Wenn du da etwas ausmistest k�nnte auch dein Graikeinstellungsproblem verschwinden. Zumal das System dann wesentlich schneller wird.

Ach ja, warum verwendest du eigentlich die T-Online-Software? Gibt�s daf�r einen besonderen Grund?

@Pat
Warum du so gegen NAV bist kann ich nicht verstehen. Bis auf die Tatsache das es bei manchen Spielen Probleme gibt (was aber auch bei anderen Programmen der Fall ist), l�uft das bei mir ganz unauff�llig im Hintergrund und macht keinerlei Probleme. Das Meldet sich nur alle Jubeljahre wenn es mal was zu melden hat. Na und das ist doch auch gut so, oder nicht? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/freak.gif" alt="" />

Als ich meinen DSL-Anschluss bei der Telecom beantragt habe, gabs damals noch das entsprechende Modem kostenlos dazu. Dummerweise setzt dieses Modem den Zugang �ber T-Online zwingend vorraus. Alle anderen Provider/Zugangsarten werden gnadenlos vom Modem zur�ckgewiesen.

Ich glaube mich zu erinnern, dass ich vor langer Zeit sogar eine manuelle Verbindung mit den gleichen Zugangsdaten eingerichtet habe (Win98) - und sogar diese vom Modem nicht akzeptiert wurde. Ohne T-Online software scheint das Teil also nur ein nutzloser Kasten mit drei gr�nen, stromverbrauchenden L�mpchen zu sein.

Da es so ja vern�nftig funktioniert, habe ich momentan keinen Grund, mir ein neues Modem zuzulegen - und gehe halt weiter �ber t-online ins Netz.

Was NAV angeht: Die Einstellungen sind alle auf automatisch, und die lange Ladezeit des Programms ist auch nur dann, wenn ich unmittelbar nach Berietschaft des Desktop NAV �ffnen will - siehe meine �u�erungen zu "Desktop eher aktiv als System".

Wann sich NAV aktiviert ist mir ehrlichgesagt egal. Wenn das System stillsteht (*nicht* im Sinne von "eingefroren"), d.h. nichts dran gemacht wird und auch keine Netzverbindung offen ist, kann sich NAV von mir aus ruhig im Hintergund halten und ein Nickerchen machen. Wichtig ist ja schlie�lich, dass NAV aufpasst, *wenn* was geschieht.

Warum das so ist, obwohl es keine Funktion von NAV ist, ist da schon viel interessanter. Liegts an der mittlerweile alten 2002 Version und den daf�r angebotenen updates? Liegts an XP?

Buad, das ist ein Ger�cht. Der Zugang funktioniert auch ohne TO-Software. MMn sogar besser als mit. Ich habe hier auch dieses wundersch�ne, kostenlose Modem der Telekom h�ngen und habe noch nie die TO-Software genutzt. Man mu� nur bei der Einrichtung ein wenig aufpassen das man die Zugangsdaten richtig eingibt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Schau doch mal hier rein: http://www.adsl-support.de . Da steht alles genauestens beschrieben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Und glaube mir, das funktioniert auch bei dir. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/freak.gif" alt="" />

�:


Ich tippe auf die Kombination von NAV 2002 und XP. Vielleicht vertragen die sich nicht so recht!? Kann ich leider nicht nachvollziehen. Ich hab hier NAV 2003 drauf und keine rechten ambitionen die alte Version wieder vorzukamen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Hm, kann sein, dass ich immer das "@t-online.de" hinter der Zugangsnr. "vergessen" habe. Bei der T-Online software brauchte man das logischerweise nicht, und bei manueller DF�-Verbindung hab ich's halt vernachl�ssigt...

Was soll's.

Wenn du Raspppoe (ein gutes Tool) benutzt, musst du hinter deinen Benutzernamen noch "@t-online.de" dranh�ngen, die T-Online Software macht das wohl automatisch.
Edit: Na jetzt ist dieses Post ja noch sehr sinvoll...

Welch fahrl�ssige Vernachl�ssigung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> Wenn du mal auf der Seite geschaut hast weist du ja nun wies richtig sein mu�. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

�brigens, auf RasPPPOE kannst du getrost verzichten. Das bringt bei XP 0 Punkte und ist nur wieder unn�tiger aufwand der Fehler verursachen kann.

Ich hab's mir jetzt mal intensiver angeschaut... um ehrlich zu sein, hatte ich wohl nicht nur das @t-online Anh�ngsel vergessen. Wer soll auch darauf kommen, dass der Benutzernamen solch eine merkw�rdige Zusammensetzung hat...

Allerdings erschlie�t sich mir nicht ganz der Sinn dieser Einrichtung - au�er, dass man lediglich auf die Ressourcen des Betriebssystmes zur�ckgreift und somit die Installation einer weiteren Software vermeiden kann - was ja durchaus seine Vorteile haben mag.
Der Verbindungsaufbau ist mit der T-Online software eigentlich fix - sieht man mal von der ewigen Zwischenwartezeit ab, die gleich nach dem "Phantom"boot auftritt. Unter XP reicht im normalen Betrieb ein Klick auf z.B. Netscape - die Verz�gerung, die stattfindet, bis die Verbindung hergestellt wird, ist unerheblich, und die sich hinten �ffnende T-Onlinesoftware st�rt kaum.

Trotzdem werde ich es mal ausprobieren, und erst dann vergleichen und entscheiden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Der omin�se Severdienst - ServerWND oder ServerWDN - der beim sofortigen Herunterfahren unmittelbar nach dem Start von WindowsXP nicht beendet werden kann, taucht �brigens im taskmanager nicht auf - zumindest nicht unter diesem Namen.

Allerdings ist mir aufgefallen, dass die Liste der Prozesse im taskmanager, wenn ich ihn direkt nach dem booten �ffne, noch einige Auganblicke anw�chst - obwohl der Desktop schon l�ngst Bereitschaft zur Arbeit "signalisiert" (passender: vort�uscht).
Ich sehe das als Best�tigung daf�r an, dass der Desktop zu zeitig fertig gladen ist, w�hrend im Hintergrund noch immer flei�ig Systemprozesse gestartet werden - weshalb manche Programme f�r ihen Erststart unversch�mt lange brauchen.
Ich nenne den Dektop direkt nach dem Booten daher mal "Phantomdesktop" - ein Dektop, der *aussieht*, als w�re alles bereit, obwohl er noch eine Weile braucht, bis er Anweisungen verarbeiten kann...

Der Desktop signalisiert nicht nur bereitschaft, er ist meist auch schon so bereit das man die meisten Programme bereits starten kann. Es kommt halt auf des Programm an. Wenn dieses nat�rlich auf einen Dienst baut der noch nicht geladen ist dauert es halt ein St�ck l�nger.
Das Programme aber "unversch�mt lange" brauchen bis sie loslegen ist mMn nicht normal. Deswegen solltest du ja auch mal pr�fen welche Dienste denn �berhaupt geladen werden und welche davon �berfl�ssig sind. So verz�gern z.B. einige Netzwerkdienste den Start bzw. die Arbeit ungemein. Dies machen sie auch wenn sie eigentlich garnicht ben�tigt werden oder Ressourcen suchen die garnicht vorhanden sind. Hier w�hre mMn der beste Ansatzpunkt um das Starten und Arbeiten zu beschleunigen.

Eine weitere gute M�glichkeit den Startzeit und vor allem die Zeit bis zur "echten Bereitschaft" zu verk�rzen, ist eine Anpassung des Erscheinungsbildes von Windows. (Systemsteuerung-System-Erweitert-Visuelle Effekte) Der sch.... der da alles geladen und vorbereitet wird ist mMn total �berfl�ssig und dauert extrem lange.

Hast du mal in der Ereignisanzeige nachgeschaut ob dort beim Systemstart irgendwelche Fehler auflaufen? Dienste die nicht richtig geladen werden und Fehler verursachen brauchen auch meist sehr lange. Vielleicht findest du hier auch was zu deinem komischen Dienst. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/freak.gif" alt="" />


�:Bist du sicher das du Windows XP hast?
Ich hab da mal son bissel gegoogelt und wenn man da "Server WND" eingibt landet man fast ausnamslos auf Linux Seiten bzw. bei "Server WDN" auf seiten zum BS "Windows 2003 Server". <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Was mich aber auf eine andere Idee bringt. Schau doch mal bitte welche Windows-Komponenten installiert sind. Nicht das du unbemerkt noch einen IIS-Server bzw. PWS-Server betreibst. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Lange Startzeiten deuten f�r mich auf Versuch des Aufbaus einer Internet- / Netzwerk-Verbindung hin.

�hm... Da ich ja gerade erst Erfahrungen mit WinXP sammle (und daf�r viel zu wenig Zeit habe):
Wie *schaue* ich denn nach, welche Komponenten alle installiert sind? Unter "Software", oder gibt's da noch was spezielles f�r Windows?

Unter Software ist schon richtig. Dort gibt es auf der linken Seite einen Button ""Windows-Komponenten hinzuf�gen/entfernen".

Sei aber bitte nicht so �berrascht. Die List ist k�rzer als unter W98. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" /> Aber sonst solltest du sie kennen und auch erkennen was du brauchst und was nicht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Die Liste ist k�rzer... aber das liegt daran, das man nicht alles sieht.... Wenn ich mich recht erinnere existiert eine Datei daf�r, in der "hide" auftaucht, wenn man das rausl�scht dann die softwareliste wieder aufruft, sieht man mehr und kann noch einges wegl�schen. Anschlie�end hide wiedereintragen.... Ich wei� aber nicht mehr welche Datei das war...
lies mal: http://www.ebend.de/w2k-faq.htm (F42)

Wie es scheint, waren eure anf�nglichen Vermutungen betreffend des omin�sen "WND-servers" nicht ganz falsch. MSconfig zeigte einen Prozess namens "msblast.exe" an, der beim Systemstart geladen wird. Da ich aber die msblast.exe bereits manuell entfernt hatte, und adaware auch noch Reste des Wurms fand, kann beim Start der Wurm nat�rlich nicht geladen werden - was z.T. zu Fehlern f�hrt bzw. das starten von Programmen enorm ausbremst. Irgendwo hatte ein Fitzelchen des Wurms in der Reg �berlebt, aber seit dem Symantec-Blasterfix ist auch das Geschichte (hoffe ich!).

Seitdem kann ich keine Unregelm��igkeiten mehr erkennen, der WND-Server scheint nciht zu mucken, und die Programme starten recht z�gig (1-max. 5s nach Doppelklick und Veschwinden der Sanduhr). Insgesamt k�nnte es zwar etwas z�giger gehen, aber diese Zeit scheint normal und durchaus akzeptabel.
Ob NAV noch immer das rote kreuz hat - da habe ich gar nicht drauf geachtet. Mal heute Abend schauen...

Vielen Dank erstmal f�r eure Beratung! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Aber da ich schon mal so sch�n dabei bin, euch L�cher in den Bauch zu fragen:

Ist eine Firewall empfehlenswert (nach dem vor einiger Zeit von Alrik geposteten Link scheint es ja durchaus Spezialisten zu geben, die eine Firewall eher kritisch betrachten)?

Wenn ja, welche ist f�r einen gew�hlichen Homeuser zu empfehlen? WinXP enth�lt ja wohl selbst eine Firewall - reicht diese, und falls ja, wie aktiviere ich sie?

Klare Antwort, JA!



Da du ja nicht �ber einen Router gehst w�rde ich dir eine Software-Firewall empfehlen. Eine Hardwarel�sung ist zwar noch besser und sicherer, lohnt sich f�r den Homeuser nicht wirklich.
Die XP-Firewall �berzeugt in keinster weise. Abgesehen davon das du nicht siehst was sie so veranstaltet bietet sie auch keine m�glichkeit den ausgehenden Verbindungen zu �berwachen bzw. zu blockiren. Wenn du sie dennoch nutzen willst, kannst du sie �ber die Einstellungen der entsprechenden Netzwerkverbindung aktivieren.

Ich w�rde die aber empfehlen eine alternative Software zu nutzen. Z.B. ZoneAlarm-pro (also nicht unbedingt die Freewarevariante) oder aber NIS/NPF.

�: Es gibt sicherlich noch wesentlich mehr Software-Firewalls. Da ich mit meinem NIS aber zufrieden bin hab ich da im Moment nicht so den durchblick was da noch so aktuell und gut ist. Aber da weis bestimmt jemand noch was. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />