Larian Studios Forums General Chat (German) Light-brain-center of technical knockout

Der Eindruck ist völlig richtig. Deswegen verschwindet auch das Kreuz bei NAV erst etwas später. Halt wenn es vollständig geladen ist. Je nachdem was du alles beim Start lädst dauert das halt ne Weile bis "alles" da ist.

Dein Problem beim wechsel auf die "Erwitert"en Einstellungen der Grafik ist mir auch geläufig. Das war bei mir lange Zeit auch so. Frag mich aber bitte nicht wie ich das behoben habe. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Vielleicht wars ein überflüssiger Dienst? Vielleicht der Treiber? Ich weis es nichtmehr. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shame.gif" alt="" />



WNDServer? Keine Ahnung was das sein soll. Bist du sicher das der so heist? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Also ich kann mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass es keinen WNDServer-Dienst in XP gibt. Das ist ein seltsamer Dienst. Hast Du schon im Internet geschaut, was er sein könnte?
Vielleicht ist es eine Malware, die der NAV nicht erkennt?

Check am besten mal per "http://housecall.antivirus.com" nach Viren, da musst Du nichts dafür installieren, nur schnell alles durchchecken.

Vielleicht etwas abwegig aber vielleicht ist´s ja ein Wurm der seinen eigenen SMTP-Server mitbringt? .......pure spekulation..... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Hm... es könnte doch auch ein Prozess sein, der von einer der hardwarekomponenten mitgebracht wird (ASUS-Mainboard?) oder, noch wahrscheinlicher, zur T-Online 5.0-Zugangssoftware gehört?

Das rote Kreuz bei NAV vershwindet übrigens nicht nach einer Weile. Wenn der Rechner nach dem Booten längere Zeit (Minuten) ohne weitere Aktion stehengelassen wird, ist NAV immer noch mit einem roten Kreuz versehen. Aber sobald irgendeine relevante Aktion durchgeführt wird (Programm öffnen, CD einlegen, Internet anwählen, ...) verschwindet es und NAV ist aktiv. Wird eine Weile mit einem Programm gearbeitet (z.B. mit einem Spiel), ist nach Beendigung NAV bei den inaktiven Schaltflächen (also in der taskleiste nicht sichtbar) verborgen, erscheint aber *sofort* bei den aktiven Programmen, wenn ich mir die inaktiven Schaltflächen anzeigen lasse. Nun - damit bin ich zufrieden. Ein Antivirenprogramm, dass sich nicht in den Vordergrund drängelt, bescheiden abwartet, aber alles genauestens beobachtet und bei Bedarf sofort hellwach wird - soetwas lobe ich mir! Allerdings ist mit diese Funktionalität von NAV 2002 bisher (auf dem alten WIn98 Rechner) noch nie begegnet. Möglicherweise ein aktuelleres Softwareupdate?

Naja, dass XP standartmässig Taskleistensymbole nach einer Weile ausblendet, wenn sich diese nicht verändern, ist ganz normal (kann man abschalten).
Normal ist allerdings nicht, dass der NAV erst beim starten des ersten Programms sich auf aktiv setzt.

Ich glaube, ich habe schön einmal erwähnt, dass ich kein besonderer Fan von NAV bin -- obwohl ich die Norton Produkte eigentlich ziemlich gut finde.

Check wirklich trotzdem mal Dein System mit dem Housecall.

Deine Zugangssoftware kenne ich leider nicht, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass diese einen Serverdienst benötigt. Sieht schon etwas merkwürdig aus.


Nachtrag: Ich habe gerade nach diesem ominösen WNDServer-Dienst gesucht und nichts gefunden. Seltsam. Heist der Dienst wirklich so? Immerhin scheint es kein Wurm oder so zu sein, denn sonst würde ja was von dem Dienst gefunden werden...

Zu NAV:
@buad
Prüfe doch bitte mal ob die Dienste von Symantec "Automatisch" gestartet werden und nicht etwa auf "Manuell" stehen. Das währe noch ein möglicher Grund für dies Verzögerung. Was anderes Fällt mir da nicht ein. Eine Oprion von NAV ist es zumindest mal nicht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Schau dir auch mal die Liste mit den "gefahrlos zu deaktivirenden Diensten" an die Hell hier letztens gepostet hat (weis aber nichtmehr genau wo´s war). Wenn du da etwas ausmistest könnte auch dein Graikeinstellungsproblem verschwinden. Zumal das System dann wesentlich schneller wird.

Ach ja, warum verwendest du eigentlich die T-Online-Software? Gibt´s dafür einen besonderen Grund?

@Pat
Warum du so gegen NAV bist kann ich nicht verstehen. Bis auf die Tatsache das es bei manchen Spielen Probleme gibt (was aber auch bei anderen Programmen der Fall ist), läuft das bei mir ganz unauffällig im Hintergrund und macht keinerlei Probleme. Das Meldet sich nur alle Jubeljahre wenn es mal was zu melden hat. Na und das ist doch auch gut so, oder nicht? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/freak.gif" alt="" />

Als ich meinen DSL-Anschluss bei der Telecom beantragt habe, gabs damals noch das entsprechende Modem kostenlos dazu. Dummerweise setzt dieses Modem den Zugang über T-Online zwingend vorraus. Alle anderen Provider/Zugangsarten werden gnadenlos vom Modem zurückgewiesen.

Ich glaube mich zu erinnern, dass ich vor langer Zeit sogar eine manuelle Verbindung mit den gleichen Zugangsdaten eingerichtet habe (Win98) - und sogar diese vom Modem nicht akzeptiert wurde. Ohne T-Online software scheint das Teil also nur ein nutzloser Kasten mit drei grünen, stromverbrauchenden Lämpchen zu sein.

Da es so ja vernünftig funktioniert, habe ich momentan keinen Grund, mir ein neues Modem zuzulegen - und gehe halt weiter über t-online ins Netz.

Was NAV angeht: Die Einstellungen sind alle auf automatisch, und die lange Ladezeit des Programms ist auch nur dann, wenn ich unmittelbar nach Berietschaft des Desktop NAV öffnen will - siehe meine Äußerungen zu "Desktop eher aktiv als System".

Wann sich NAV aktiviert ist mir ehrlichgesagt egal. Wenn das System stillsteht (*nicht* im Sinne von "eingefroren"), d.h. nichts dran gemacht wird und auch keine Netzverbindung offen ist, kann sich NAV von mir aus ruhig im Hintergund halten und ein Nickerchen machen. Wichtig ist ja schließlich, dass NAV aufpasst, *wenn* was geschieht.

Warum das so ist, obwohl es keine Funktion von NAV ist, ist da schon viel interessanter. Liegts an der mittlerweile alten 2002 Version und den dafür angebotenen updates? Liegts an XP?

Buad, das ist ein Gerücht. Der Zugang funktioniert auch ohne TO-Software. MMn sogar besser als mit. Ich habe hier auch dieses wunderschöne, kostenlose Modem der Telekom hängen und habe noch nie die TO-Software genutzt. Man muß nur bei der Einrichtung ein wenig aufpassen das man die Zugangsdaten richtig eingibt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Schau doch mal hier rein: http://www.adsl-support.de . Da steht alles genauestens beschrieben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Und glaube mir, das funktioniert auch bei dir. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/freak.gif" alt="" />

€:


Ich tippe auf die Kombination von NAV 2002 und XP. Vielleicht vertragen die sich nicht so recht!? Kann ich leider nicht nachvollziehen. Ich hab hier NAV 2003 drauf und keine rechten ambitionen die alte Version wieder vorzukamen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Hm, kann sein, dass ich immer das "@t-online.de" hinter der Zugangsnr. "vergessen" habe. Bei der T-Online software brauchte man das logischerweise nicht, und bei manueller DFÜ-Verbindung hab ich's halt vernachlässigt...

Was soll's.

Wenn du Raspppoe (ein gutes Tool) benutzt, musst du hinter deinen Benutzernamen noch "@t-online.de" dranhängen, die T-Online Software macht das wohl automatisch.
Edit: Na jetzt ist dieses Post ja noch sehr sinvoll...

Welch fahrlässige Vernachlässigung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> Wenn du mal auf der Seite geschaut hast weist du ja nun wies richtig sein muß. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Übrigens, auf RasPPPOE kannst du getrost verzichten. Das bringt bei XP 0 Punkte und ist nur wieder unnötiger aufwand der Fehler verursachen kann.

Ich hab's mir jetzt mal intensiver angeschaut... um ehrlich zu sein, hatte ich wohl nicht nur das @t-online Anhängsel vergessen. Wer soll auch darauf kommen, dass der Benutzernamen solch eine merkwürdige Zusammensetzung hat...

Allerdings erschließt sich mir nicht ganz der Sinn dieser Einrichtung - außer, dass man lediglich auf die Ressourcen des Betriebssystmes zurückgreift und somit die Installation einer weiteren Software vermeiden kann - was ja durchaus seine Vorteile haben mag.
Der Verbindungsaufbau ist mit der T-Online software eigentlich fix - sieht man mal von der ewigen Zwischenwartezeit ab, die gleich nach dem "Phantom"boot auftritt. Unter XP reicht im normalen Betrieb ein Klick auf z.B. Netscape - die Verzögerung, die stattfindet, bis die Verbindung hergestellt wird, ist unerheblich, und die sich hinten öffnende T-Onlinesoftware stört kaum.

Trotzdem werde ich es mal ausprobieren, und erst dann vergleichen und entscheiden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Der ominöse Severdienst - ServerWND oder ServerWDN - der beim sofortigen Herunterfahren unmittelbar nach dem Start von WindowsXP nicht beendet werden kann, taucht übrigens im taskmanager nicht auf - zumindest nicht unter diesem Namen.

Allerdings ist mir aufgefallen, dass die Liste der Prozesse im taskmanager, wenn ich ihn direkt nach dem booten öffne, noch einige Auganblicke anwächst - obwohl der Desktop schon längst Bereitschaft zur Arbeit "signalisiert" (passender: vortäuscht).
Ich sehe das als Bestätigung dafür an, dass der Desktop zu zeitig fertig gladen ist, während im Hintergrund noch immer fleißig Systemprozesse gestartet werden - weshalb manche Programme für ihen Erststart unverschämt lange brauchen.
Ich nenne den Dektop direkt nach dem Booten daher mal "Phantomdesktop" - ein Dektop, der *aussieht*, als wäre alles bereit, obwohl er noch eine Weile braucht, bis er Anweisungen verarbeiten kann...

Der Desktop signalisiert nicht nur bereitschaft, er ist meist auch schon so bereit das man die meisten Programme bereits starten kann. Es kommt halt auf des Programm an. Wenn dieses natürlich auf einen Dienst baut der noch nicht geladen ist dauert es halt ein Stück länger.
Das Programme aber "unverschämt lange" brauchen bis sie loslegen ist mMn nicht normal. Deswegen solltest du ja auch mal prüfen welche Dienste denn überhaupt geladen werden und welche davon überflüssig sind. So verzögern z.B. einige Netzwerkdienste den Start bzw. die Arbeit ungemein. Dies machen sie auch wenn sie eigentlich garnicht benötigt werden oder Ressourcen suchen die garnicht vorhanden sind. Hier währe mMn der beste Ansatzpunkt um das Starten und Arbeiten zu beschleunigen.

Eine weitere gute Möglichkeit den Startzeit und vor allem die Zeit bis zur "echten Bereitschaft" zu verkürzen, ist eine Anpassung des Erscheinungsbildes von Windows. (Systemsteuerung-System-Erweitert-Visuelle Effekte) Der sch.... der da alles geladen und vorbereitet wird ist mMn total überflüssig und dauert extrem lange.

Hast du mal in der Ereignisanzeige nachgeschaut ob dort beim Systemstart irgendwelche Fehler auflaufen? Dienste die nicht richtig geladen werden und Fehler verursachen brauchen auch meist sehr lange. Vielleicht findest du hier auch was zu deinem komischen Dienst. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/freak.gif" alt="" />


€:Bist du sicher das du Windows XP hast?
Ich hab da mal son bissel gegoogelt und wenn man da "Server WND" eingibt landet man fast ausnamslos auf Linux Seiten bzw. bei "Server WDN" auf seiten zum BS "Windows 2003 Server". <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Was mich aber auf eine andere Idee bringt. Schau doch mal bitte welche Windows-Komponenten installiert sind. Nicht das du unbemerkt noch einen IIS-Server bzw. PWS-Server betreibst. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Lange Startzeiten deuten für mich auf Versuch des Aufbaus einer Internet- / Netzwerk-Verbindung hin.

Ähm... Da ich ja gerade erst Erfahrungen mit WinXP sammle (und dafür viel zu wenig Zeit habe):
Wie *schaue* ich denn nach, welche Komponenten alle installiert sind? Unter "Software", oder gibt's da noch was spezielles für Windows?

Unter Software ist schon richtig. Dort gibt es auf der linken Seite einen Button ""Windows-Komponenten hinzufügen/entfernen".

Sei aber bitte nicht so überrascht. Die List ist kürzer als unter W98. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" /> Aber sonst solltest du sie kennen und auch erkennen was du brauchst und was nicht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Die Liste ist kürzer... aber das liegt daran, das man nicht alles sieht.... Wenn ich mich recht erinnere existiert eine Datei dafür, in der "hide" auftaucht, wenn man das rauslöscht dann die softwareliste wieder aufruft, sieht man mehr und kann noch einges weglöschen. Anschließend hide wiedereintragen.... Ich weiß aber nicht mehr welche Datei das war...
lies mal: http://www.ebend.de/w2k-faq.htm (F42)

Wie es scheint, waren eure anfänglichen Vermutungen betreffend des ominösen "WND-servers" nicht ganz falsch. MSconfig zeigte einen Prozess namens "msblast.exe" an, der beim Systemstart geladen wird. Da ich aber die msblast.exe bereits manuell entfernt hatte, und adaware auch noch Reste des Wurms fand, kann beim Start der Wurm natürlich nicht geladen werden - was z.T. zu Fehlern führt bzw. das starten von Programmen enorm ausbremst. Irgendwo hatte ein Fitzelchen des Wurms in der Reg überlebt, aber seit dem Symantec-Blasterfix ist auch das Geschichte (hoffe ich!).

Seitdem kann ich keine Unregelmäßigkeiten mehr erkennen, der WND-Server scheint nciht zu mucken, und die Programme starten recht zügig (1-max. 5s nach Doppelklick und Veschwinden der Sanduhr). Insgesamt könnte es zwar etwas zügiger gehen, aber diese Zeit scheint normal und durchaus akzeptabel.
Ob NAV noch immer das rote kreuz hat - da habe ich gar nicht drauf geachtet. Mal heute Abend schauen...

Vielen Dank erstmal für eure Beratung! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Aber da ich schon mal so schön dabei bin, euch Löcher in den Bauch zu fragen:

Ist eine Firewall empfehlenswert (nach dem vor einiger Zeit von Alrik geposteten Link scheint es ja durchaus Spezialisten zu geben, die eine Firewall eher kritisch betrachten)?

Wenn ja, welche ist für einen gewöhlichen Homeuser zu empfehlen? WinXP enthält ja wohl selbst eine Firewall - reicht diese, und falls ja, wie aktiviere ich sie?

Klare Antwort, JA!



Da du ja nicht über einen Router gehst würde ich dir eine Software-Firewall empfehlen. Eine Hardwarelösung ist zwar noch besser und sicherer, lohnt sich für den Homeuser nicht wirklich.
Die XP-Firewall überzeugt in keinster weise. Abgesehen davon das du nicht siehst was sie so veranstaltet bietet sie auch keine möglichkeit den ausgehenden Verbindungen zu überwachen bzw. zu blockiren. Wenn du sie dennoch nutzen willst, kannst du sie über die Einstellungen der entsprechenden Netzwerkverbindung aktivieren.

Ich würde die aber empfehlen eine alternative Software zu nutzen. Z.B. ZoneAlarm-pro (also nicht unbedingt die Freewarevariante) oder aber NIS/NPF.

€: Es gibt sicherlich noch wesentlich mehr Software-Firewalls. Da ich mit meinem NIS aber zufrieden bin hab ich da im Moment nicht so den durchblick was da noch so aktuell und gut ist. Aber da weis bestimmt jemand noch was. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />