Larian Studios Forums General Chat (German) Kino, Kino, Kino

Das kann, nein das KANN einfach nicht Dein Ernst sein, Ralf.

Ich bin gerade �ber einen CamRip des Films im Internet gestolpert und habe ganze 40 Minuten durchgehalten, dann habe ich das Teil wieder zugeklickt.

MEIN GOTT IST DAS SCHLECHT !!!

Sch�n, ganz am Anfang habe ich auch noch herzlich gelacht. Einen Film damit beginnen zu lassen, dass ein Paar im Bett liegt und die Frau (Urinella oder wie sie heisst) als allerersten Satz des Filmes die Worte bringt "Ich wusste das Ihr kommen w�rdet", okay, das hat schon was.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" />

Auch den "Farmer" fand ich ja zun�chst noch ganz witzig (Hey, cool - Bruce Willis als Gem�sebauer! Ach nee, isser ja garnich...). Ab dem Punkt wo die Herren in den schlechtsitzenden knolligen Gummianz�gen ins Spiel kommen (Orkse ? Trolle? Michelin-M�nnchen? Egal....) geht es aber rapide bergab. Also nach ca. 5 Minuten des Films.

Schlechte Darsteller, schlechte Kulisse, schlechte Outdoor-Location, schlechte Kamera, schlechte Dialoge, schlechte Kost�me, schlechte Musik, schlechte Story....

Nun habe ich bislang weder "Narnia" noch "Eragon" gesehen, aber schlechter als dieser �belst gemachte und stinklangweilige Schwachsinn hoch Zehn k�nnen die garnicht sein. Auf gar keinen Fall. Schlechter geht �berhaupt nicht. Da waren ja selbst die von Russ Meyer im Vollsuff gedrehten C-Movies noch Meisterwerke gegen. F�r "Schwerter des K�nigs" h�tte man an der Kinokasse Geld bekommen m�ssen, damit man sich den ansieht. Und h�tte ich nach 40 Minuten nicht endlich abgeschaltet, h�tte Herr Boll jetzt eine Schmerzensgeldklage von mir am Hals.

F�r diesen Film m�sste man wirklich eine Minuswertung in der Bewertungsskala einf�hren.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Nun, zu "Kritiken" auf Grundlage von illegal von der Leinwand abgefilmten Aufnahmen �u�ere ich mich grunds�tzlich nicht ...

Da lehnt er sich aber weit aus dem Fenster heraus... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />

Wer ist denn deiner Meinung nach noch untalentierter? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Pardon. Da habe ich wohl nicht durchdacht, dass sich im Kino oder auf DVD Story, Dialoge, Darsteller, Location, etc., etc. ganz erheblich verbessern. Vermutlich ist auch der Regisseur ein ganz anderer....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

PS: Schn�sel ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

PPS: RipTipp der Woche (ausser f�r Ralf): Passion Christi

Ui, Ddraigy rutscht in die Illegalit�t ab

also "die schwerter des k�nigs" sind grottenschlecht.


eigentlich kauft man bis auf sehr wenige ausnahmen keinem der darsteller ihre rollen ab - allen voran der trottelige, schwule k�nigsneffe - grauslig.

und was ich wirklich noch nie (oder doch vielleicht mal im trickfilm) gesehen habe:
dass ein geworfener bumerang erst einen gegner von den f�ssen holt und danach wie selbstverst�ndlich zu dem werfer zur�ckkehrt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Nicht unbedingt. Ich kenne mich mit der Materie mangels eigener Erfahrung nicht sonderlich aus, aber soweit ich wei�, ist es zwar illegal, die Aufnahmen zu machen, aber nicht, sie anzuschauen (solange es kein Download ist). Oder?

Pergor: Jede Menge Personen, von denen die meisten zurecht noch nie etwas geh�rt haben. Wirf beispielsweise mal einen Blick in die IMDB-Bottom-Top100 ...

Ddraiggy: Ich habe wirklich keine Lust, mit dir �ber Einzelheiten des Films zu diskutieren (weil es sowieso sinnlos ist, weil du deine Meinung nie �nderst), aber wenn du schon "Schwerter des K�nigs" so grottenschlecht findest, dann kann ich dir nur ernsthaft empfehlen, dich niemals an die weitaus schlechteren "Eragon" oder "Dungeons & Dragons" zu wagen. Und "Narnia" ist zwar technisch logischerweise besser (dank Mega-Budget), insgesamt aber trotzdem schlechter.
Was auch daran liegt, da� Bolls Film offensichtlich niemals etwas anderes sein wollte als ein weitgehend sinnfreies Action-Fantasy-Vergn�gen f�r Zwischendurch, w�hrend "Narnia" vorgibt, ein richtig guter, anspruchsvoller Film zu sein - und dabei ziemlich versagt ...

Edit: Harga, sowas wie mit dem Bumerang hat man genau so schon sehr oft gesehen (und das nicht nur bei Xena - wobei das kein Bumerang war, aber aufs gleiche rauskam). Soll halt verdeutlichen, wie toll der Werfer mit dem Ger�t umgehen kann. Und ist bei dieser Art Film doch sowieso schei�egal. Ich wiederhole mich gerne, obwohl ich wei�, da� es nichts bringt: Es kommt immer darauf an, mit welchen Erwartungen man an einen Film herangeht.
Vielleicht macht es manchem hier ja wirklich mehr Freude, sich jede Woche dar�ber aufzuregen, wie schlecht ein Film doch ist (h�ufig �brigens welche, die fast universell Zustimmung finden - Beispiel Tarantino ...). Gerne. Ich finde es einfach wesentlich sch�ner und vermutlich auch ges�nder, nicht von jedem Film ein Meisterwerk zu erwarten und dann naturgem�� st�ndig entt�uscht zu werden.
Anders ausgedr�ckt: Ich bekomme f�r mein Geld meist etwas positives geboten. Wenn ich an jeden Film �berkritisch und mit hemmungslos �berzogenen Anspr�chen herangehen w�rde, dann w�rde ich lieber nie mehr ins Kino gehen. Weil ich mein Geld lieber f�r etwas ausgeben w�rde, das mir Freude bereitet.
Aber zum Gl�ck tun das die meisten Kinofilme ja immer noch und deshalb bleibt der Konjunktiv ein Konjunktiv ...

Was ich am Dungeon-Siege-Film am Schlimmsten finde, ist, da� si bekanntere Schauspieler daf�r hergeben ...

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube es m�sste illegal sein ein Link zu einem Camrip zu posten, mit dem Wissen das es einer ist und dies auch noch erw�hnend. Das w�re nur logisch.

ja schon:

aber wir reden ja hier nicht �ber ein mit unglaublicher magie ausgestattes wurfger�t sondern �ber ein st�ckchen holz <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

seis drum:
DEN film w�rde ich mir nienich im kino ansehen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

War Xenas Dingens (Chakram oder so) denn magisch? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />
Jedenfalls ist es doch umso beeindruckender, wie toll Farmer den nicht-magischen Bumerang beherrscht! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Und Alrik: Auch Schauspieler m�ssen Geld verdienen, au�erdem soll die Arbeit mit Boll nach verschiedenen Berichten sehr angenehm sein (was man auch daran erkennen kann, da� etliche immer wieder mit ihm drehen). Im �brigen haben schon bessere Schauspieler in weit schlechteren/langweiligeren Filmen mitgespielt. B-Movies sind normalerweise nicht nur f�r den (dem Genre offen gegen�berstehenden) Zuschauer, sondern auch f�r die Akteure eine angenehme Abwechslung.

Daedalus: Keine Ahnung, da ich sowas nicht nutze, kenne ich mich auch nicht wirklich damit aus. Interessiert mich eigentlich auch nicht sonderlich.
Dennoch sollte man schon mal erw�hnen, da� viele Kinofilme auf der gro�en Leinwand einfach wesentlich besser r�berkommen und viel mehr Spa� machen als auf dem TV- oder Computerbildschirm. Au�erdem hilft es auch, da� man (sofern es keine St�renfriede im Publikum gibt) konzentriert und st�rungsfrei den Film genie�en kann. Wenn ich die Filme sp�ter noch mal im TV sehe, haben sie leider h�ufig viel von dieser typischen Kino-Magie verloren. Es gibt einfach immer noch nichts, was das Erlebnis Kinobesuch ersetzen kann!

Nanana. Illegal ist lediglich der Upload, also die Bereitstellung kopierten Materials. Das Betrachten oder darauf hinweisen kann mir keiner verbieten....




Korrekt. Mal abgesehen davon, dass der Oberschurke mal wieder wie ein Mafiosi aus'm 60er-Jahre Groschenroman aussieht, gl�nzen die meisten Schauspieler durch Overacting - speziell jener K�nigsneffe. Als der "K�nig" seinen ersten Auftritt hatte, habe ich darauf gewartet, dass der gleich auf dem Highway die H�lle los macht. Burt Reynolds war nun sowas von unpassend, der hat einfach kein "Fantasy-Gesicht". Ich bedauere lediglich, von Kristanna Loken nix mitbekommen zu haben. Die h�tte vielleicht das Elend noch etwas lindern k�nnen. Sch�n war allerdings, mal wieder was von Ron Perlman (Norrick) zu sehen, ein seltener Charakterkopf. Was ich von ihm gesehen habe, war allerdings extrem nichtssagend. Mehr Statist als Rolle.

Nat�rlich weiss ich um den Wirkungsverlust mancher Filme im Vergleich der Kinoleinwand mit der heimischen Mattscheibe. Aber auch im Kino w�re ich mit Sicherheit nach 'ner Dreiviertelstunde aufgestanden und gegangen. Und dass will was heissen, da ich schon aus Geiz im Kino eine gewisse Leidensf�higkeit an den Tag lege - Kino ist ja so scheissteuer heutzutage.




Stimmt. Ein 4 Meter Plasmascreen mit 7.1-Sound im Wohnzimmer k�me allerdings dicht dran kann ich mir vorstellen. Und f�r das echte "Kino-Feeling" kann man sich ja noch den 1.90 Meter gro�en Nachbarn vor die Nase setzen, Kaugummis auf den Sessel kleben und �berall Popcorn vertreuen, w�hrend man seine Brieftasche aus dem Fenster entleert.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Ein paar Autokinos gibt's in Deutschland aber noch ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Alrik. NIEMAND ist jemals in ein Autokino gefahren, um sich einen Film anzusehen.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Dem kann man aber gut und relativ leicht entgehen. Entweder durch Besuchen fr�herer oder sp�terer Vorstellungen oder (f�r die vielen Personen, die nicht die M�glichkeit des gro�fl�chigen Ausweichens haben) indem man ein paar Tage/Wochen (je nach Film) wartet, bis der Saal eh� nur noch bestenfalls halbvoll ist. Oder beides. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Und was die Sache mit der Brieftasche betrifft (falls du nicht nur die hohen Preise von Essen und Getr�nken meinst - auf die ich beim Kinobesuch grunds�tzlich verzichte): Es hat schon seinen Grund, warum der Kinobesuch nicht kostenlos ist. Genau den gleichen, aus dem auch der Autokauf nicht kostenlos ist. Aber diese Diskussion hatten wir ja schon vor Jahren ...



Bei Matthew Lillard (K�nigsneffe) hatte ich ja ausdr�cklich auf das Overacting hingewiesen, bei den anderen empfand ich das nicht so. Gut, vielleicht noch bei Ray Liotta als b�ser Zauberer (war aber immer noch besser als Jeremy Irons in quasi identischer Rolle in "D&D" und "Eragon"), aber gerade Burt Reynolds hat doch eher underacting gezeigt ...
Aber auch hier mu� ich sagen: Overacting geh�rt zu einem B-Movie einfach dazu! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Erinnere mich bloss nicht an Jeremy Irons in "D&D". Was habe ich mich damals schon dar�ber aufgeregt...

Und das mit Burt Reynolds muss man relativ sehen. Ich fand das eigentlich ziemlich klasse wie es dem Team von Boll gelungen ist, den mechanisch zu animieren, ohne auf Computergrafik zur�ckzugreifen....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Na siehste, jetzt zeigst du dich doch positiv beeindruckt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Du hast meine Pointe verpasst: Ich spielte auf die Plasmescreen-Gr��e an ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Meines Wissens ist auch der Download illegaler Kopien untersagt - und beim Anschauen werden diese Filme heruntergeladen. Insofern ist es wenn �berhaupt nur sehr, sehr grauer Graubereich... aber ganz legal w�rde ich es nicht nennen. �berhaupt denke ich, da� es nur eine Frage der Zeit ist, bis Stage6 ganz gro�e legale Probleme bekommt.

Zum Thema:
Heute war ich in "AMERICAN GANGSTER":

Ich werde mich ausnahmsweise kurz fassen. Guter Film mit sehr guten Schauspielern, etwas lascher Story, durchschnittlicher Handwerkskunst (was ich bei einem Ridley-Scott-Film entt�uschend finde) und eigentlich nichts wirklich Negativem oder �berragendem. Daher eine schnelle 7,5.

In Liechtenstein (und der Schweiz, glaube ich) ist die Sache mit der Illegalit�t ziemlich nett gel�st: Illegal ist nur das �ffentliche Bereitstellen der Dateien - weder das Herunterladen noch das Bereitstellen f�r einen nicht-�ffentlichen Kreis (zum Beispiel MP3-Dateien mit Lieder f�r einen Chor) ist strafbar.
Ausserdem kann weder der Provider noch der Besitzer des Servers zur Rechenschaft gezogen werden.

Es gab vor einigen ... Jahren (ist das, glaube ich, schon her) einen Liechtensteiner Provider, der regelm�ssig Briefe an Kunden mit hohen Downloadraten sandte, die etwa so gingen: "Die Firma Paramount/Warner hat festgestellt, dass Sie ihre Filme illegal herunterladen. H�ren Sie auf!"
Selbstverst�ndlich hatte der Provider keinen Plan, was denn da tats�chlich vor sich ging und wollte auch lediglich seine Bandbreite schonen. Gebracht hat's selbstverst�ndlich nichts.


Aber zur�ck zu schlechten Filmen: Was habt ihr eigentlich alle gegen Narnia? Es ist nunmal ein Kinderbuch und dementsprechend nimmt die Story nicht gerade viele Wendungen. Ich fand den Film sehr gelungen (wenn auch nicht gerade ein Meisterwerk) und alle, die mit mir im Kino waren, waren auch recht angetan (die Frauen waren sogar begeistert).
Ich fand Narnia auf jeden Fall um L�ngen besser als "Der Goldene Kompass"!


Und Alrik: Wieso kommst Du bei l�ppischen 4 Metern Plasma auf Autokino? Da m�ssten die Leute ja ab der zweiten Reihe Operngl�sern verwenden.