Larian Studios Forums General Chat (German) Light-brain-center of technical knockout

Tja, das mit den Hubs ist so eine Sache. Das USB-Signal ist eben nicht nur ein einfaches Signal, sondern für manche Geräte auch gleich die Stromspannung (natürlich nicht gerade für einen Drucker).

Was ist es denn für ein Hub?
Eventuell könnte ein "teurer" Hub mit zusätzlicher Stromversorgung abhilfe schaffen - das heisst, falls Du nicht schon einen teuren Hub hast.

Manche Geräte (manche Scanner zum Beispiel) funktionieren allerdings nie wirklich richtig über einen Hub.
Da bleibt Dir dann wirklich nichts anderes übrig, als sie einzeln am PC anzustecken.
Manche Geräte sind sogar so pingelig, dass sie nicht einmal ein USB-Verlängerungskabel vertragen.

Nein, ich habe nur einen recht einfachen Hub. Dass das nicht unbedingt funktioniert, hab ich leider gemerkt. Ich hatte ja gleichzeitig die "Erleuchtung" als du mir diesen Tipp gegeben hast. Aber teuer oder nicht, dann ist es reine Theorie, dass man "beliebig viele" Geräte über USB anschließen kann. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" /> Was macht man dann, wenn alle USB-Anschlüsse belegt sind? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Beliebig viele Geräte kann man bei USB nicht verwalten - maximal 255 pro Strang.

Es kann sein, dass dein USB-Hub etwas schwach ist oder ein anderes Problem hat. Kannst du ihm ne externe Stromversorgung in Form eines Netzteiles anlegen ?

Das weiß ich, dass die Geräteanzahl beschränkt ist, aber so viele braucht man normalerweise ja nicht. Deswegen die Anführungsstriche. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Nein, kann ich leider nicht. Da müsste dann wohl wirklich ein "teurerer" Hub her. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Das ist bescheiden, obwohl man bei USB mit eigner Stromversorgung dies nicht machen braucht. Mein 10 Euro HUB kann ich zwar an ne externe Stromversorgung anschliessen, aber bisher brauchte ich das noch nicht ...

Sorry, muss mich korrigieren. Der hat scheinbar einen Netzteilanschluss. Hab ich aber noch nie ausprobiert. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shame.gif" alt="" />

Kennt sich jemand hier in diesem Forum mit Firewalls aus?
Wo kann ich Informationen dazu finden?

Problem: Wir haben einen win2003 Server mit dem normalen winfirewall. Auf dem Server läuft flexlm und verbreitet unrisk-lizensen im Netz. Aber nur wenn ich den Firewall ausschalte.
Nun gibt es ja die Möglichkeit Ports zu öffnen. Aber ich habe keine Plan was ein Port ist! Und welche Nummer ich öffnen muss damit es funktioniert. Dann gibt es noch so verschiedenen andere Einstellungen am Firewall. Man kann z.B: Softwareprodukte eintragen. Flexlm steht da drin aber es bringt nichts....
Man kann Portzeilen sowas wie Port=27000 in die flexlm Konfiguration eintragen, schreibt die flexlm FAQ...

Hab ich gemacht, ich habe in 2 Zeilen Port=27000 eingetragen, aber ich weiß nicht, muss ich verschiedene Ports eintragen, kann ich auch Port=77 eintragen, was bedeutet diese Port-Nummer, sind schon welche belegt? Wieviele Ports gibt es? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />
Irgendwie weiß ich nicht wo ich ansetzen soll, bei der Fehlersuche.
(Der Fehler ist, die PC's im Netz finden keinen Kontakt zu flexlm auf dem Server... bzw. nur wenn ich den Firewall ausschalte und schreiben "Lizensserver nicht gefunden")

Alix, stell dir einfach einen Port als eine Verbindungsmöglichkeit vor, worüber PC's miteinander kommunizieren oder wie es mal einer gesagt hat: Nimm Port wörtlich und stell dir nen Hafen vor. Der Hafen ist der PC und alle Ports, die der Hafen hat, sind Anlegemöglichkeiten für Schiffe (Pakete von anderen PCs). Über den Port werden Informationen ausgetauscht bzw. Schiffe be- und entladen.

Die Firewall musst du dir in dem Hafen-Szenario als Wächter vorstellen, der nur bestimmte Schiffe reinlässt und alle anderen müssen draussen bleiben.

Da ich leider keinen Windows 2003 Server mein eigen nenne und ich nicht weiß, was die Firma M$ alles so geändert hat, kann ich es nur von WinXP aus beschreiben.

Du öffnest die Firewall-Einstellungen und suchst dir die Karte aus, wo du beliebige Ports hinzufügen kannst. Nennst sich bei WinXP "Ausnahmen". Dann gehst du auf Port und trägst den Name ein bspw. flexlm und die Portnummer sollte die 27000 sein, bzw. was in der FAQ von flexlm drin steht und mit OK übernehmen. Wenn es mehrere Ports laut der flexlm FAQ sind, dann muss dieser Schritt öfters wiederholt werden.

Kennt sich keiner bei der im Rechenzentrum der TUC damit aus ?

Frag mal auf http://forum.fachinformatiker.de , schlage ich vor. Ansonsten habe ich selber keine Ahnung.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Die machen nur Linux....

Deine Erklärung mit den Ports war sehr einleuchtend! Danke.
Die 27000 hab ich irgendwo bei einem Beispiel gelesen...
Die unrisk Datei hat 3 Zeilen in 2 Zeilen kann man einen Port reinschreiben... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> was ich nicht weiß, muss da der gleich Port rein oder müssen da verschiedene rein oder ist das egal...

@Alrik Ich werde mal bei Deinem Link suchen! Vielleicht nutzt noch einer flexlm. Der unrisk-support konnte mir nicht weiter helfen und der Flexlm Support antwortet nicht...

Aber jetzt ist erst mal Wochenende.... Ich werde wohl erst am Montag weiter nachdenken, da ich den Server sowieso nur von meinem Dienstrechner aus erreiche.

Was ist flexml ?
UNd was macht es, das ein scheinbar aktuelleres Programm nicht auch könnte ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Aber die sollten das dennoch hinbekommen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />



Da ich weder "unrisk" noch "flexlm" kenne und bezweifle, dass man es legal als Testversion irgendwo her bekommt, sind die Aussagen ein wenig zu ungenau, als das ich damit was anfangen kann.

Ist es möglich, dass man mal ein paar Screenshots von den entsprechenden Konfigurationsmöglichkeiten sieht, dann könnte man vielleicht besser helfen.

Was ist außerdem auf welchen Rechner installiert, sprich, was auf dem Server und was auf den restlichen PCs ?

Ich hab mal 'ne ganz blöde Frage:

Weiß jemand wie man in Windows XP den Hintergrund der Desktop-Beschriftungen "transparent" schalten kann. Ich weiß, dass es das gibt, finde diese blöde Einstellung aber nicht mehr! Nur die verschiedenen Farben. Ich meine, da konnte man irgendwo ein Häkchen setzten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Das knocked mich zwar nicht out, aber ich hätte es gerne! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

War das nicht unter Start -> Einstellungen -> Systemsteuerung -> System -> Erweitert -> Visuelle Effekte zu finden ?

Jep! Super! Danke! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kissyou.gif" alt="" />

Ich wusste doch, dass es irgendwo ein Häkchen gibt! Aber wer sucht das schon unter "System"! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Das frag die Herrschaften in Redmon, Seattle,USA !

Mir ist das ganz klar, ohne Zweifel : Es soll eine enge VErzahnung zwischen System und den "visuellen Effekten" suggeriert werden, in Zusammenhang mit dem Kartellrechtsprozeß wegen der Bündelung mit dem Internet-Explorer. Eine Einstellung im "System" suggeriert (daher), daß man den IEX nicht so einfach rausschmeißen kann, und damit auch die "visuellen Effekte", da sie daran gekoppelt sind.

So einfach ist das. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Oh Billyboy - ich liebe dich!!!!

Oh, es kommt noch besser:

Unabhängig von Euren Postings nach Alix´ Problem oben, bin ich vor ein paar Minuten auf die Idee verfallen, mal in der "Knowledge Base" ein Problem nachzuschauen, dessen Lösung ich schon länger suche, nämlich warum ich in der Arbeit unter Win2000 plötzlich nicht mehr die Option "Strecken" für den Desktophintergrund finde, die ich von Win98 so gewohnt bin.
Ob man dazu wohl noch ein Zusatzprogramm benötigte (obwohl der IE, der da auch noch gerne mit ins Gewirke reinspielt mit seinem "Active Desktop", auf dem aktuellsten Stand ist).

Und dann find´ ich das, solche Perlen wie "HintergrundHintergrund" (Aha?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> ) und "kleine tileable .bmp-Datei" (Soso! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> ) und dem vorangestellt folgenden Hinweis:
ACHTUNG: Der folgende Knowledge Base Artikel wurde durch ein maschinelles Übersetzungssystem ohne jegliche menschliche Mitwirkung
übersetzt. Microsoft stellt diese Artikel deutschsprachigen Benutzern, die der englischen Sprache nicht mächtig sind, als Hilfe zur
Verfügung, damit diese den Inhalt dieser Artikel verstehen können. Microsoft übernimmt keine Gewähr für die sprachliche Qualität oder die
technische Richtigkeit der Übersetzungen und ist nicht für Probleme haftbar, die direkt oder indirekt durch Übersetzungsfehler oder die
Verwendung der übersetzten Inhalte durch Kunden entstehen könnten.

Ja, da wundert es mich auch nicht mehr, warum man selbst von der deutschen Startseite (Ein Wunder, daß es eine solche noch gibt!) per Voreinstellung erstmal auf die englischsprachige Support-/Knowledgebase-Seite kommt.

MMn. eine Frechheit ggü. deutschen Kunden ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

So, und jetzt das Ganze nochmal per Google... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />


Ragon

P.S. @ Alix:
Es ist so, wie die Vorredner schon geschildert haben
- Dein Problem ist eindeutig, daß in Eurer Firewall auf dem Server wohl die `Kanäle´ (=Ports) des für die Netzwerkkommunikation zuständigen Interface nicht freigegeben sind, die Flex License Manager zur Verteilung der Lizenzen des offenkundigen Mathematik/Finanzprograms UnRisk zu den Clients benutzt.

Ich kenn´ mich leider nicht mit Windows 2003 aus, genausowenig wie mit Firewalls.
Das Problem ist auch, daß man die Einstellungen dafür von mehreren Stellen in der Windowsverwaltung machen kann.
Dann können noch die Mechaniken des Active Directory, sofern benutzt, und des Rechtemanagements in die `Suppe spucken´.
Naja, viel Glück halt.

Versuch´s am besten erstmal auf die einfache Weise.
Idealerweise - da Du ja offensichtlich nicht so richtig weißt, welche Ports flexlm da eigentlich benutzt - soll man allerdings die Portkommunikation auch allein über die Angabe der Anwendung freigeben können.
Wenn da zwei Felder/Werte verlangt sind, dann bedeutet das wohl, daß man sowohl für eingehende Pakete, als auch die ausgehenden, potenziell verschiedene Ports angeben kann... sofern die Anwendung das mitmacht.
In dem Fall wären die Einstellungen dann dort aber sicher auch nochmal vorzunehmen.

Evtl. hilft diese Anleitung ja weiter:
Manually Configuring Windows Firewall in Windows XP SP2 (mit der Version wurde es erstmals eingeführt, aber die Vorgehensweise sollte sich nicht mehr wesentlich zu 2003 geändert haben).

Eigentlich solltest Du das aber besser Deinen Netzwerkadministratoren überlassen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Denn auch in Abhängigkeit von der Rolle des Servers (Ist´s z.B. gar ein Domain Controller?) kann das Freischalten der Ports mehr oder minder schwerwiegende Konsequenzen haben, insbesondere natürlich in sicherheitsrelevanten Aspekten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />


Gruß,
Ragon

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> Jetzt geht es!
Ich habe port 27000 und Port 27001 eingetragen in die Konfigurationsdatei und diese beiden im Firewall freigegeben ... irgendwie hat mein Chef gemeint, ich könne keine Portnummer doppelt vergeben, das schien das Problem gewesen zu sein... Ich weiß aber immer noch nicht welche Portnummern man so eigentlich verwenden darf... aber die beiden gingen.

@Ragon: Über mir gibt es in unserem Bereich nur einen Administrator und der hat gesagt, ich solle mit den Ports am Firewall experimentieren bis es geht. Auf dem Windows Server ist sonst nicht viel. (Ausser MSUpdate, SophosUpdate und Lizensserver nutzen wir ihn nur als Ablage für PC Images)
Ich werde mir mal die links zu Gemüte führen vielleicht finde ich Informationen welche Ports wer verwenden will....
Danke erst mal für die Tips.


Klar schon nur die Herren vom Uninetzwerk sind z.Z. damit beschäftigt, über unsere Leitungen Internettelefon für alle anzukriegen.... Irgendwie ist die Unitelefonanlage veraltet und muss bis Jahresende ersetzt werden.
Die Uni suchte nach einer preiswerten Idee und will nun, dass alle übers Internet telefonieren... Mal sehen, wann das Datennetzt zusammenbricht, weil alle Sekträtärinnen gleichzeitig in der Mittagspause mit ihren Freundinnen telefonieren...