Larian Studios Forums General Chat (German) Light-brain-center of technical knockout

Bei mir ist Java (JRE) schon auf 1.5.0-06, ich hatte nur noch den Installer von 1.5.0-04 da <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Das gesamte SDK von Java brauch ich nicht - wozu auch, da ich mit Java keine Anwendungen entwickle.

Ich nahm an, da� der Installer des JDKs mir im Gegensatz zum Installer der JRE die Freiheit der Platzvergabe lassen w�rde. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

mal wieder was vom DAU <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />:

wenn ich mit der rechten maustaste im rechten fenster des explorer das kontextmen� �ffne, w�hrend ich auf einen ordner zeige, ist dort die reihenfolge
1-add to winamp bookmark list
2.enqueue in winamp
3.play in winamp *g�hn*
4-explorer.

ergo:
ein doppelklick bringt nix.

eigentlich soll sich der ordner �ffnen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

wie also bekomme ich "explorer" wieder an die pole?

*sch++++++++ winamp* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

ideeen? (ohne winamp zu deinstallieren <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" /> )

Magst du die Registry? Was steht dort unter HKEY_CLASSES_ROOT\Folder\shell ?
Fallst dort ein Eintrag "explore" fehlt, speicher das n�chste als Text mit Endung .reg und versuch einen Doppelklick.

nee nee, sieht alles oki aus <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

mein prob ist das kontextmen� in RECHTEN fenster des explorers
guckst

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Was hast du denn insgesamt f�r Eintr�ge unter HKEY_CLASSES_ROOT\Folder\shell und HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shell?

das

und

das

mir scheint, im letzteren schl�ssel liegt der hase im pfeffer <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Hat sich ein Eintrag unter Folder/shell als (Standard) verewigt? Sollte zwar bei "explore" nicht notwendig sein, aber versuch mal es dort einzutragen oder einfach den Wert l�schen, falls etwas dort steht. Was da steht wird auch als Standard genommen, bzw. eine Vorgabe wie eigentlich "explore".

Die Eintr�ge d�rfen dort ruhig stehen, aber d�rften nicht an erster Stelle erscheinen. Vielleicht (nach Sicherung) rausschmei�en?

�hm: http://msdn.microsoft.com/library/d...asics/shell_basics_extending/context.asp

Kannst du nicht sowas unter Ansicht -> Ordeneroptionen -> Dateitypen -> bearbeiten oder -> neu �ndern ?

des problems l�sung (einfach ausprobiert!!):

den wert in HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shell -> standard von "0" in "explore" ge�ndert - und schon steht oben auf der liste fett und feist "explorer"

YIHHAHHH!

Sowas habe ich immer gesucht! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> : http://www.fabforce.net/dbdesigner4

Ich las eben in einer Online-Umfrage von Microsoft die Frage "Have you heard of Windows Mesa ?" Oder war das "Microsoft Mesa" ?

Kennt das einer von euch ?

Falls das mal einer von euch braucht : Liste mit Alternativen zur BDE

Wer schon immer mal ein Delphi haben wollte : http://www.entwickler-ecke.de/download_delphi_2005_personal.html

Sind allerdings etwas �ber 400 MB. Lizenzschl�ssel gibt es auf der Webseite bei Borland.
http://www.borland.com/downloads/download_delphi.html (Unten bei "keys only (if you have a CD)" ).

So, jetztmal etwas ernsthafter hier. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ich hatte ja etwa eine Woche lang einen mysteri�sen Ausfall meiner Netzwerkkarte und dadurch keinen Zugang zum Internet mehr.

Das Ganze wird jetzt noch mysteri�ser.

Ich konnte das Problem durch Umstecken der Karte beheben - w�re ich nur fr�her darauf gekommen ! Das simple, naheliegendste ist manchmal am schwersten zu sehen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Ich bekam vorgestern wieder diese Fehlermeldung. Nach einem Neustart klappte es wieder. Kann sein, da� ich dabei eine Sicherung der Registry Registrierung) zur�ckgeschrieben habe.

Ich erw�hne das deswegen, weil ich da einen Verdacht habe : Mein System ist registrierungsm��ig sehr fragil geworden. Ich darf nicht mehr viel installieren. Ich habe erlebt, da� selbst kleine Programme das System dazu bringen, nicht wieder zu starten, weshalb ich eine Sicherungskopie der Registry zur�cjkschreiben mu�te.

(Tip f�r Win98SE - Nutzer : Das Programm SCANREG.EXE bzw. SCANREGW.EXE ist eine sehr gro�e Hilfe dabei ! Wobei SCANREGW.EXE nur sichern kann, nicht zur�ckschreiben. Eine Art Prototyp der in ME und sp�teren Versionen implementierten "Systemsicherung", scheint mir.)

Ich habe jetzt den Verdacht, da� es eine Gr��enbegrenzung der Registry bei Win98SE gibt, ab der das System verr�ckt spielt, oder doch zumindest nicht mehr sauber. Ich habe mein System, nach dem Versuch, ein MS Word zu installieren, nur durch das st�ndige (hoffentliche) "optimieren" des "Optimierungsassistenten" der Norton Utilities wieder zum Laufen bekommen. Ohne w�rde mein System immernoch nicht starten.

�hnliches beobachtete ich �brigens auch in Verbindung mit den ganz frischen Fehlermeldungen �ber die Netzwerkkarte ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

Jetzt suche ich zwei Informationen :

- Erstens : Gibt es eine solche Gr��enbegrenzung ? Ich glaube nicht, da� es ein Gegenmittel daf�r gibt, denn das ist ja im BS drin implementiert.

- Zweitens : Gibt es ein vern�nftiges Programm, das unbenutzte Reg-Schl�ssel erkennt, und rauswirft ? Also die Registrierung "bereinigt" ? Oder k�nnen das die Norton Utilities auch ? (Ich habe allerdings eine inzwischen recht alte Version von der Jahrtausendwende davon.)

F�r hilfreiche Bemerkungen bin ich dankbar. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

1. http://windowssdk.msdn.microsoft.com/en-us/library/ms724881.aspx

2. Wenn ich mich noch richtig erinnere, dann putzt der WinDoctor etwas die Registry. Verweiste Eintr�ge sind ja auch Fehler.

Danke erstmal.

Habe gerade selber ein paar "bits" gefunden :

http://support.microsoft.com/kb/183603/de
http://support.microsoft.com/kb/184023/de
http://support.microsoft.com/kb/256986

schmeissch windowsch achtundschneunschig ausch dem fenschter!

Die Registry hat schon ein Limit bei den 98er Maschinen. Aber wenn ich mich recht erinnere, liegt das Limit bei irgendwas knapp unter 128 MB.
Aber mal ehrlich: Das ist praktisch nicht erreichbar, da ja bei 98 auch der Security-Baum minimal ist. Vor allem bei einer Privat-Maschine. Da m�sstest Du schon andauernd Zeugs installierien und dann nicht mehr deinstallieren - und so wie ich Dich kenne, trifft das sicher nicht zu.

Ich vermute eher, dass da Dein Optimierer die Registry kaputtoptimiert hat.

Wenn Du einen Cleaner brauchst, so kann ich Dir vollsten den CCleaner empfehlen. Den kriegst Du hier: http://www.ccleaner.com

Ein Cleaner ist n�mlich so eine Sache: Er muss die unbednutzten Eintr�ge sicher erkennen und darf dabei nichts l�schen, was eigentlich noch gebraucht wird.
Viele Cleaner l�schen entweder viel zu viel (ich habe schon Cleaner erlebt, bei denen nachher Windows nur noch fehlerhaft lief) oder machen fast keinen Unterschied.

CCleaner ist ist sehr gut, schnell, klein und Freeware.
Der einzige Nachteil: Er ist nicht portabel. Du musst ihn also auf dem System installieren und kannst ihn nicht etwa von einem USB-Stick aus starten.
Er ist aber so gut, dass ich ihn trotzdem verwende. Empfehlung von mir!


EDIT:

Und ich m�chte hier auch noch Tut zustimmen. Ich weiss, dass Du ein W98-Fan bist, Alrik, aber Du solltest Dir echt langsam �berlegen, ob Du nicht doch mal auf XP wechseln solltest.
Sicher, XP hat seine ganz eigenen Probleme (vor denen man sich sch�tzen kann) aber schlussendlich muss man einfach aus technischer sicht sagen, dass XP nunmal wirklich das bessere, stabilere Betriebssystem ist.

Wenn Du bei XP so viel Pflege investierst, wie Du es bei Deinem 98er getan hast, wirst Du ein blitzbankes Betriebssystem haben und mit aktueller Software weniger Probleme haben.


EDIT:

Und schmeiss das Norton-Zeugs raus. Die Zeit, als Norton noch gute Software herstellte, ist schon lange vorbei.
...
Dann wiederum... wie alt, sagtest Du, sei Deine Version? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Wie ich das im Anaconda-Forum verstanden habe, hat Alrik auch Win2000.
Oder nicht?

Ich mu� auch sagen, WinXP ist f�r mich das beste Windows, was es gibt. Und NTFS als Dateisystem ist auch wesentlich stabiler als FAT.

Nein ich habe kein Win2000. Aber das kommt als n�chstes drauf. Oder auf einen neuen Rechner (das schon eher).