Larian Studios Forums General Chat (German) Light-brain-center of technical knockout

Nimm bitte lieber Windows XP... ausser du brauchst wegen irgendeiner Anwendung zwingend Windows 2000.

Ja, aber das muß ich ständig aktivieren - und das will ich nicht.

Und ja, ich weiß, daß es so etwas wie "ständig" nicht gibt. Es geht mir um's Prinzip. Ich will nicht mit einem Betriebssystem da stehen, das sich eines Tages nicht mehr benutzen läßt, weil Microsoft es nicht mehr für nötig hält, es aktivieren zu lassen. Und ich denke durchaus in sehr langen Zeiträumen. Win98 habe ich ja nun auch einige Jahre lang.

Ich finde das übrigens sehr gut von Microsoft gemacht . Das Produkt jkann eines Tages nicht mehr aktiviert werden, und die Leute sind gezwungen upzugraden. Sie haben im Prinzip die volle Kontrolle darüber. Sie könnten es jederzeit einstellen, zum Beispiel zur Veröffentlichung von VW (Vista Windows). Das würde eine *ganze Menge* an Geld in ihre Kassen spülen ! Und sie sind doch gewinnoptimiert, oder nicht ? Das Einzige, was sie davon abhält, ist, daß es Zehntausende an Kunden gäge, die plötzlich aufschreien würden. Also warten sie lieber damit, bis kaum noch einer xp kennt, und schalten die Aktivierungsmöglichkeit still, leise und heimlich ab. Keiner wird sich beschweren.

Ich sehe nicht ein, daß ich mich in meinem Installationsverhalten der Kontrolle eines Konzerns ausliefern muß. Wenn ich mir ein Radio kaufe und in Betrieb nehme, möchte ich auch nicht beim Hersteller für eine 16-Stellige Zahl anrufen müssen, die ich dann mühsam eintippen darf. Oder sowas ähnliches. Irgendwann, nach einem Stromausfall hätte ich dann nämlich das Problem, daß der HErsteller sagt : Gibt's nicht mehr ! Und dann dürfte ich mir ein neues Radio kaufen (und nein, ich rede jetzt nicht über den Preis, ich *weiß*, daß solche Dingers inzwischen spottbillig sind). Der einzige Positive Aspekt dabei wäre, daß sich die Hardware in einem Radio nicht ändert, die Nummer also immer gültig sein könnte. Aber bei Computern ... ? Da wird doch ständig dran herumgebastelt ! Speziell in Systemhäusern und Supportabteilungen ! (Ich habe hier übrigens einen Radiowecker stehen, der schon 26 Jahre alt ist. Er funktioniert immernoch gut, nur ein paar LEDs werden etwas blaß. Er war nie länger als einen Tag lang ohne Strom.)

Mir geht's es, zusammengefaßt, ums Prinzip. Freie Selbstbestimmung, wann ich etwas zu tun habe, und wann nicht. Ich lasse mir nicht von einem Konzern vorschreiben, wann ich etwas installieren und benutzen darf, und wann nicht. Ich empfinde das - durch den Gewöhnungseffekt ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" /> - als schleichende Aushöhlung der Benutzerrechte, und als ebenso schleichende Durchsetzung amerikanischen Rechts. Es werden ganz einfach Fakten geschaffen.

Ich verstehe nicht ganz, was die Leute gegen eine Aktivierung haben?
Wenn ich Software machen würde, würde ich ebenfalls auf eine Aktivierung bestehen.

Den einzigen Menschen, den die Aktivierung stört, ist Herr Raubkopierer.

Zuerst einmal: Windows muss nur einmal aktiviert werden. Die Aktivierung läuft vollkommen anonym - ausser man wählt zusätzlich die Registrierung aus, natürlich.
Wer keinen Internet-Anschluss hat, kann per Telefon aktivieren. Das ist kostenlos (ausser in Liechtenstein <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> ) und läuft vollautomatisch ab. Man muss nicht einmal mit einem Menschen rerden, sondern kann die Nummer per Telefontasten eintippen.

Desweiteren ist Microsoft (und jede Firma, die ein Aktivierungssystem benutzt) dazu verpflichtet, dieses Service mindestens 10 Jahre nachdem das Produkt end of life ist, weiter zu führen oder aber entsprechenden Ersatz - etwa in der Form eines autonomen Selbstaktivierungstools - zur Verfügung zu stellen.

Dann wiederum ist es meiner Meinung nach idiotisch, auf einem Betriebssystem zu beharren, das nicht mehr weiterentwickelt wird.
Noch dazu, wo ja praktisch mit jedem neuen Rechner Windows XP ohnehin mitgeliefert wird.

Dazu kommt, wer einen Rechner von einem namhaften Hersteller, wie z.B. Dell oder HP kauft, kriegt dort eine spezielle Version von Windows XP mitgeliefert, die - wenn man die OEM-Installations-CD benutzt - nicht einmal aktiviert werden muss.

Tu Dir selbst einen gefallen, Alrik, und setz nicht wieder mit aller Gewalt auf ein Betriebsystem, das seine besten Tage hinter sich lässt.
Und mal ganz ehrlich: So ein Betriebsystem kostet heutzutage ja fast nix mehr.

Alrik, vergiss die aktivierung.
Die war nie dazu gedacht den Usern irgendwann den Hahn zuzudrehen.
Und sie wird auch nie dazu genutzt werden.

Microsoft macht das ganz anders.

Das nächste DirektX (10) wird nur noch unter Windows Vista laufen, und damit wird Dir irgendwann nichts mehr anderes übrig bleiben als Vista zu instalieren, zumindest wenn Du entsprechende Spiele zum laufen bringen willst.

So einfach ist das.
Ich habe im laufe der regelmäßgen neuinstalationen (mindestens einmal im Jahr) schon so oft aktiviert ... mMn völlig bedeutungs los.

Diese Aussage stimmt definitiv nicht. Mich stört sowas... ich sehe es zwar ein das sowas evtl. notwendig ist... stören tut es mich aber trotzdem.

Die neue Ausgabe der Zeitung " c't " enthält unter anderem einen Artikel zu rechtlichen Aspekten, wie mit Störern und Trollen umgegangen werden sollte.

Darüberhinaus gibt es einen Grundsatzartikel über den Nachfolger der DVD, sehr technisch, sehr interessant. Wer immer schon einmal wissen wollte, wie HD-DVD und "Blue Ray Disc" technisch gesehebn aufgebaut sind, kann sich das ja mal anschauen !

Im Heft gibt es auch eine Abschätzung der Systemanforderungen für das nächste MS Windows, genannt "Vista".

Im vorherigen Heft (falls es noch einer kriegen kann), war ein Artikel zur Giftigkeit von Druckertonern drin.

Die neue c't dürfte heute ausgeliefert werden. Mit etwas Glück ist das alte Heft also noch zu kriegen, insbesondere bei kleineren Kiosken.

Was verstehen die unter "Trolle"? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Störenfriede, die nur provozieren und beleidigen sowie keine konstruktiven Beiträge schreiben können.
Auf ein Forum bezogen ist es die Sorte von Mensch, auf die man verzichten kann.

Sie sind schlicht: [color:"orange"]entbehrlich[/color] <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Die Eigenschaft "keine konstruktiven Beiträge" trifft hier auf die Mehrzahl der Poster zu... aber zum Glück war das nicht das alleinige Kriterium für einen Troll <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ups, hast recht, Tut. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ich korrigiere: keine konstruktiven Beiträge von einem Forenmitglied, daß bisher nicht positiv aufgefallen ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Alrik, ich wollt nur mal nachfragen, wie es denn so bei Dir läuft mit Deinem Registry-Problem. Hast Du es in den Griff bekommen?

Übrigens wollte ich noch anmerken, dass es immer sinnvoll ist, einen Registry-Cleaner mehrmals hintereinander laufen zu lassen. Beim ersten al merkt er vielleicht, dass eine CSID keine Datei-Referenz mehr hat und löscht diese. Erst beim zweiten Durchgang merkt er dann zum Beispiel, dass nun einige andere Keys nicht mehr gütlig sind, weil vorhergehende CSID jetzt fehlt.

CCleaner dauert ja nicht so lange.
Wer es noch gründlicher mag, dem empfehle ich MV Reg Cleaner. Ebenfalls Freeware aber allerdings nur in Spanisch - viel zu wissen gibt es dabei alelrdings nicht. Ich kann kein Wort Spanisch und trotzdem kann ich ihn bedienen (hat ja auch nur zwei Buttons).
Er ist sehr Gründlich, dauert dafür aber auch demenstprechend lange.

Es gibt ausserdem auch noch die Möglichkeit, die Registry zu defragmentieren. Klingt zwar komisch, ist aber so.
Free Registry Defrag analysiert die Registry und schliesst evetuelle Lücken, die durch das Löschen von Einträgen entstanden sind.
Was es bringt? Nun, zum Einen heisst es, würde die Registry schneller und demenstprechend das Aufstarten schneller gehen. Mag sein. Ich habe das Tool noch nie bei einem PC ausprobiert, der alt genug ist, dass man dies gemerkt hätte.
Aber bei meiner Registry (immerhin satte 55 MB gross) hat es eine Platzersparnis von 7,5 MB gegeben - ein bisschen mehr als 10%.

Es geht inzwischen wieder, danke der Nachfrage. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Speziell, seit dem ich das .net framework 1.1 de-installiert habe. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

scanreg.exe kennt übrigens auch die Befehlszeilenparameter /FIX und /OPT. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

/OPT tut angeblich auch nichts anderes, als "Lücken" zu entfernen.

Ich weiß aber nicht, ob SCANREG.EXE noch bei späteren Windows-Versionen mit dabei ist.

Den spanischen Defragger kann ich ja mal ausprobieren :thinK: , ich habe ja 4 Jahre Spanisch in der Schule gehabt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />
Ich sehe gerade, das könnte auch portogisisch sein ? Weil nämlich ein Link zu einer Seite geht, die die Domain-Endung .br hat - für Brasilien.

Also, es geht wieder. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Soweit ich mich erinnere, gibt es SCANREG seit Windows 2000 nicht mehr, da es vermehrt Probleme mit dem Tool gab.

Macht aber nichts, es gibt genügend Freeware-Ersatz, der um einiges besser ist.

Spanisch, Portugiesisch... für mich ist das alles Chinesisch. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ich habe ein Problem. Seit mein Mann den Norton AntiVirus deinstalliert hat (was Stunden dauerte <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />), öffnen sich beim Öffnen von Word immer zwei Fenster.

1. Windows-Konfiguration von Norton AntiVirus 2005. Bitte haben Sie etwas Geduld.

2. This MSI must be launched through setup.

Bei ersterem gehe ich auf abbrechen, beim zweiten auf das X und das ganze ca. 6 mal. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Mein Mann hat schon alles durchsucht und findet keinen Norton- oder Symantec- Eintrag. Wie bekomme ich diesen Mist von meinem Läppi?

@bigclaw

Probier mal diese Anleitung aus -> Norton Deinstallation

Den 4. Schritt läßt du natürlich weg. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Wenns nicht geht, installiere Norton neu drauf und deinstalliere nach der Anleitung. Sofern es denn zu installieren geht... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Danke, wir werden das mal ausprobieren. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Es scheint so, als ob trotz deinstallation noch was übrig geblieben ist. Wundiert mich nicht, da Norton extrem mühsam entfernbar ist. Trotzdem sollte eine normale Deinstallation nicht länger als 10 Minuten dauern. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Um Norton-Produkte vollständig zu entfernen, gibt es kostenlose Tools sogar von Symantec selbst.

Hier ist die Symantec eigene Anleitung inklusive Tool.


Und hier von Softonic die Deutsche alternative.

Auch das werden versuchen, danke. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Mein Mann hatte ja Norton bzw. Symantec bis in den letzten Winkel der Registry verfolgt, aber anscheinend sitzt der noch woanders. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Ach wie schön. Ja, dafür ist Symantec bekannt...

Ich habe vor 2 Jahren mal das Security-Pack von Symantec gekauft und wollte es installieren. Die Installation verlief fehlerhaft und wurde kurz vor dem Ende abgebrochen. Und da hatte man dann den Salat.

Neu installieren ging nicht, wurde mit dem Hinweis auf eine zuvor unvollständige Installation ebenfalls abgebrochen. Es folgte die Aufforderung, doch erst komplett zu deinstallieren. Das ging aber auch nicht, es erschien der Hinweis, dass die Installation zuvor unvollständig...blabla.

Schick. Also Hilfe auf der Symantec-Website gesucht. Alle dort angebotenen Lösungen erwiesen sich nach ausprobieren als untauglich. Dann mit Symantec telefoniert - ratloses Schulterzucken. Ich fand im Net ein Softwareforum, wo mir schnell klar wurde, dass ich mit dem Problem nicht allein bin - jede Menge Leute mit dem selben Ärger. Inzwischen kasperte Norton richtig schön herum und schloss mir fast jede Anwendung, die ich starten wollte.

Ich brauchte einen halben Tag, um manuell den ganzen Mist aus dem System zu putzen. Danach habe ich den Plunder an Symantec zurückgeschickt und nach 14 Tagen mein Geld wiederbekommen...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Ich kann mich bei mir noch an eine Zeit erinnern, wo ich versucht hatte, den Downloadmanager Go!Zilla zu deinstallieren.
Ähnlich wie Norton hatte es sich so dermaßen tief ins System eingegraben, daß ich schließlich vollkommen entnervt das System neu aufgesetzt hatte.

Heutzutage kann man sich der Systemwiederherstellungskonsole von XP bedienen.

Auch ein Grund, warum ich Windows 98 den Rücken gekehrt habe. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />