Larian Studios Forums General Chat (German) Light-brain-center of technical knockout

Daher Partitionieren (zumindest früher war es so) : Du hast dann mit deen Partitionen kleinere "Platten", die weniger "Verschnitt" für die Verwaltungsstrukturen beanspruchen.

Naja.... Meine ganzen 50 GB Partitionen kommen maximal auf jeweils 46,8 GB Nutzmenge. Und wenn man keine Extra-Partition nur für temporäre Prozesse freihält, könnte man selbst die nicht voll nutzen. Für mich sind Partitionen eher für die Datenstruktur sowie Backup und Wartung nützlich.

Rechnen wir nochmal nach:

Herstellerrechnung: 500GB = 500.000MB = 500.000.000KB = 500.000.000.000Byte (die KB hast du ausgelassen, Pat)

Tatsächliche Rechnung: 500.000.000.000Byte / 1024 / 1024 / 1024 = ca. 465GB

Insofern ist die Rechnung richtig. Wenn 12GB wegen Dateisystem und Verwaltungsdaten draufgehen würden, würde ich mir persönlich Sorgen machen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Im Übrigen dürfte nach dieser Rechnung auch der kleinere Verschnitt durch kleinere Partitionen nicht stimmen - eher ist es so, daß man pro Partition dann nochmal ein bißchen Platz einbüßt, weil das Dateisystem und die Verwaltungsdaten zwar keine 12 GB aber doch einiges an Platz wegnehmen.

Das ist falsch, Du wirst eher mehr Verschnitt haben. Denn nun kommt nicht nur die normale Verwaltung auf die Festplatte drauf, sondern zusätzlich noch die Daten für die einzelnen Partitionen. Da dieser "Verschnitt", nach den ausführlichen Rechnungen von Pat und Elgi, aber ohnehin eher vernachlässigbar ist glaube ich nicht das man hier einen großen Unterschied bemerken würde.

Partitionieren dient wie Ddraigfyre es sagt eigentlich nur dem Zwecke der Übersichtlichkeit. Man kann die Daten sauberer "Trennen".
Wenn man aber von vorneherein eine ordentliche Ordnerstruktur anlegt und sich an diese hält hat man hier auch keine schwierigkeiten.

Der eigentliche Sinn und Zweck des Partitionierens ist ja der das die Betriebsysteme nicht mit jeder beliebigen Festplattengröße zurecht kommen. Und hier nur dem Betriebssystem vorgegaukelt werden muss das es sich hier um mehrere kleinere Platten handelt welche das Betriebssystem verwalten kann.

Ein weiterer Vorteil der Partitionierung ist die Fragmentierung.

Ich habe z.B. auf meinen Datenpartitionen eine recht große und häufige Fluktuation... und ich defragmentiere leider nicht häufig. Das Betriebssystem allerdings ist auf einer eigenen Partition und wird so gut wie nicht fragmentiert... auch der virtuelle Speicher ist auf seiner eigenen Partition, genauso wie die fest installierte Software.

was MACHT ihr nur alle <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

abgesehen davon halte ich es genauso <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

noch ein vorteil:
im worst case eines "format c:" bleiben alle (hoffentlich dort gesicherten) benutzerdaten auf anderen partitionen unberührt

Stimmt, danke Elgi! Dass mir sowas passiert ... ts ts ts. Im Nachhinein hatte ich mich auch echt gewundert, wieso seit neuestem das Dateisystem so viel Platz braucht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Und Stone hat recht: Einen Haufen Partitionen ist unnütz, denn schlussendlich hat nunmal ein Kilobyte 1024 und nicht 1000 Byte und so verteilt sich halt einfach der Umrechnungsmalus.


Neben der Idee der Fragmentierung hätte es theoretisch noch einen anderen Zweck: Man könnte die Zuordnungseinheiten dem jeweiligen Verwendungszweck anpassen. Partitionen mit grossen Datenbanken haben dann grössere Zuordnungseinheiten. Das ist schneller, macht aber mehr Platzverlust, weil Zuordnungseinheiten nicht von mehreren Files verwendet werden (z.B. wenn ein File nur 2 MB hat, die EInheiten sind aber 4 MB, gibt es 2 MB Verlust).

Aber genug der Theorie. Das Thema ist, denke ich, genug gründlich Diskutiert worden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Arbeiten, Harga. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Also, wie ich schon geschrieben habe, stimmt das mit "weniger Verschnitt" bei Partitionen wirklich nicht - im Gegentum. Ich habe wie gesagt "50 GB" Partitionen, die tatsächlich nur 46,8 GB fassen können. Meine Interne Platte ist 300 GB groß und somit in 6 Partitionen unterteilt. 6 x 46,8 = 280,8 GB, also schon über 19 GB Verlust.

Zur Übersichtlichkeit habe ich auf meiner Haupt-Workstation eine reine Systempartition, wo das Windows und die ganze Arbeitssoftware landet. Dann eine Partition für private Daten, eine Partition für private Media (Musik, Games, etc.), 1 Partition zum auslagern temporärer Daten und 2 Partitionen für Kundendaten. Speziell die Kundendaten-Partitionen müssen regelmäßig defragmentiert werden - eben wegen der hohen Fluktuation. Und da ist es natürlich wesentlich schneller, nur diese Partitionen zu scannen, statt die gesamte Platte. Wenn Daten dort nicht mehr benötigt werden, wandern sie auf einen Storage-Rechner und verbleiben zudem im externen Backup.

Meine Ordnerstruktur ist zwar sehr übersichlich, z.B. ...

01_KUNDEN

001_Kunde X
01_Dokumente
02_Rohdaten
03_Arbeitsdateien
04_Akzidenzen
05_Website

002_Kunde Y
01_Dokumente
02_etc.

... aber dennoch würde alles zusammen auf nur einer Partition irgendwann zu unübersichlich. Deshalb auf getrennten Partitionen, die auch entsprechend im System benannt sind.

Zudem werden Kundendaten-Partitionen täglich "gebackuped", während es bei den privaten Daten 1x pro Woche reicht und die anderen Partitionen überhaupt nicht ins Backup müssen. Auch das spart Zeit.

Eine neue Frage (ist eigentlich schon eine, für mich, alte Frage <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />) stellt sich mir. Wieso packen manche Spiele einige ihrer Daten (hauptsächlich Saves) in "Eigene Dateien" und nicht dorthin, wo sie installiert sind? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Big, das liegt an den "neuen" Betriebssystemen. Unter "Eigene Dateien" kann man als Nutzer immer Daten speichern, in Installationsverzeichnissen normalerweise nicht. Die Ausnahme ist, wenn man als Administrator (oder als einer aus der administrativen Gruppe) spielt.

Ich bin der Administrator. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> Und es gibt Niemanden sonst. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Noch eine Frage. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> Wie bekomme ich meine "Favoriten"-Datei in den Explorer??? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Was meinst du mit "in" den Explorer ?

Der Explorer müßte unter "Datei" einen Menüpunkt "importieren / exportieren" haben, falls du das meinst.

Big, als Programmierer kann ich aber nicht unbedingt davon ausgehen, dass ein jeder vor dem Bildschirm auch Administrator ist. Ergo nehme ich an, dass ein jeder nur Benutzer des Systems ist und dieser hat nunmal nur uneingeschränkte Rechte in seinen Eigenen Dateien.

Das das Arbeiten als Administrator verpönnt ist, Big, ist dir bekannt. Als Administrator sollte man nur Sachen installieren und maximal konfigurieren, solange es sein muss. Alles andere sollte als ein normaler Benutzer (Gruppe Benutzer oder Hauptbenutzer) geschehen. Damit haben die normalen Schädlinge schon öfters mal Probleme, wenn man sich daran hält.

Die Favoriten sind nicht eine Datei, sondern ein Verzeichnis. Wenn Du also Administrator heisst, ist er unter:

C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Favoriten

Du kennst den momentan aktiven Favoriten-Ordner daran, dass er statt eines Ordnersymbols ein Sternsymbol hat. Alles was dort drin ist, erscheint in Deiner Favoritenliste.


Zwei weitere Vorteile, dass die Spiele ihre Konfigurations- und Savedateien in "Eigene Dateien" speichern:

- Du kannst Spiele löschen und irgendwo anders draufmontieren und Deine Daten sind immernoch da.

- Andere Benutzer (mit anderen Profilen) können Dir Deine Konfiguration nicht mehr verstellen und Deine wertvollen Saves nicht aus versehen überschreiben.

Also ich finde es eine gute Idee.

Jein. Es sind gaaanz viele, kleine Dateichen.

Würdest Du bitte Dein ständiges "Jein" unterlassen? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Also, wenn man es ganz genau nimmt:

"Favoriten" ist ein Ordner, in den die eigentlichen Favoriten gespeichert werden. Diese wiederum sind einzelne Link-Dateien.

Vielen Dank für Ihre Kooperation.

Ich finde es eine bescheuerte Idee - meine eigenen Dateien sind meine eigenen Dateien... und nicht ein Platz für zig verschiedene Ordner von zig verschiedene Programmen.

Und mal ganz ehrlich: Wie viel Prozent der Spieler installieren ein Spiel als Admin und spielen es dann mit eingeschränkten Rechten? Nur wegen den diesen paar Übervorsichtigen habe ich immer mehr fremde Ordner in meinen eigenen Dateien. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Von mir aus kann ja am Anfang nachgefragt werden... wer so schlau ist, sich nur für die Installation Admin-Rechte zu geben, wird die Problematik wohl kapieren und dementsprechend den Eigenen Dateien als Speicherort zustimmen... und wer keine Ahnung davon hat, der nimmt einfach die Standardvorgabe - den Installationsordner.


P.S: Firefox statt Explorer benutzen und sich seines Lebens erfreuen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Solange es nicht der Bugfox 2 ist und man keine Plugins benutzen möchte, sicher.

Abgesehen davon: Wer speichert denn seine eigenen Dateien in "Eigene Dateien" ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> Bei mir ist das ein Trash-Ordner, wo das ganze temporäre und unwichtige Gerümpel rumfliegt und den ich gelegentlich mal leerfege, aber meine eigenen Dateien speichere ich dann doch lieber in meiner selbstdefinierten Struktur und Hierarchie....

Du wirst erstaunt sein, aber man kann auch in den Eigenen Dateien eine selbstdefinierte Struktur und Hierarchie haben.

(Firefox 2 mit einigen Plugins hier... im Alltagsgebrauch keine Probleme. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />)

Mein Deskktop PC hat zwei Festplatten. Bei dem speichere ich alle meine Daten, aus dem Internet gespeicherte Dateien, und sachen wie Bilder, Musik usw auf der zweiten Festplatte.
Allerdings gehe ich immer mehr dazu über meine Bilder usw mit dem Notebook zu verwalten.
Alle Installationen, Programmdaten, usw sitzen auf der Systemplatte. Da ich diese ohnehin regelmäßig platt mache ist hier eine trennung der eigenen Dateien sinnvoll.

Allerdings habe ich auch auf meiner Datenfestplatte einen Ordner mit "Eigene Dateien" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> welcher mit dem Desktop verknüpft ist.
Und dieser Ordner ist auch genau dafür reserviert. Bilder, Musik, E-mails, diverse eingescannte Unterlagen kommen hier rein.
Der Rest wie Patchs, oder Updates, Programmfiles zum Entpacken, kommt in den Ordner "Daten"
Alles natürlich noch unterteilt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Auf meinen Notebook arbeite ich direkt mit dem Windows Ordner "Eigene Dateien"
Der Vorteil ist hier einfach das die Ordner schon strukturiert sind das es zu den Dateien passt.
Kann man zwar auch selber machen, aber als ich mit dem Notebook anfing zu arbeiten belies ich es dabei. Alle wichtigen Daten wie Bilder usw speichere ich dann einmal die Woche auf eine externe Festplatte und gut ist.
Man kann zwar ständig das Rad neu erfinden, aber man muss es nicht. Ausserdem ist mein Ordner Eigene Dateien auf dem Desktop des Notebooks so angelegt das dort nur "meine" Dateien erscheinen. von daher stört es mich nicht wenn sich da in wirklichkeit auch noch ein paar andere Ordner runtummeln <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />