Larian Studios Forums General Chat (German) Light-brain-center of technical knockout

Okay, das mit den 50,- EUR funktioniert nat�rlich nur, wenn man das macht BEVOR man selbst die ganze Kiste restlos zerschossen hat. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ich hab da zugegebenerma�en allerdings auch einen Spezi, der einen wirklich fairen Kurs nimmt, die meisten sind ziemlich teuer.

jau - hab ich auch - so beendet man wundervolle freundschaften <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

N���, der ist wirklich die Ruhe selbst. Dem kannst Du einen Haufen Schrott hinstellen, der aus dem 12. Stock gefallen ist und der zuckt nur mit den Schultern und macht sich ganz stoisch an die Arbeit..... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

mit welchen einstellungen schaffe ich es jetzt, dass auch "der 2. rechner" den internetzugang des "ersten" mitbenutzen kann?

1. rechner
internetzugang
- tcpip aktiviert - ip addi automatsch beziehen
- QoSPaketplaner aktiviert
- datei und druckerfreigabe sowie client f�r ms netzwerke deaktiviert


lan verbindung 2 (verbindung mit 2. rechner)

- ip 192.168.0.2 sub255.255.255.0
- client f�r ms netzwerke aktiviert
- datei und druckerfreigabe aktiviert (funzt)
- QoSPaketplaner aktiviert

2. rechner

lan verbindung
- ip 192.168.0.3 sub255.255.255.0
- client f�r ms netzwerke aktiviert
- datei und druckerfreigabe aktiviert (drucker h�ngt aber am 1. rechner)
- QoSPaketplaner aktiviert

was also muss ich wo und wie einstellen / freigeben <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

help please

okay - ich setze noch ein paar bildchen drauf:

die einstellungen des "servers"

bild1
bild2
bild3
bild4

wie also muss ich die internetverbindung am "client" konfigurieren?

das kann doch nicht so schwer sein <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Haupts�chlich wohl dass Du beim 2. Rechner die IP-Adresse des 1. Rechners als Standardgateway angibst. Inwieweit die Firewall des LAN-Anschlusses des 1. Rechners noch aufgebohrt werden muss wei� ich jetzt nicht auswendig. Daf�r hab ich halt meinen DSL-Router <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Au�erdem mu�t Du wahrscheinlich auch noch die DNS-Server, die beim 1. Rechner nach Verbindung eingetragen wurden, per Hand im 2. Rechner auch eintragen. Um die Server rauszukriegen hilft eine DOS-Konsole mit "ipconfig /all"

ist am "server" beides mal mit "automatisch beziehen" aktiviert <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Evtl. Software-Firewall ausstellen oder die Sicherheitsstufe runtersetzen. Ich meine mich dran zu erinnern, dass ZoneAlarm da mal Probleme gemacht hatte.

Ich hatte mal ein aehnliches Setup, da konnte ich auf dem zweiten Rechner einfach eine df�-Verbindung einrichten, die sich dann ueber den zweiten eingewaehlt hat. Was meint denn Google zu der Problematik?

google liefert unendliche beispiele....

aber das sind entweder b�hmische d�rfer f�r mich, oder aber andere fallbeispiele (externer router / externer proxy / df�-verbindung �ber modem etc...)

also ich bins wirklich langsam leid:

der f**k netzwerkassistent zerschie�t mir regelm��ig die netzwerkverbindung zwischen beiden rechnern - und auf dem "client" bekomme ich einfach keinen internetzugang...

reichlich ratlos....


+raus


arrrrrghanaxki

und was ist im �brigen diese seltsame 1394-verbindung <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

Laut Wikipedia ist das FireWire, eine Verbindungsschnittstelle, die eine �hnliche Funktionalit�t wie USB aufweise (hotplugging).

http://de.wikipedia.org/wiki/FireWire

der aufmerksame leser dieses forums wird sich erinnern:

ich war seinerzeit auf der suche nach einer ultimativen brennsoftware, welche auch mit imagedateien klarkommt.

ich hab sie gefunden:

der infrarecorder

alles dabei, was das herz begehrt und frei f�r jedermann <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

und wieder hin zum internet-netzwerkprob (hab immer noch keine l�sung)

Ja, stimmt, das Programm wurde mir von einer Ubuntu-Seite zum Brennen eines Images der aktuwellen Ubuntu-CD empfohlen.

Nur komischerweise lief es bei mir nicht.

das l�uft auch nicht auf der dos ebene alrik <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Ich habe Harga NICHT zu diesem Kommentar angestiftet, ich schaw�re ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Nun ja. FireWire ist eine im Gegensatz zu USB funktionierende Schnittstelle. Leider hat sich auch hier wieder das bessere Marketing durchgesetzt.

Man stelle sich nur mal vor, einfach zwei Ger�te miteinander verbinden und sie k�nnen sich direkt unterhalten. Ohne PC. Und mit dem PC nat�rlich auch. Schon in der ersten Version in Geschwindigkeiten, die USB mit 2.0 nur nominell, aber nicht effektiv erreicht hat. Und dann mal ein 12,5m-Kabel? Kein Problem. Bei USB braucht man alle 5m einen aktiven Verst�rker (und meist 0,75m nach dem Mainboard den ersten).

Da� USB im Grunde Schei�e ist, wei� ich auch.

Nur leider ist es so �hnlich wie bei Betamax vs. VHS : Das schlechtere System hat sich durchgesetzt.

Und wenn ich die Artikel in der c't richtig interpretiere, steht uns das mit HD-DVD vs. Blue Ray auch bevor ... Zumindest, was die Interaktivit�t angeht.

Mu� aber dazu sagen, da� ich mich in diesen Kinorelevanten Dingen nicht wirklich auskenne.

Der Mensch liebt Abk�rzungen. Abk�rzungen sind cool und klingen professionell.

VHS ./. Betamax ? - Klar, VHS.

USB ./. FireWire ? - Logisch, USB.

HDDVD ./. BluRay ist da wirklich eine Ausnahme. Vielleicht weil HDDVD nur ein Zeichen k�rzer ist. Aber vermutlich wird BluRay noch als BR abgek�rzt, woraufhin der Bayrische Rundfunk sofort Rechtsmittel einlegen wird.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

(Das ist �brigens auch der Grund, warum Parteien mit langem Namen wie z.B. "Die Linke" oder "Die Gr�nen" nie wirklich eine Chance gegen SPD, CDU und CSU haben werden.)

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ja, klar - und wenn sie sich nur RdM und AF genannt h�tten, w�rdest du mit diesen gesch�tzten beiden Forumsmitgliedern kuscheln, statt verbal auf sie einzuhauen, gell? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Ach ja, was hatte ich damals f�r lustige Diskussionen mit meinem Mitarbeiter als dieser freudestrahlend mit dem neuen "Windows 95 mit USB-Unterst�tzung" angerannt kam. "Pah", sagte ich, "USB wird sich nie und nimmer durchsetzen! FireWire ist einfach besser. Schneller und einfacher!"

Und wo ist FireWire heute? Sogar Apple verwendet es nicht mehr. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

�brigens noch danke f�r den Link zum InfraRecorder. Bisher habe ich immer die Gratisversion vom portablen DeepBurner verwendet. Aber der InfraRecorder scheint mir flexibler zu sein und ist ebenfalls portabel. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />



Ich m�chte jetzt gerne noch einen kleinen Nachtrag zur l�ngst vergangenen Diskussion beisteuern �ber die PC-Bestellung:

Ich habe meinem mittlerweile doch etwas in die Jahre gekommenen Dell XPS Gen4 (3 GHz Single Core Prozessor mit 2 GB RAM) eine neue Grafikkarte spendiert. Statt einer nVidia GeForce 6800 mit 256 MB habe ich jetzt eine nVidia GeForce 8800 GT mit 1 GB.

Meine Theorie, dass die Grafikkarte heutzutage eine gr�ssere Rolle spielt als der Prozessor, kann ich hiermit best�tigen. Sicher, f�r gewisse Dinge braucht es dann eben doch den Prozessor aber hier sind mal ein paar Resultate (wohlgemerkt, nichts als die Grafikarte wurde ver�ndert):

Oblivion: Ich schlug mich einst mit den Detaileinstellungen unter der H�lfte (Weitsicht, Gras, Objektsichtweite) herum, jetzt geht's butterweich mit maximalen Details - und geantialiastem HDR.

Test Drive Unlimited: Fast das gleiche - einstmals Geruckel auf mittleren Details, segle ich jetzt ruckellos auf maximalen Details und HDR in meinem Lotus Esprit durch Hawaii.

X3: Ich hatte die Wahl zwischen h�bscher Diashow und halbwegs fl�ssigem Spielablauf in "Frontier - First Encounters"-Grafik. Das ist jetzt vorbei und sogar die detaillierten Schatten kann ich einschalten.

Two Worlds: Das konnte ich ohne Schatten und HDR auf etwa 20% Weitsicht gut spielen. Schatten habe ich zwar immer noch nicht eingeschaltet aber HDR und die Weitsicht raufgeschraubt. Hui!

Gothic 3: Sah vorher �berhaupt nicht wie auf den Screenshots aus. Jetzt schon. (Das Spiel ist leider trotzdem nicht besser.)