... womit wir zum zweiten Teil kommen, dessen Bedeutung f�r die Systemstabilit�t in fr�heren Tagen noch nicht gravierend schien. Man hatte eher wenig Auswahl bzgl. der Leistung und irgendwie war�s schon egal, welches man drin hatte. Oftmals war�s ja auch schon beim PC bzw.
Geh�use dabei - das pa�te schon. Gerade als es den Wechsel der
Mainboard-/
Geh�use-Formate vom althergebrachten
AT aufs auch jetzt noch, obgleich in weiterentwickelten Versionen, g�ngige
ATX gab, r�ckten sie mal ein bi�chen mehr in den Mittelpunkt.
Nicht mehr so mit den heutigen [color:"orange"]Stromschluckern[/color], die sich so in einem g�ngigen
Tower tummeln und zu denen haupts�chlich die modernen
CPUs (inzw. Gegenma�nahmen ergriffen) und noch mehr ihre Gegenst�cke f�r die
Grafikverarbeitung (noch kein Gegentrend absehbar) geworden sind. Die Teile die ich meine sind die
[color:"orange"]
Kapitel 2 - Netzteile[/color]
Wo zu
AT-Zeiten (
Andy Grove hab sie selig <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> ) noch
200 Watt v�llig ausreichend waren, selbige heute aber schon alleine von den gr��ten Strommonstern, den
Grafikkarten verschlungen werden (
ATI HD2900 ~ 215W <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> ), gibt es deshalb die
Netzteile in einer schon fast inflation�ren Anzahl von verschiedenen
Leistungsst�rken.
Die seltsamsten Bl�ten treiben es dabei in den
Kilowatt-Bereich und so auf die Spitze. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />
Nicht allein die blanke
Leistungs ist ausschlaggebend.
Wie auch schon beim Gegenstand von
Kapitel 1 sind
Stabilit�t und
geringe Ger�uschentwicklung ma�gebliche Kaufkriterien.
- Bei letzterem verfolgt die Hersteller so manch verschiedene Konzepte, die einen schw�ren auf die Effizienz von jedenfalls zwei
L�ftern, w�hrend andere f�r sich reklamieren (k�nnen) auch mit einem einzelnen gute Ergebnisse erzielen zu k�nnen.
Insgesamt haben sie aber die Jahre vor allem die Drehzahlen runtergeschraubt. Wo fr�her ungeregelt mit 3000 (und mehr bei Volllast) krawallt wurde, sind heute 1200 Umdrehungen und au�erdem Belastungsabh�ngige Steuerungen h�ufig anzutreffende Genossen.
- Zu ersterem ist vor allem nat�rlich wichtig, da� die Dinger nicht schlichtweg abrauchen.
Die Ma�nahmen um dem zu begegnen bleiben dem Laien zumeist verborgen - und ihm nichts anderes �brig, als sich da auf unabh�ngige Test, z.B. in Fachzeitschriften zu verlassen.
Eine Garantie ist das nicht, da� man nicht mal �ber ein "Montagsger�t" stolpert oder der Hersteller mit der Auswahl des Testger�ts versucht hat den Eindruck gr��erer Zuverl�ssigkeit zu schinden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />
Desweiteren geht�s bei
Stabilit�t aber auch darum, wie das
Netzteil �u�ere Einfl�sse aus dem Netz verkraftet. Dabei ist h�ufig von den sogenannten
"Bursts und
"Surges" die Rede. Grob �bersetzt bedeutet sind das
Spannungsspitzen bzw.
Spannungsabf�lle. N�heres erkl�rt z.B. die c't
hier.
�brigens m�ssen die eingebauten Ma�nahmen diesbzgl. nichts gegen Blitzeinschl�ge in der N�he helfen. Ein echter
�berspannungsschutz f�r Elektroger�te im Haushalt ist nochmal `ne ganz andere Kategorie - but that�s another story... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Auch f�r diesen Aspekt der
St�ranf�lligkeit bringen weniger Herstellerangaben als vielmehr Zeitschriftentests zumindest eine vage Vorstellung �ber die Eigenschaften des Kandidaten.
- Die
Effizienz! Dies ist dankenswerterweise ein Trend, den die Hersteller �ber die letzten Jahre von den CPU-Bauern aufgegriffen haben, m�chte man zumindest meinen.
Schlagwort Nr. 1 ist hierbei
PFC (Power Factor Correction), ob nun
passiv (ok) oder
aktiv (besser!). Das Hauptziel ist grob gesagt den
Wirkungsgrad zu verbessern, generell aber v.a. auch bei nicht Vollast - dann wenn n�mlich Netzteile nach alter Manier verschwenderisch immer noch dieselbe Leistung zur Verf�gung stellten, auch wenn gar nicht gen�gend Abnehmer im PC daf�r da waren. Das Ergebnis war unn�tig verbrauchter Strom.
- Und dann w�ren da nat�rlich noch
die Ausstattung:
Soll hei�en, haupts�chlich welche
Anschl�sse sind im Angebot f�r die diversen Verbraucher im PC, v.a.
Mainboard,
Grafikkarten und
Laufwerke.
Wer sich da ein SATA-RAID mit mehreren Festplatten einbaut braucht sicher mehr als jemand der sich mit einer einzelnen Systemplatte begn�gt. Dito f�r solche "Stunts" wie
SLI-Konfigurationen aus zwei Grafikkarten.
![[Linked Image]](http://www.larian.com/ubbthreads/images/icons/crazy.gif)
Nicht untersch�tzen sollte man dabei auch so
nettes kleines Zubeh�r, mit dem man bei der Vielzahl an Anschl�ssen und damit einhergehendem
Kabelsalat diesen eind�mmen und lose enden aus dem Weg schaffen kann. K�mmert man sich n�mlich nicht darum, hat man nicht nur Fizzligkeiten bei Ein- und Umbauten.
Nein, wild im Geh�use umherverlegte Kabel k�nnen auch den
Luftstrom negativ beeinflu�en - mit all den in
Kapitel 1 geschilderten Konsequenzen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />
Klar kann man diesen letzten Punkt auch mit Kabelbindern selbst beheben.
Schicker sind jedoch Klettb�nder, die man so auch wiederverwenden kann.
Enermax baut dagegen auf Steckverbindungen, wobei man dann nur die Kabel anschlie�t die man auf der anderen Seite auch f�r die lediglich verbauten Verbraucher ben�tigen wird.
Fazit: Ich bin ja ein erkl�rter
be quiet! -Fan.
Der Name ist hier tats�chlich mal aussagekr�ftig. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Und es bietet die zuvor erw�hnten
Klettb�nder mit denen ich alles an umherfliegenden Str�ngen sch�n an diverse Geh�useverstrebungen binden konnte - und bei Bedarf schnell wieder l�sen und umsetzen kann. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
War mein vorheriges
Channelwell 300-ATX schon auf den Hauptaspekt hin gekauft gewesen, so geht nachdem jenes trotz langj�hriger treuer Dienste leider den langsamen Hitzetod erlitten hatte, mein 400 Watt
be quiet!, der "Zwei-L�fter-Philosphie" folgend noch einen guten Zacken lautloser zu Werke.
Die Ursache f�r das verfr�hte Ableben des Vorg�ngers mache ich �brigens an einem h�chst �rgerlichen Hotspot fest, der sich im Bereich des ATX-Anschlusses auf meinem Mainboard, eingekeilt von Retention-Modul, Grafikkarte und Geh�user�ckwand und so weitgehend vom allgemeinen Luftstrom abgeschnitten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />
Das heizt den Stecker samt Fassung offenbar derma�en auf, da� sogar schwarze Spuren an zwei Stellen des Plastiks zu sehen waren.
![[Linked Image]](http://www.larian.com/ubbthreads/images/icons/blush.gif)
Da hatte mir das neue
Netzteil bisher gute Abhilfe verschafft.
Leider zeigen Grafikfehler, allein beim einfachen Surfen (Obwohl ja die modernen Multimedia-Seiten da auch schon die HW-Anforderungen wahnwitzig nach oben geschraubt haben, mit entsprechendem Lasteranstieg auf alten Rechnern als Folge. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> ) in der hei�en Woche vor kurzem an, da� das Problem wieder zur�ckzukehren scheint. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />
Ein Problem beim Auswahlproze� f�r die richtige Stromversorgung des eigenen PCs stellt allerdings vor allem wiederum die unzul�ngliche Verf�gbarkeit von Verbrauchsdaten auf Seiten der Komponenten dar. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />
Ich hatte da mal ein Excel-File gehabt, welches da sch�n einige typische Beispieldaten mit bei hatte - sogar aufgeteilt auf die g�ngigen Leistungsschienen 3,3V, 5V und 12V! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> - auf der anderen Seite auch Eingabe eigener Zahlen erlaubte, so da� man letztlich sowas wie einen "Stromleistungsanforderungen-Konfigurator" hatte, der auf die Art zumindest grobe Anhaltspunkte f�r die ausreichende Dimensionierung eines
Netzteils lieferte.
M��te man mal f�r die aktuelle Rechnergeneration wiederfinden... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/idea.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/idea.gif" alt="" /> :idea
Ragon, der Elektrische
![[Linked Image]](http://www.larian.com/ubbthreads/images/icons/lightbulb.gif)