Die aktuellen Core 2 Duo sind bei gleichem Takt deutlich schneller als z.B. ein Pentium 4... und brauchen weniger Strom. Wer sich jetzt noch einen Pentium 4 holt ist geisteskrank*. Überall wo ich nachgeschaut habe** war der schnellste Pentium D (2x Pentium 4 mit je 3,6 GHz!) langsamer als der langsamste Core 2 Duo (mit lediglich 1,8 GHz). Normale Pentium 4 tauchen in den Statistiken gar nicht mehr auf. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> d.h. der Core 2 Duo ist bei gleichem Takt mehr als doppelt so schnell***.
All das ist längst bekannt, Tut. Es ging mir doch darum, dass scheinbar viele (aktuelle) Spiele dieses Core Duo System (noch) nicht unterstützen. Und wenn sie das nicht tun, laufen die Spiele mit einem Core Duo dann eben nur mit 1,8 bzw. 2,0 Ghz, was dann weitaus weniger ist als bei einem leistungsstarken Pentium. Darum ging es mir. Das habe ich zumindest so verstanden. Dass die Hardware generell natürlich besser ist, als ein Pentium, steht außer Frage. Aber wenn die Software nicht mitkommt... nunja dann ist es doch witzlos.
Im übrigen kann von "falsch gemacht" sowieso keine Rede sein. Wir (bzw. meine Eltern) haben weder Lust noch das nötíge Kleingeld, um das Beste vom Besten zu kaufen. Gesucht war ein verhältnismäßig kostengünstiger Rechner, mit dem er einige Jahre hinkommt. Dass er dabei beispielsweise hinsichtlich der Grafikeinstellungen Einbußen hinnehmen muss, war von vornherein abzusehen. Letztendlich haben nicht alle Leute gleich hohe Anforderungen. Ich muss ein Spiel nicht mit den höchsten Einstellungen spielen können, um Spaß daran zu haben. Mein Bruder ist in diesem Punkt ähnlich.
Die 8400 wird ihm nie die optimalsten Grafikeinstellungen ermöglichen. Bis diese GraKa ihm allerdings bei diversen Spielen gänzlich einen Strich durch die Rechnung machen wird, werden sicher noch einige Jahre vergehen. Und dann ist es auch in Ordnung. Ich hätte auch gerne eine GeForce 8800 in meinem Rechner. Aber etliche hundert Euro ist mir eine Grafikkarte schlicht und ergreifend nicht wert.
