Die erste Frage war: "Wie heißt Schwarzeneggers Frau?"

Die "Harald Schmidt Show" als Marionettentheater - so genial! Ich habe Tränen gelacht ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Hier also ein Vorschlag zur Güte: Verstehen Sie Spaß, gehen Sie zurück zur ARD! Mit einem Schlag könnten Sie ihr ergebenes Fernsehvolk vom nächtlichen Kuscheltalk der heiligen drei Sandmännchen Beckmann, Bauer und Maischberger befreien. Ein schöneres Weihnachtsgeschenk könnte sich die Nation nicht wünschen.

Aber eine tägliche Late-Night-Show bei ARD oder ZDF - so ganz ohne Werbung, das wäre natürlich schon was! Bloß glaube ich irgendwie nicht daran ...

Wie eng die Privatsender RTL (Run-Time Library), Pro 7 (Prosinus 7) und SAT 1 (Sattelit Nummer 1 : Sputnik !) mit der Stadt Köln bereits verzahnt sind, kann man auch daran erkennen, daß der Kölner Stadt-Anzeiger einen großen Artikel zu Harald schmidt auf Seite 3 bringt - direkt neben einem Artikel, in dem es sich um polnische Häkelmuster dreht, die neuerdings - und gewinnbringend ! - zu Höschen und Tangas verarbeitet werden (was ein Teil jenes Dorfes (Koniakow; soll angeblich nahe der Techischen Grenze liegen), von dem der Bericht handelt, gar nicht mag).

Schmidt hat Schluß mit Lustig

SAT1 plant neue Latenightshow.

[b]Harald Schmidt spielt in Berlin[/b]

Intendant Claus Peymann sagt: Er kommt fest ans Berliner Ensemble

[...] Claus Peymann, Intendant des Berliner Ensembles (BE), erklärte gegenüber der Berliner Morgenpost: "Harald Schmidt kommt fest ans Berliner Ensemble. - Wohin sonst?" [...]

(Quelle: Berliner Morgenpost)

[u]Schmidt-Konserven als Quotenbrin...201200,696740/SH/0/depot/0/]Handelsblatt)

[b]Alle buhlen um Harald Schmidt[/b]

ZDF, WDR, MDR, Premiere: Seitdem das Aus für die "Harald Schmidt Show" fest steht, kann sich der Entertainer vor Angeboten anderer Sender nicht mehr retten. Intendant Claus Peymann verkündete gar stolz: "Harald Schmidt kommt fest ans Berliner Ensemble."

[...] Pleitgen versicherte, er respektiere den offensichtlichen Wunsch Schmidts, derzeit in Ruhe gelassen zu werden. "Ich will Schmidt nicht gleich bedrängen." Er habe den Entertainer immer geschätzt, auch während der acht Jahre bei der privaten Konkurrenz. Schmidt hatte am Montag angekündigt, zum Jahresende seine Late-Night-Show bei Sat.1 zu beenden.

[...] Interesse zeigt auch der Mitteldeutsche Rundfunk (MDR). Intendant Udo Reiter will Schmidt nach Leipzig holen. [...] "Diese Freundschaft soll keine Einbahnstraße sein. Deshalb unser Angebot: Kommen Sie zu uns nach Leipzig! Hier kann Manuel Andrack auch noch andere Dinge studieren als den Otto-Katalog oder Stasi-Akten. Zum Beispiel gute Kölsch-Kneipen und hübsche Sächsinnen." [...] "Wir könnten Sie zum Beispiel bei 'Brisant' gebrauchen", schreibt der Intendant. Die Kollegen in der Redaktion des Boulevardmagazins jedenfalls "würden sich aufrichtig freuen, vor allem Ihr einstiger Monatsliebling Griseldis Promnitz, die zwischenzeitlich geheiratet hat und jetzt Wenner heißt. Ein goldener Brisant-Wuschel ziert ja bereits ihre Trophäen-Sammlung." [...] "Oder die große Samstagabend-Unterhaltung? Mit unserem Fernseh-Ballett eine Showtreppe herunter? Dummerweise haben wir die Moderation für unsere Feste der Volksmusik gerade neu vergeben. Mit Ihnen hätte dieses oft missverstandene Format endlich den (längst verdienten) Einzug in die Feuilletons geschafft."

[...] Das ZDF will Schmidt ebenfalls haben. "Interesse ist auf jeden Fall da", sagte ein Sprecher des Mainzer Senders. "Es gibt bislang keine Gespräche oder Kontakte."

[...] Auch der Abo-Sender Premiere wirbt um Schmidt. "Es gibt schon seit langem grundsätzliche Überlegungen, Premiere auch als Premium-Anbieter im Bereich Unterhaltung und Comedy zu positionieren", sagte ein Sprecher des Pay-TV-Senders. Es gebe ein grundsätzliches Interesse an dem Entertainer.

(Quelle: Spiegel Online)

Einen unerreichten Glanzpunkt in der eitel wehklagenden Schmidt-Vergötterung setzte unfehlbar Claus Peymann, Intendant des Berliner Ensemble und selbst ernannter GröTaZ, Größter Theatermacher aller Zeiten. In einem Brief an Harald Schmidt, der sogleich in die Öffentlichkeit posaunt wurde, behauptete er, Schmidt habe nun nur noch eine Wahl: Hin zum Theater, natürlich an sein, Claus Peymanns, weltberühmtes Berliner Ensemble, ja mehr noch: Schmidt sei schon so gut wie engagiert und probe bald eifrig.

[...]

So musste Harald Schmidt in seiner gestrigen Sendung die Sache wieder einmal selbst in die Hand nehmen. Er las einfach Peymanns Brief in voller Länge vor, und es genügte, ein paar Worte hier, ein paar sachliche Korrekturen dort anzubringen, um den berühmten Intendanten einer abgründigen und durchdringend peinlichen Lächerlichkeit auszusetzen.

So inszeniert Harald Schmidt seinen (vorläufigen) Abgang von der Fernsehbühne unter Zuhilfenahme jenes reichhaltigen Materials an Reaktionen, die er selbst erst ausgelöst hat. Ein klassischer Selbstversorger. Er ist kein Autist. Er ist autark. Wie viel Spaß muss der Mann bei der Zeitungslektüre haben, beim Studieren all der geradezu unterwürfigen, großsprecherischen, anmaßenden und selbstverliebten Würdigungen, mit denen versucht wird, im Schein des Großen ein wenig selbst zu glänzen! Man könnte neidisch werden.

Deutschlands Chefironiker und Starmoderator Harald Schmidt, schmerzlich vermisst spätestens seit Ankes Late-Night-Misere, schlüpft nun doch in die Rolle von Helmut Schmidt. Der 46-Jährige wird im RTL-Zweiteiler "Die Sturmflut" den Part des Hamburger Innensenators zur Zeit der Überschwemmungskatastrophe von 1962 übernehmen, wie die Produktionsfirma Teamworx heute mitteilte.

[...]

Weniger hanseatisch zurückhaltend als selbstbewusst auftrumpfend ist die Besetzungsliste für das Zeitgeschichtsdrama: Neben Schmidt werden Götz George, Ottfried Fischer, Hannelore Elsner, Elmar Wepper, Nadja Uhl und Heiner Lauterbach in "Die Sturmflut" zu sehen sein.

Im Grunde macht er das Gleiche wie früher in seiner Late-Night-Show: Publikumsbeschimpfung, Parodien (diesmal: Beckenbauer, Gottschalk, Mayer-Vorfelder, Howard Carpendale), Geplänkel mit Manuel Andrack, der nach 40 Minuten auch auf die Bühne darf. Und selbst wenn Schmidt einen schlechten oder nicht mehr ganz neuen Gag macht ("Wer hat denn die Harfe in den Sarg gelegt?", fragt er mit Blick auf den Flügel am Bühnenrand), dann - Achtung: Meta-Ebene! - sagt Schmidt vorher selbst, dass jetzt ein schlechter oder uralter Witz kommt. "Wissen Sie, warum ich keine Interviews gebe?", fragt Schmidt nach einer Stunde: "Weil ich nichts zu sagen habe. Das haben Sie doch jetzt gemerkt."

[...]

[color:"red"]Dafür, mal ehrlich, hätte Schmidt nicht mit seiner Show aufhören müssen.[/color]

Ja verdammt, da wünscht man sich doch weiße Weihnachten! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Schmidt happens

Diese Woche kehrt Harald Schmidt in die ARD zurück. Der Fernseh-Großverdiener kann in seiner alten und neuen öffentlich-rechtlichen Heimat nun machen, was er will - und bekommt dafür sehr viel Geld und Rechte eingeräumt. Warum eigentlich?

[...]

Mein lieber Scholli, war das ein Wehklagen, als Schmidt damals der Welt verkünden ließ, er werde nun eine einjährige Kreativpause einlegen: O Gottogottogott, was sollte aus der Republik werden? Dankt die Bundesregierung ab? Schmelzen die Polkappen? Wankt die Menschheit dem Ende entgegen? Alles schien möglich.

[...]

Es ging dann zwar doch irgendwie weiter mit Menschheit und Republik. Aber jede Gastauftritt-Rarität des Heiligen Harald wurde fiebrig begleitet. Wenn Schmidt ein paar Kabarett-Abende gab: Aaah! Wenn er zu einer Kunstaktion ins Kölner Museum Ludwig kam: Oooh! Und wenn er im Berliner Ensemble brühwarm jenen ersten brieflichen Annäherungsversuch rezitierte, den ihm ARD-Chef Jobst Plog geschickt hatte: Iiih!

So etwas macht eigentlich selbst eine "Mediennutte" (Schmidt über Schmidt) nicht, wenn sie Anstand hat. Man tritt nicht dem Freier ins Gemächt, während der noch nicht mal um den Preis feilscht. Das klingt jetzt zu flach? Dieses Niveau war häufiger zu beobachten.

[...]

Am Anfang stimmten weder Quoten noch Kritiken. Schmidt gab den Dirty Harry. Aber allmählich wandelten sich Prolet und Perzeption. Der Entertainer spielte mit Playmobil-Figuren "Hamlet" nach. Er verteilte Reclam-Heftchen ans Publikum und ließ deutsche Klassiker vergewaltigen.

Der Minimalismus war den Fans recht und für Schmidt billig. Gelegentlich saß er nur rum und schaute der teuren Sendezeit dabei zu, wie sie sinnfrei zertropfte. Solche Momente verklären sich in der Erinnerung zu Höhepunkten deutscher Fernsehunterhaltung und kaschieren, dass Gott gelegentlich einfach unambitioniert wirkte.

Aber wie das mit Religionen so ist: Glaube versetzt Zwerge. Und irgendwann glaubten alle: Fangemeinde, Feuilletons und Finanziers. Auch Mediaplaner, die die Millionen-Etats der Wirtschaft kanalisieren, sind nur Menschen. Sie freuten sich, wenn Schmidt für sie bei gelegentlichen Sat.1-Empfängen oder Telemessen den Zampano machte. Ich Zuhälter, du Mediennutte. Hohoho! Schmidts Zynismus war salonfähig geworden und lieferte Image. Das ist letztlich unbezahlbar.

[...]

Wer ist dieser Mann? Ein Zyniker? Ein Ausländerwitze-reißender Zündler? Ein Menschenfeind? Schmidts Geheimnis ist womöglich, dass es keines gibt. Dass die Masken, Fratzen und Karikaturen, die er sich überstülpt, keine sind. Dass sie nur Facetten der giftigen Wahrheit zeigen. Wer glaubt schon einem Bösewicht, der dauernd sagt, er sei böse, seine Bösartigkeit?

[...]

Wenn Andrack Sat.1 erwähnt, redet er nur noch vom "kommerziellen Anbieter", für den er einst tätig war. Er hat die Grundprinzipien seines neuen Arbeitgebers schon inhaliert, möchte aber die notwendige ironische Distanz beibehalten, die dann umso angestrengter wirkt.

Er und sein "Intendant" sind jetzt ARD-Gesichter. Wie Karl Moik. Wie Jürgen Fliege. Wie Reinhold Beckmann. Sie sind jetzt "Grundversorgung" wie "Musikantenstadl", "Marienhof" oder "Brisant".

[...]

Aber diese artifizielle Selbstironie, dieses altersmilde Huahua-wir-nehmen-unsdoch-hier-selbst-nicht-ernst kann einem noch mehr auf die Nerven gehen als jede Gebührendebatte. Das ist keine Frage der Vorgeschichte oder der Vertragshöhe oder gar der Moral. Die wirkt nicht nur uncool, sie wäre sogar fehl am Platz, denn der Fernsehmarkt lebt wie jeder andere von Angebot und Nachfrage. Wenn jemand bereit ist, für 64 Halbstunden-Shows pro Jahr plus/minus acht Millionen Euro zu bezahlen, dann ist das vielleicht für den einen oder anderen Hartz-IV-Kandidaten schwer nachvollziehbar, aber Marktwirtschaft. Auch wenn der Pointenpreis damit locker die Höhe eines Verkäuferinnen-Monatslohns übersteigt.

Der Fall Schmidt liegt deshalb anders, weil sich da zwei Größen des Unterhaltungsgewerbes zusammentun, für die nicht einmal der Mechanismus des Marktes gilt: Schmidt wird für kaum nachprüfbare Image-Effekte reich belohnt. Er ist ein Phantasiewert wie Internet-Klitschen früher an der Börse. Und die ARD ist die einzige Anstalt, die das noch ausgeben will und kann, weil sie ihre Gebührenmilliarden trotz allen Gejammers sicher hat.

Schmidt bekommt für viel Geld eine sehr große Bühne, auf der er dann noch mehr Geld machen kann: Seine neue Bildschirm-Präsenz bringt Werbeverträge, DVD-Deals, Gast-Gagen, Merchandising-Einnahmen etc. Im Gegenzug bekommen die ARD-Oberen schon glücksfeuchte Augen, wenn ihr neuer Alt-Star künftig nach den "Tagesthemen" das Telefonbuch von Wanne-Eickel aufsagt oder ihren großen Apparat inklusive Korrespondentennetz abzapft.

[...]

Die Schmidt-Show hatte ich mir zu Sat1 Zeiten nicht angeschaut und werde sie auch jetzt nicht einschalten.
Kann gar nicht verstehen dass die Leute so ein Theater gemacht haben als er aufgehört hatte.
Allein wie er ausgesehen hat, war ja wohl das allerletzte, mit diesem Aussehen hätte er vielleicht in den Big Brother Container einziehen können da hätt eventuell noch reingepasst.
Sorry aber das musste ich mal loswerden.

Das war alles bissle zu Niveaulos.

Der Raab hat auf jeden Fall mehr drauf mit seiner Sendung als Harald Schmidt.

Macht euch nur lustig....

Der Raab hat auf jeden Fall mehr drauf mit seiner Sendung als Harald Schmidt.

Weil es nämlich eine einfache Alternative gibt für Menschen, die Schmidt nicht mögen: NICHT ANSCHAUEN!

Und nicht den Rest der Welt mit substanzlosem, neidischen Rumgeblubber zu Tode langweilen.

Und daß dein Musikgeschmack etwas seltsam ist, sollte sich ja herumgesprochen haben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
Wer hört sich schon freiwillig die Kastelruther Spatzen, die Wildecker Herzbuben oder die Flippers an ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" />

[...]
SPIEGEL: Ab welchem Nettoeinkommen ist man reif für Ironie?

Schmidt: 3753 Euro pro Monat ... wäre das okay für Sie? Damit lebt angeblich der deutsche Durchschnitt, wie ich kürzlich las.

SPIEGEL: Wenn man die Qualität der Zuschauer am Monatseinkommen misst, versammeln "Musikantenstadl" und "Alarm für Cobra 11" deutlich mehr Elite vor dem Fernseher als Sie. Schlimm?

Schmidt: Das habe ich nicht anders vermutet. Woher kommen denn die sieben Millionen, die Rosamunde Pilcher schauen? Das sind im Zweifel überwiegend frustrierte, kinderlose, irgendwie noch linke Mittdreißigerinnen. Die behaupten dann gern, sie schauten das mit ironischer Distanz. In Wirklichkeit hocken sie auf der Couch, fressen Chips und heulen. Es herrscht in diesem Land eine Riesensehnsucht nach einem Leben jenseits von Hartz IV. Wenn wir noch eine Elite haben - was soll die auch sonst schauen? Muss ich Ihnen wirklich mit meiner eigenen uralten Pointe kommen, dass ein Land, in dem nicht mindestens acht Millionen "Musikantenstadl" schauen, unregierbar ist?

[...]

Schmidt: Das Gegenteil ist der Fall. Wer in meiner Branche jammert, er habe als Promi kein Privatleben mehr, soll halt arbeiten gehen. Mein Schlüsselerlebnis war ein Will-Smith-Interview. Der will es nie mehr erleben, dass er samstags in einen Supermarkt geht und nicht erkannt wird. Ich lese alles, wo eventuell mein Name auftauchen könnte. Das ist ja mein Problem, dass es mich schon in Krisen stürzt, wenn ich einen Tag lang bei Google erst auf Seite vier vorkomme, weil die ersten drei von Regionalliga-Handballspielern oder Kleinstindustriellen namens Harald Müller oder Werner Schmidt blockiert werden. Und die Fotohandys sind wirklich die Zukunft des mobilen Marktes.

SPIEGEL: Sie würden auch vor einem Schmidt-Handyklingelton nicht zurückschrecken, wenn es Geld brächte.

Schmidt: Passt leider nicht zur Marke, haben mir die Mobilfunkbetreiber erklärt. Aber Content zum Streamen und Downloaden ist das Zauberwort. Ich versteh das alles nicht, rede aber inzwischen bedeutend mit bei den Meetings und Pitches.

[...]

Schmidt: Walter Ulbricht soll früher jeden Morgen in der "Prawda" gelesen haben, was gewünscht wird. Finde ich gut. Also verehre ich die 14- bis 49-Jährigen. Vielleicht werden irgendwann die 75- bis 90-jährigen Frauen umworben. Und auch wenn es schwer sein dürfte, die von Kerner wegzuholen, werde ich dann der Erste sein, der die Hacken zusammenschlägt und ruft: Jawoll, die haben wir bisher sträflich vernachlässigt.

SPIEGEL: War das gerade ein Scherz über die öffentlich-rechtlichen Anstalten?

Schmidt: Nein, über Kerner. Die ARD umarmt mich so herzlich, dass mir die Luft wegbleibt. Mein Programmdirektor Dr. Günter Struve hat quasi per Dogma verkündet, ich dürfe alles sagen. Ihnen muss ich nicht erklären, dass ich mit solchen Erlassen wie in Watte laufe ...

[...]

SPIEGEL: Das schafft ein kreatives Dilemma. Sie haben schließlich früh kapiert, dass Sie es nur mit Bildung schaffen können. Inzwischen gehören Sie zur finanziellen wie intellektuellen Elite dieses Landes und merken, wie schrecklich öde auch das sein kann, wenn jeder Intendant sofort seinen Spielplan für Sie freiräumen würde. Wenn einem alle aus der Hand fressen.

Schmidt: Nie hat jemand mein Problem so brillant formuliert. Letztes Jahr saß ich an den schönsten Stränden dieser Welt. Manchmal rief ich mit einer Telefonkarte zu Hause an, fragte, wer was von mir wolle, und sagte nein. Die Sonne ging auf, die Sonne ging unter. Man fängt an, um neun Uhr Pils zu trinken. Morgens. So konnte es nicht weitergehen. Jetzt bin ich wieder hier und werde genau mit dem von Ihnen skizzierten Thema konfrontiert.

[...]

Pocher soll Schmidt aushelfen

Er soll für ein jüngeres Publikum sorgen und zum A-Promi werden: Oliver Pocher wird ab Oktober zusammen mit Harald Schmidt die ARD Late-Night-Show moderieren, die dann "Schmidt & Pocher" heißen soll.

Entertainer Harald Schmidt (49) wird seine ARD-Late-Night-Show vom Herbst an nicht mehr allein bestreiten. Die ARD hat ihm Komiker Oliver Pocher (29) als Unterstützung zur Seite gestellt. Schmidts wöchentliche Show heißt dann vom 25. Oktober ab immer donnerstags um 22.45 Uhr „Schmidt & Pocher“, teilte die ARD am Montag mit.

Die Show soll 22 Mal ausgestrahlt werden. Der Westdeutsche Rundfunk (WDR) hat sich federführend für die ARD mit der Firma Kogel & Schmidt GmbH über die Produktion der neuen einstündigen Sendung „Schmidt & Pocher“ verständigt, hieß es. Fred Kogel, ehemaliger Sat.1-Geschäftsführer, ist Schmidts Geschäftspartner. Höhere Kosten entstünden der ARD durch Pochers Verpflichtung nicht, ergänzte ein Sprecher. Bezahlt werde Pocher von Schmidts Produktionsfirma Bonito TV.

Gemeinsam aufs Fernsehen einschlagen

Pocher, der zuvor vier Jahre für ProSieben unter anderem mit der Show „Rent a Pocher“ als Komiker aufgetreten war, soll exklusiv bei der ARD weiter arbeiten. „Wir haben „Rent a Pocher“ wörtlich genommen“, sagte Programmdirektor Günter Struve. „Im Augenblick ist er ja noch als selbst ernannter B-Promi auf Tour. Aber an der Seite von Harald Schmidt im Ersten wird Oliver Pocher - da bin ich mir sicher - ganz schnell zum A-Promi aufsteigen.“

Schmidts Late-Night-Show litt zuletzt unter rückläufigen Einschaltquoten. Die ARD erhofft sich durch Pocher mehr Resonanz. „Oliver Pocher steht für eine junge Zielgruppe und wird der Sendung neue Impulse geben können“, sagte die neue WDR-Programmdirektorin Verena Kulenkampff. „Herr Pocher und ich werden wöchentlich auf das einschlagen, was wir am meisten lieben: das Fernsehen“, wurde Schmidt von der ARD zitiert.

„Ich nehme die sportliche Herausforderung an, mit Herrn Schmidt und neben Herrn Silbereisen den Jugendwahn bei der ARD weiter voranzutreiben“, witzelte Pocher. Florian Silbereisen moderiert bei der ARD vorwiegend Volksmusiksendungen, die von älteren Zuschauern gesehen werden. Für Schmidt, der einen ARD-Vertrag bis 2008 hat, bleibt es künftig bei einer Ausgabe pro Woche am Donnerstag. Den Mittwoch muss er vom Herbst an räumen, weil Frank Plasbergs Diskussionsrunde „Hart aber fair“ zu späterer Stunde ins Programm aufgenommen wird. Ob Schmidt der ARD über 2008 verbunden bleibt, ist noch offen.

*seufz*

Jaja, wir werden einfach zu alt für den Scheiß, was?
(irgendwie paßt das derzeit scheinbar überall <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />)

... euer exorbitant anmutendes Alter ...

Harald Schmidt goes Aldi

Harald Schmidts neuer "Waldi"

Das "größte deutsche Talent im Fernsehen" soll Harald Schmidts Late-Night-Talk in der ARD auffrischen. "Wir haben "Rent a Pocher" ernst genommen, heißt es.

[...]

"Wir haben Rent a Pocher wörtlich genommen", sagte ARD-Programmdirektor Günter Struve.

Schmidt politisch, Pocher unter der Hüftlinie

Was Struve in Anspielung auf eine frühere Pro-Sieben-Sendung Pochers meinte, erläutert Fred Kogel, Schmidts Geschäftspartner, mit dem er Harald Schmidt produziert: "Oliver Pocher ist bei der Kogel & Schmidt GmbH exklusiv unter Vertrag und wird von Kogel & Schmidt bezahlt. Der ARD entstehen keine Mehrkosten für die Sendung."

Entstanden sein muss die Idee dafür in einer Art dreifaltigen Gleichzeitigkeit. Weil Pocher, sagt Kogel, "immer einer der besten Gäste" bei Schmidt gewesen sei, "haben Oliver, Harald und ich den Wunsch verspürt, es einmal gemeinsam zu versuchen". Pocher, 20 Jahre jünger als der 49-jährige Schmidt, ist für Kogel das "größte deutsche Talent im Fernsehen". Das größte Talent darf aber sein laufendes Tour-Programm bei Pro Sieben noch ausstrahlen lassen.

Man kann sich vorstellen, wie das mit Schmidt & Pocher, so der neue Titel, immer donnerstags, 60 Minuten lang von 22.45 Uhr an, laufen könnte: Schmidt packt’s politisch an, Pocher schlägt unter der Hüftlinie zu. Fred Kogel ist sicher, dass das Konzept funktionieren wird. Mit einem halbstündigen Auftritt habe niemand, auch nicht Schmidt, nach den Tagesthemen "eine Chance", da die Quoten zum Ende der Tagesthemen sänken und kein Format bei der Konkurrenz um diese Uhrzeit endete.

[...]

"Keine Lust auf die Manuel-Andrack-Situation"

Oliver Pocher ist sicher, sich in der künftigen ARD-Show mit Harald Schmidt einen Schlagabtausch auf Augenhöhe liefern zu können und findet: Für Manuel Andrack ist da kein Platz mehr.

Der Komiker Oliver Pocher sieht in der künftigen ARD-Show ,,Schmidt und Pocher‘‘ keinen Platz für Harald Schmidts bisherigen Partner Manuel Andrack. ,,Aus meiner Sicht braucht es keine anderen Protagonisten in der Sendung‘‘, sagte der 29-Jährige dem Nachrichtenmagazin Der Spiegel. Genaues werde sich aber noch weisen, wenn man nach dem Sommer anfange, die Sendung zu entwickeln. Andrack war bislang Redaktionsleiter der Late-Night-Show und trat mit Schmidt zusammen auch in der Sendung auf.

Schmidt wisse selbst, dass er in letzter Zeit nicht die ,,sensationellsten Sendungen‘‘ abgeliefert habe, sagte Pocher den Angaben zufolge. ,,Er musste also irgendetwas machen.‘‘ Mit ihm habe Schmidt ,,endlich wieder jemanden, der im verbalen Schlagabtausch Partner auf Augenhöhe ist und mit dem er sich messen kann‘‘.

Seine Bedingung sei gewesen, dass Schmidt und er beim Titel und Inhalt gleichberechtigte Partner sind. ,,Ich habe keine Lust auf die Manuel-Andrack-Situation, dass ich links außen sitze und zwei Sachen sagen darf‘‘, erklärte er.

Es sei Schmidt gewesen, der ihm vor rund vier Wochen den Vorschlag einer gemeinsamen Show gemacht habe, berichtete Pocher. Von der ARD habe er noch niemanden persönlich kennen gelernt. ,,Die ARD ist mit Abstand der coolste Sender, mit dem ich bisher zusammengearbeitet habe. Man muss da nicht mal die Leute treffen, um eine Sendung zu bekommen‘‘, wird er zitiert.

"Herr Feuerstein wird 70, und Herr Schmidt bejubelt ihn"

Fernseh-Special zu Feuersteins 70. Geburtstag

Presse-Info des WDR:

Herbert Feuerstein und Harald Schmidt können in diesem Sommer auf 120 Jahre Leben zurückblicken. Wobei nicht das Äußere und das Verhalten, sondern allein die Geburtsurkunde verrate, wer von beiden sieben und wer 'nur' fünf Jahrzehnte überblickt. Meint Herr Feuerstein, der am 15. Juni tatsächlich seinen 70. Geburtstag feiern kann.

Herbert Feuerstein und Harald Schmidt, zu Beginn der Neunziger ein Traumpaar der deutschen Fernsehunterhaltung, lieben die Distanz und sind sich doch herzlich zugeneigt. In 50 Folgen 'Schmidteinander', in zahlreichen Folgen von 'Pssst ...', in Gastauftritten bei unterschiedlichsten TV-Produkten und sogar als Schauspieler in einem Kinofilm kämpften sie Seit an Seit um den Applaus des Publikums, raubten sich gegenseitig die Nerven und stahlen sich gegenseitig die Show.

Dabei durfte sich der im österreichischen Zell am See geborene, in Salzburg am Mozarteum ausgebildete Pianist Herbert Feuerstein der Gunst der weiblichen Anhängerschaft zunehmend sicherer sein. Wegen der Größe seines Körpers wie seiner Sehhilfe allzu oft vom auch nicht gerade dem klassischen Schönheitsideal entsprechenden Partner verspottet, konnte Herr Feuerstein auf Mitgefühl und Interesse setzen: für seine Vergangenheit als Journalist in New York, für seine Tätigkeit als Chefredakteur der Satirezeitschrift 'MAD', für seine Projekte als Hörfunk- und Fernsehautor wie für seine Reisereportagen.

Jetzt, aus feierlichem Anlass, setzen sich Grimme-Preis-Träger und Bambi-Besitzer Herbert Feuerstein und der ebenfalls preisgekrönte Harald Schmidt erstmals seit langer Zeit einem gemeinsamen Selbstversuch aus: zwei Ausnahmekünstler an einem Tisch - mit Wasser, Brot und etwas mehr -, zwei Partyhasser unter sich, zwei Mann in einem Boot. Im Salon des 1938 vom Stapel gelaufenen Motorschiffes 'Stadt Köln', vor der Silhouette des heiligen Köln, im Abendlicht auf den Wogen von Vater Rhein, gibt Herr Feuerstein den Gast. Umsorgt von Sterne-Gastronom Dieter Müller, von der in der Bretagne geborenen Sommelière Christine Balais sowie natürlich von Herrn Schmidt, der den Gastgeber mimt und der dem Abend gleichsam ein Motto schenkt: 'Nach der Ironie kommt das Pathos.'

Regie: Ciril Vider

*************************

Zusatz-Info:

Die Sendung wurde am 18.5.2007 ab ca. 19 Uhr in Köln aufgezeichnet.
Idee und Redaktion zur Sendung hatte Klaus Michael Heinz, der auch für die Sendung "Harald Schmidt" zuständig ist.
Die Ausstrahlung erfolgt im Format 16:9.

.....absolut köstlich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />.....Aber deshalb natürlich auch erfolglos und eingestellt ...

Seit der Sendung mit Uri Geller schaue ich Schmidt+Pocher nicht mehr an.

Ich hab mir auch oft einzureden versucht, daß Pocher nicht mal so übel ist - und manchmal ist er sogar gut. Aber dennoch - ich möchte Schmidt schauen und nicht Pocher. Als Andrack da war, war Schmidt zwar auch nicht alleine, aber immer noch im Fokus... aber nun ist es ja ganz bewußt so gemacht, daß Pocher einen recht großen Anteil an der Sendung bekommt, aus welchem Grund auch immer. Und das muß ich mir dann nicht antun, auch wenn ich dadurch Schmidt verpasse.

Mal schauen, was nächstes Jahr passiert, wenn die Sendung ausläuft und neu verhandelt werden muß. Wer weiß, vielleicht überrascht und Schmidt ja wieder und kehrt mit einer täglichen Sendung zu Sat1 zurück.

Was schert mich die Meinung der anderen, wenn ich doch weiß, daß meine die einzig richtige ist?

Da sich deine Meinung in diesem Fall mit der meinigen deckt, bist du auf der ganz sicheren Seite.

Da sich deine Meinung in diesem Fall mit der meinigen deckt, bist du auf der ganz sicheren Seite.
...

Ja, Du bist ein Fanboy. Aber nicht nur bei Schmidt, sondern bei ALLEM.

In diesem Artikel übrigens passend zusammengefaßt (abgesehen davon, daß der Autor offenbar die Pocher-Verbindung nicht erkannte):
Brausepulver aus dem Bauchnabel

Hamburg - ARD-Late-Night-Talker Harald Schmidt verlässt die ARD und geht im kommenden Jahr zurück zum Privatsender Sat.1. Er wird mit der "Harald Schmidt Show" ab September 2011 zweimal wöchentlich auf Sendung gehen, wie Sat.1 am Montag in München mitteilte.

Absoluter und uneingeschränkter Eischaltbefehl!

Überraschend frühes Ende einer Rückkehr: Der Fernsehsender Sat.1 und Entertainer Harald Schmidt haben sich auf das Ende dessen Late-Night-Show verständigt - und das schon im Mai. Hintergrund sind zu schwache Quoten.

[...]

Wie der TV-Sender und bisherige Arbeitgeber Schmidts Sat.1 am Mittwoch in Unterföhring mitteilte, wird das Format mit der Sommerpause eingestellt - und das bereits am 3. Mai. Sat.1 und die Kogel & Schmidt GmbH hätten sich am Dienstag „nach intensiven Gesprächen“ darauf verständigt, dass dieser Tag gleichzeitig das Finale von „Die Harald Schmidt Show“ bedeute.

Schmidt wird mit dem Kommentar „schade“ zitiert.

[...]

insb. von denjenigen Leuten, die die Sendung nach eigener Aussage nicht schauen, aber sie dennoch Scheiße finden... wie das möglich ist, frage ich mich immer noch.

Irgendwie hatte ich Schmidt boshafter und bissiger in Erinnerung ... vielleicht habe ich jedoch immer nur die Schwachstellen der Show erwischt.

Oh, es gibt (jetzt mal unabhängig von Schmidt) eine ganze Menge Sendungen, die ich schlecht finde, ohne sie zu schauen. Wenn einem schon das Konzept einer Sendung zuwider ist, muss man sie sich nicht ansehen, um sie schlecht zu finden.

sondern z.B. auch Gottschalk oder auch Raab

Wenn man ein Konzept nicht gut findet - ich finde z.B. das Castint-Konzept an sich schlecht -, mag das ja noch nachvollziehbar sein. Aber es auffällig, daß mittlerweile alle zu allem eine dedizierte Meinung haben, ohne daß sie sich diese fairerweise gebildet haben können... das betrifft ja nicht nur Schmidt, sondern z.B. auch Gottschalk oder auch Raab. Man schaut sich die Sendungen nicht an und maßt sich trotzdem an, sie schlecht finden zu dürfen. Dabei sind solche Unterhaltungssendungen eben nicht von ihrem Konzept abhängig, sondern von der Tagesform der aktiven Leute darin - inkl. Gäste. Hinzu kommen die entsprechenden Themen des jeweiligen Tages.

Habe ich mir diese Meinung nun "fairerweise gebildet"? Vielleicht nicht, aber ich finde die Position trotzdem berechtigt.

Dann sollte ich aber auch akzeptieren, dass andere Leute Herrn Schmidt aus Gründen, die ich vielleicht nicht nachvollziehen kann, furchtbar finden und seine Sendung ebenso, obwohl sie sie nicht anschauen.

Meiner Meinung nach ist sie nicht berechtigt... weil die besagte Sendung mehr ist als nur Bohlen.

Fast die gesamte Marketing-Campagne der Serie basiert ja auf ihm !

Ich habe jetzt ein Logikproblem mit deiner Antwort.

Ich sage, ich mag DSDS nicht, weil Bohlen drin ist.
Und ich sage, daß Bohlen vom Markweting des Senders als "Zugtier" sehr in den vordergrund gestellt wird.

Du sagst jetzt also, ich soll nicht auf Bohlen achten, sondern auf den Rest ?

Das ist für mich so, als solle ich Goldfinger nicht wegen Fröbe anschauen.

Meiner Meinung nach ist sie nicht berechtigt... weil die besagte Sendung mehr ist als nur Bohlen. Was sie nicht gut macht, aber eine "faire" Meinungsbildung wäre in meinen Augen eine etwas längere Auseinandersetzung mit einer Sendung, die ich dann komplett aburteile, als nur ein wenig Anschauen und dann aufgrund des Hauptjurors schlecht zu finden. Außer du kannst mit dem Casting-System an sich nix anfangen - wie ich z.B.

Falls du niemanden so schrecklich findest, dass du eine Sendung allein seinet- oder ihretwegen nicht anschauen würdest, kannst du das vielleicht nicht nachvollziehen, aber damit stellst du dann wahrscheinlich eine Ausnahme dar.

Und "Ich finde den Typ so Scheiße, dass seine Sendung nur Scheiße sein kann" käme nicht in Frage?

aber richtigerweise sollte man nicht von einer Person auf eine gesamte Show schließen. Nix anderes sage ich ja in meinen letzten Beiträgen.

Ich bin hier weitgehend mit Lurker einer Meinung.
Mehr brauche ich eigentlich dazu nicht zu sagen.

Vielleicht gar "back to the roots" und eine neue Sendung beim WDR?