Larian Studios Forums General Chat (German) DESERT (BRAIN-) STORM 2

Wo ich bereits das Thema "Neue Verschwörungstheorien" angesprochen habe....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Es will mir einfach nicht in den Kopf, das Saddam Hussein, stinkreicher Diktator mit Beziehungen im gesamten nahen Osten, es zwar anscheinend fertig bringt seine Millionen noch unter amerikanischer Besatzung ins Ausland zu schaffen - sich aber selbst seit Monaten in irgendwelchen verlausten Erdlöchern verkrochen haben soll.

Warum ist dieser Mann nicht längst in Lybien oder Syrien ? Ich bin sicher das ihm eine Flucht dorthin ein leichtes gewesen wäre, als die Amis einmarschierten. Und selbst jetzt hätte das noch relativ einfach möglich sein können. Der Irak ist schliesslich nicht von einem Todesstreifen umgeben wie einst die deutsch-deutsche Grenze. Und es steht auch nicht alle 5 Meter ein GI Wache.

Er kann doch nicht ernsthaft damit gerechnet haben, das seine Terrorkommandos die Amis wieder aus dem Land jagen und er wieder an die Macht kommt ? Und selbst wenn: Auch das hätte er aus dem sicheren Ausland problemlos delegieren können.

Sehr ominös.....

Ich möchte erneut an den Fall Öcalan erinnern - da hat Syrien nicht einmal dem Druck der Türkei standhalten können. Was bringt Dich auf die Idee, daß sie den Mann, den sich Bush zum Feind Ne. 1,5 gemacht hat, aufnehmen würden? Oder Lybien, die gerade dabei sind, Anschluß an die Weltgemeinschaft zu finden. Nein, nein... ich denke nicht, daß Saddam Hussein in irgendeinem Staat der Welt hätte Unterschlupf finden können. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Auch wenn ich immer noch still und heimlich meinen 11.9. - Verschwörungsphantasien anhänge - hier denke ich wie elgi, dass sich Saddam Hussein nirgendwo in ein sicheres Asyl hätte absetzen können und schlicht Angst um sein Leben hatte. Daher zog er wohl diese Art sich zu verstecken vor; es ging ja auch ziemlich lange gut...

Nun.... Indem sie es getan hätten ohne Werbespots bei CNN dafür zu schalten, vielleicht ???

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Syrien ist doch ohnehin unter Verdacht gekommen, Saddam zu beherbergen. Zudem können sie sich an 3 Fingern abzählen, das sie mit oder ohne Saddam sowieso das nächste Testgelände für die neuesten Errungenschaften der amerikanischen Rüstungsindustrie sein werden....

Ich hatte auch mal eine Verschwörungstheorie
1. Annahme
Nach dem abschluss des Afghanistan Kriegs war Osama weder Tod noch Frei, nein die Amerikaner hatten Ihn.
2. Annahme
Der Irakkrieg war zu dem Zeitpunkt schon beschlossene sache (was wohl auch stimmt)
3.Annahme
Die Amerikaner wissen zu diesem Zeitpunkt schon das es im Irak keine Massenvernichtungswaffen gibt.
Schlußfolgerung man nimmt Bagdad ein. Findet Hussein und Osama zusammen und hat damit die perfekte nachträgliche rechtfertigung für einen Krieg.
Natürlich habe ich da falsch gelegen, und diese Theorie hat auch schwachpunkte.
So wäre nicht wirklich klar was Osama ausgerechnet bei Hussein will, da Hussein sich des Islams ja nur dann erinnert wenn er zum Krieg gegen die Amerikaner aufruft. Wäre das alles so gekommen glaube ich allerdings nicht das irgend jemand dann den Amerikanern noch widersprochen hätte.
Das Hussein noch im Land war erkläre ich mir damit.
Hussein ist vollkommen durchgeknallt, das hat man bei Leuten seines Schlages ja schon öfter erlebt wenn Sie Ihre Macht verloren haben.
Ich denke Er glaubte wirklich das seine Anhänger das Blatt wieder wenden würden.
Desweiteren glaube ich (wieder so eine Verschwörungstheorie) das Saddam bald im Fernsehen gesteht "Ja, ich habe Massenvernichtungwaffen herstellen wollen" (lesen Sie das ganze erschütternde Geständnis)
Im ernst, die Amerikaner hatten bestimmt ihre Spezialisten für Hirnwäsche an Saddam dran, kurz nachdem das Video der Ärztlichen untersuchung abgedreht war.
Ich frage mich nur, ist von Saddams Gehirn noch was Intakt das lohnt das man es wäscht ?
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Nun ist es allerdings so, das Osama Bin Laden den Saddam Hussein in etwa ebenso heiss und innig schätzt wie G.W. Bush.

Der Einzige, der sich momentan so richtig ins Fäustchen lachen kann, ist O.B.L.:

Der amerikanischen Arroganz hat er am 9.11. einen grausigen Hammer verpasst und Saddam hat er als "Spätfolge" damit auch noch ein armseliges Ende beschert. Seine Taliban formieren sich neu, der Hass gegen die USA im arabischen Raum hat sich verdoppelt, die Al Kaida bombt unvermindert weiter. Der Westen ist entzweit und passiert ist ihm selber dabei vermutlich überhaupt nix. Erfolg auf der ganzen Linie also....

Gute Zusammenfassung. Jetzt wage dich mal, das einem US-Amerikaner zu erzählen, der von Bush überzeugt ist. Wenn Du das mit Erfolg hinter Dich bringst, bin ich auf ewig Dein Lakai! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Kannst ja schon mal gleich im englischen Teil hier anfangen... wo sich u.a. überzeugte Navy-Leute darüber beschweren, daß wir uns über Bush beschweren. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ohne die Einschränkung "Überzeugen nur durch verbale Argumente" - wohl ein grob fahrlässiges Angebot. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Eben. Das würde vermutlich darin gipfeln, das ich hier wirklich mal sehr ausfallend werden würde. Und das möchte ich mir bei meiner ohnehin cholerischen Tendenz eigentlich nicht zumuten.

Zudem hat es nun wirklich keinen Sinn, mit einem Bush-Anhänger zu diskutieren. Wer die Handlungs- oder Denkweise dieses Mannes vertritt, dürfte schon rein geistig nicht in der Lage sein zu erfassen was ich überhaupt sagen will...

Im Übrigen hörte ich eben in den Nachrichten, das G.W.Bush in einem Interview tatsächlich die Todesstrafe für Saddam gefordert haben soll. In Anbetracht seiner politischen Dämlichkeit war das nicht anders zu erwarten.

Mit dieser Forderung hat er Amnesty International dazu gebracht, öffentlich gegen die Todestrafe für Saddam zu plädieren. Sie betrachten das als eine beeinflussende Vorverurteilung.

Und wenn eine Menschrechtsorganisation sich wegen einem debilen Penner wie G.W.Bush erniedrigen muss, für die Rechte eines Schlächters wie Saddam Hussein einzutreten, dann treibt mir das wirklich den Rogen hoch....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Die größte Frage ist doch, sehen wir überhaupt noch mal etwas von Saddam ?
Nicht das ich besonderen Wert darauf lege. Aber vielleicht hat Er ja schon seinen Dauerruhesitz in Guantanamo Bay gefunden. Die Amerikaner holen Ihn immer dann raus wenn Sie einen brauchen der irgendwelche angeblichen arabischen Verschwörungen bestätigungen kann. Sozusagen die goldene Gans der CIA.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Na, da hab ich gleich ein Gegenbeispiel parat:
Mein langjähriger Fußballkumpel und 'Master of Orion' Gegner Arne hat - soweit ich mich zurückerinnern kann - polemische Reden für Bush (und Stoiber) gehalten und war sich auch nicht zu schade als nickname Eddi S. oder dabbelju zu verwenden.
ABER Mitte dieses Jahres kam er ganz kleinlaut an und gab zu, dass er wohl jehrelang blind für die Realität war. Er ist sogar aus der CSU ausgetreten wegen der Parteinahme für Bush:)

______

Wieso geht denn das [quote] nicht??

Ich glaube, er hat wörtliche die "ultimative Strafe" oder so ähnlich gefordert, was natürlich im Ami-Jargon die Todesstrafe darstellt. Aber abgesehen davon kann sich Amnesty International auf den Kopf stellene: Wenn Saddam Hussein nach einem Rechtssystem verurteilt wird, bekommt er die Todesstrafe - so unvernünftig die auch sein mag. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Bush ist die Geißel der westlichen Zivilisation.

[Nicht nur der natürlich, aber die Tatsache, daß er ausgerechnet für die vorgeblich `eigenen Leute´ so eine fatale Angelegenheit darstellt, gibt dem Ganzen schon noch einen extra Dreh.
Und selbstverständlich muß man dabei schon zu einem Mindestmaß an die Existenz dieser sog. `Zivilisation´ glauben, womit man auf der anderen Seite alles (und alle!) außerhalb davon schon wieder implizit ein Stück weit erniedrigt.
Aber mal so als Bonmot ist die obige Aussage sicher brauchbar.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ]


Aktuelle Links zum Thema:

Saddams Strafe - [b]Sanfte Rede von der Todesstrafe[/b]
"... Jeremy Greenstock, britischer Sonderbotschafter im Irak, war mit den Worten zitiert worden, sein Land werde sich nicht an einem Verfahren beteiligen, das womöglich zur Exekution führe. UN-Generalsekretär Kofi Annan sagte, die Vereinten Nationen seien gegen die Todesstrafe und verhängten sie an keinem ihrer Gerichte.

Es mag dies einer der Gründe sein, warum Bush Saddam nicht an den Internationalen Strafgerichtshof ausliefern will. Stattdessen scheint sich der US-Präsident gute Chancen auszurechnen, dass der Ex-Diktator vom irakischen Gericht zum Tode verurteilt wird. Bush überlasse den Irakern die Verantwortung für den Prozess, „denn er ist sich sicher, dass die Iraker nicht zögern werden, ihn hinzurichten“, sagt Emilio Vianno, Rechtsexperte an der American University in Washington. ..."


Kommentar: [b]Bushs Strafkatalog[/b]
"... Bush übt also politischen Druck auf die sich bildende irakische Führungskaste aus. Er will Saddam tot sehen und präjudiziert dafür den Bauplan für ein komplettes Rechtssystem. Politisch ist das töricht, weil es wieder einmal zeigt, dass die freien Entscheidungen im Irak so frei nicht sein werden.

Gesellschaftlich ist es ebenfalls töricht, weil der Irak genug Gewalt gesehen hat und eine funktionierende Justiz ohne Todesstrafe ein besseres Vorbild abgäbe. Und von Moral will man erst gar nicht reden."


Bush - [b]Saddam verdient die Todesstrafe[/b]
"... „Wenn Saddam nicht zum Tode verurteilt wird, wären Sie dann enttäuscht?“ frage Interviewerin Diane Sawyer. „Ich finde, er verdient die ultimative Strafe“, antwortete Bush. „Er ist ein Folterer, ein Mörder, ein abscheulicher Tyrann ... Aber über (die Strafe) entscheidet nicht der US-Präsident, sondern das irakische Volk.“ Amerikaner werden an dem Prozess nach Angaben von Bush nicht beteiligt sein.
..."


Wer verurteilt Saddam Hussein? - [b]"Das wird ein reiner Schauprozess"[/b]
Nach Ansicht des ehemaligen deutschen UN-Botschafters Tono Eitel erwartet Saddam Hussein bei einem Prozess im Irak die Todesstrafe. Deutsche Politiker haben unterdessen das Plädoyer von US-Präsident Bush für die Todesstrafe gegen den irakischen Ex-Diktator kritisiert.


Der Fall "Saddam" - [b]Das Urteil der Juristen und Historiker[/b]


Generell muß man das so sehen wie elgi:
Bin Laden hat strategisch auf der ganzen Linie Erfolg gehabt
- er konnte erfolgreich die USA in den Afghanistan- und Irak-`Sumpf´ ziehen
- das Demütigungsgefühl, die anti-westlichen Ressentiments und den Haß der islamischen Bevölkerungen schüren

Die Dumpfheit der amerikanischen Supermacht ist einfach zu leicht ausrechenbar (und die `arabischen Massen´ ebenso! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> ).


Im Moment könnte man OBL förmlich die Worte in den Mund legen:
"Alles entwickelt sich so wie ich es vorausgesehen habe, Lord Vader."
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />


Ragon

YESSSSS! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Entscheidung der US-Justiz - [b]Gerichte geben Guantánamo-Häftlingen mehr Rechte[/b]

"... „Auch in Zeiten eines nationalen Notstands - gerade in solchen Zeiten - ist es die Pflicht der Justiz, die Beibehaltung unserer verfassungsmäßigen Werte sicherzustellen und zu verhindern, dass die Exekutive die Rechte von Bürgern und Ausländern mit Füßen tritt“,..."

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Hat mich auch sehr positiv überrascht.

Auch nach Festnahme Saddams gehen die anschläge unvermindert, ja eher härter, weiter. Die Amerikanische Besatzung und ihre Verwaltung ist Hilflos und anscheinend nicht in der Lage auch nur annähernd die Anschläge zu verhindern.

Tja... - wie denn auch!?!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Das schmutzige Geschäft der Politik

Neue Dokumente belegen erneut, wie die USA in den 80er Jahren das Hussein-Regime trotz des Einsatzes von chemischen Waffen stützte; Bechtel machte damals wie heute dank Pentagon-Beziehungen gute Geschäfte mit dem Irak...
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

@ Ragon
guter Link

http://www.heise.de/tp/deutsch/special/irak/16335/1.html
Hier ist noch einer aus derselben Ecke.
Ich denke Saddam darf oder muß noch so einiges zu sogenannten Plänen über Massenvernichtungswaffen vortragen damit die Bushregierung sich ins rechte licht setzen kann. Danach wird Er dann ganz schnell zum Tode verurteilt und hingerichtet damit er nichts mehr zu den verwicklungen der Westlichen Welt sagen kann.

www.aol.de/index.jsp?cid=844927&sg=News_Politik
Guckt Ihr hier.
Im neuen Jahr wird munter weiter gelogen.

Die USA räumen Saddam Hussein den Status als Kriegsgefangener ein und verpflichten sich damit auch zur Einhaltung der Genfer Konventionen.

Immerhin. Tausende Häftlinge in Guantanamo kommen bislang nicht in den Genuß dieses Privilegs und haben damit keinerlei Anspruch auf ein ordentliches Gerichtsverfahren oder ähnliches ...