Larian Studios Forums General Chat (German) ES LEBT !!!

Hier etwas in eigener Sache.

Ich bin nun endlich mal dazu gekommen, meine eigene Website hochzufahren und suche gewissermaßen noch "Beta-Tester". Ich würde mich also über jeden freuen, der die Sache mal auscheckt und mir ein präzises Feedback gibt, um mir die Optimierung dieser und künftiger Sites zu erleichtern.

Ich bräuchte als Feedback:

• Info über den generellen Eindruck.
  
• Bericht über möglicherweise aufgetretene Fehler.
  
• Eure Verbindungsgeschwindigkeit (56k Modem, ISDN, DSL2000, DSL6000, usw.)
  
• Info über eure Rechnerperformance (CPU, RAM, Grafikkarte) und ob die Animationen damit noch flüssig liefen und der Sound synchron war (auf Firefox-Browsern läuft es immer ein klein wenig langsamer, da dieser Browser in Sachen Flash etwas buggy ist).
  
• Eure Monitorauflösung und den Farbeindruck (Neutral, Blaustich, Grünstich, Rotstich)
  
• Info über euer verwendetes Soundsystem (Stereo, 2.1, 5.1, 7.1) und den damit verbundenen Klangeindruck.
  

Die Site liegt in 2 Versionen vor: Als High Performance Version für DSL-User mit schnellen Rechnern und als Low Performance Version für langsame Verbindungsgeschwindigkeiten und ältere Rechner.

Ich möchte auch die Nicht-DSL-User bitten, in den sauren Apfel zu beissen und sich mal die lange Ladezeit der DSL-Version anzutun, um mir ein Feedback der oben genannten Punkte zu geben.

Ich gehe zwar davon aus, dass meine Zielgruppe (in erster Linie Werbeagenturen, Medienhäuser, Firmen) über schnelle Verbindungen mit brauchbar ausgestatteten Rechnern verfügt, aber auch der eine oder andere kleine Direktkunde soll sich nicht schlecht bedient fühlen.

Vielen Dank vorab an alle, die dafür ihre Zeit opfern. Feedback bitte entweder über das Mailformular auf der Seite oder hier über meine Email-Addi. Natürlich werden eure Angaben in keinster Weise in Verbindung mit euren Namen gespeichert oder in irgendeiner Form missbräuchlich verwendet. Ich stelle lediglich für mich ganz persönlich eine Checkliste zur Optimierung zusammen.

ZUR WEBSITE

PS: Wer die versteckte Funktion gefunden hat, bitte auch mitteilen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

"Natürlich können wir auch billig, wollen wir aber nicht" ^^

Also.
Ich hab Firefox, und der Sound war synchron (immer so nen "böb" wenn ich auf irgendtwas geklickt hab)
Ich 1024x768 und es war ziemlich blau
Zum generellen EIndruck kann ich nichts sagen, da mir die Worte fehlen.
Fehler gabs nicht
Ich hab DSL2000 und alles lief flüssig
Mein Soundsystem? 2 Boxen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />
Aber der Sound war vonner qualität her nicht schlecht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

DSL6000, Athlon64 3700+, 2GB RAM, GeForce 7800GT, 1280*1024 (TFT - Color: 6500k)

Auf den ersten schnellen Blick:

- Die Schrift ist recht klein für meine müden Augen.
- Auf Work fangen die Referenzen bei den letzten drei an... man muß hochscrollen, um den Rest der Liste zu sehen. Das macht man aber normalerweise nicht (außer man schaut sich die Zahlen an, aber wer macht das schon). Deswegen sollte ganz oben angefangen werden... außerdem wäre es sinnvoll, bei einer scrollbaren Seite (also bei den Referenzen, dem Profil, später den News usw.) eine Art Pfeilsymbol einzublenden, das darauf hindeutet, daß man eben scrollen kann. Dies könnte man neben dem Text machen z.B., dann könntest du den Balken mit den beiden Pfeilen ("Content") wegmachen, der meiner Meinung nach suboptimal aussieht.
Kurz: _Neben_ scrollbaren Abschnitten Pfeilsymbole einblenden. Unten, wenn man nach unten scrollen kann, oben, wenn man nach oben scrollen kann. In der Mitte könnte man da noch ein "Top"-Symbol platzieren, um an den Anfang des Textes zu springen - denn es ist etwas befremdlich, wenn man auf der einen Seite nach unten scrollt, dann auf der anderen Seite scrollen will und plötzlich der erste gescrollte Texte an den Anfang springt.
- Zudem meine ich, zwei kleine Grammatikfehler gesehen zu haben, aber dazu später vielleicht mehr.

Ich berichte natürlich nur von den Sachen, die ich für negativ halte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
OK, eine Sache ist positiv... es ist zwar Flash, was ich gar nicht mag, aber immerhin so sauber gemacht, daß mein Firefox nicht abstürzt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Und... Cremlingen... klingt so nach... Nivea... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/stupid.gif" alt="" />

Das ist genau so beabsichtigt, da natürlich immer die letzten Arbeiten als Erstes ins Auge fallen sollen. Man wird ja im Laufe der Zeit immer besser, die Software bietet zunehmend mehr Möglichkeiten und der "Old Stuff" macht dann teilweise nicht soviel her, wie die neuen Sachen.

Bei den "News" habe ich das auch so angelegt, damit immer die aktuellsten News im Vordergrund sind. Zudem öffnet sich die neueste Meldung automatisch.

Und: Wenn man sich irgendwo bewirbt, legt man ja auch nicht zuerst die ältesten Zeugnisse und Referenzen vor.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

OK, das leuchtet ein... aber wenn ich auf Works gehe, sehe ich nur drei Einträge in einer Liste, die mehr faßt, was eher dürftig aussieht. Nur wenn ich nach oben scrolle, sehe ich auch den Rest der Liste.
Dann würde ich es so machen, daß die neuesten zwar oben stehen, aber dennoch gleich eine volle Liste angezeigt wird. Nichts ist meiner Meinung peinlicher als eine Referenzliste mit nur drei Einträgen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Die Seite erinnert mich ehrlich gesagt zu sehr an "coole" Clanseiten als an eine Webseite, die mir was verkaufen möchte.
Erstmal ist es schlecht, daß ich, nachdem die Seite geladen wurde, nochmal auf Enter drücken muß. Am besten weglassen. Und wenn man Enter gedrückt hat, sind die Fenster links und rechts leer. Könnte man da nicht gleich das "Profile" aufrufen?
Und warum versteckst du die Gesamtbesucheranzahl so? Ich habe gedacht, daß ich noch irgendwelche Infos bekomme, als ich auf "by Nickelworks etc." draufgeklickt habe. In meinen Augen wäre es besser, beides gleich hinzuschreiben.
Schlecht ist auch der Button zum Stop der Musik. Ich hasse Musik in Webseiten und suche deswegen immer gleich die Stopptaste. Bei dir ist sie durch die dunkle Schrift nichtgleich zu erkennen.
Bei den Scrolleisten hätte ich auch gerne einen Scrollbalken, ist aber wohl Geschmackssache. Schlecht dagegen ist es, wenn man bei "Profile" im einem Fenster scrollt, dann im anderen Fenster scrollen möchte, das erste Fenster wieder an den Anfang gesetzt wird.
Und überall, wo man ein Formular ausfüllen kann, wäre ein Link auf den Datenschutz schön. Wenn du schon extra im Impressum erwähnst, daß die Daten unverschlüsselt und eventuell unvollständig versendet werden (ist zwar ja allgemein bekannt, aber wie gesagt, du erwähnst es nochmal extra), wäre dieser Hinweis bei den Formularen denk ich auch angebracht.
Und zum Schluß ist es schlecht, daß ich keinen Text markieren kann, um mir zum Beispiel etwas auszudrucken oder zu speichern.

Schlu´ßendlich finde ich die Webseite zwar gut und professionell gemacht, aber kaufen würde ich ehrlich gesagt nichts, dafür sieht sie mir wie gesagt zu "Clanmäßig" aus.

[color:"orange"] Dann würde ich es so machen, daß die neuesten zwar oben stehen, aber dennoch gleich eine volle Liste angezeigt wird [/color]

Da hast Du nicht unrecht, Elgi. Werde mir dazu nochmal Gedanken machen.

[color:"orange"] Erstmal ist es schlecht, daß ich, nachdem die Seite geladen wurde, nochmal auf Enter drücken muß [/color]

Der Sinn ist, dass die Seite erstmal schlicht und ruhig "daliegen" soll und auf Interaktion des Benutzers wartet. Ist okay, wenn Du es nicht so magst, aber viele User finden es interessanter, wenn sie selbst etwas bedienen und Ereignisse hervorrufen können. Dazu unten mehr.

[color:"orange"] Und wenn man Enter gedrückt hat, sind die Fenster links und rechts leer. Könnte man da nicht gleich das "Profile" aufrufen? [/color]

Habe ich bei anderen Seiten so gemacht und hier extra weggelassen. Stichwort wieder "Interaktion". Der Besucher soll selbst entscheiden, was er zuerst aufrufen möchte.

[color:"orange"]Und warum versteckst du die Gesamtbesucheranzahl so?[/color]

Eine Insidernummer unter Flashern. Viele haben auf ihrer Seite irgendeine versteckte Funktion oder Information. Oft ist es der Counter, ein spezieller Login oder ähnliches. Wer es kennt, hat Spaß daran sich auf die Suche zu machen. Ein Kollege hat beispielsweise einen sehr gut versteckten Button, mit dem man den Seitenhintergrund wechseln kann.

[color:"orange"] Schlecht ist auch der Button zum Stop der Musik. Ich hasse Musik in Webseiten und suche deswegen immer gleich die Stopptaste. Bei dir ist sie durch die dunkle Schrift nichtgleich zu erkennen. [/color]

Das ist beabsichtigt.

[color:"orange"] Und zum Schluß ist es schlecht, daß ich keinen Text markieren kann, um mir zum Beispiel etwas auszudrucken oder zu speichern. [/color]

Das ebenfalls. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Um es mal generell zu beschreiben: Diese Site dient weniger der Information, als der Darstellung. Zielgruppe sind Leute, die Interaktion, Animation, Sound und allgemein Multimedia für Webseiten, Präsentationen etc. benötigen. In erster Linie richtet sich die Seite an Werbeagenturen und nicht an den Zufallsbesucher.

Sie geht extra deutlich weg vom üblichen Webdesign und der Schwerpunkt der ganzen Seite liegt in der Wirkung von Design, Sound und Animation. Textinfo ist hier Nebensache. Es darf natürlich nicht fehlen, aber hat sich in meinem Fall allem anderen unterzuordnen.

Die Textinfo ist ohnehin die übliche, wie bei allen ähnlichen Anbietern: Credo, Angebot, Kontakt, etc. Die Neugier oder das Interesse soll im Grunde durch das "wie" geweckt werden, nicht durch das "was".

Kurz gesagt: Die Seite ist Selbstzweck. Sie selbst ist weniger Informationsquelle als vielmehr Referenz dafür "was geht". Ich will ein bischen weg von meiner bislang üblichen Kundschaft und mehr zu "coolen" Sachen hin, experimentelle Seiten, futuristisches oder gerne auch Clanseiten, warum nicht ? Solange fair bezahlt wird.....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

PS: Die Kritik bezüglich des "springenden Textes" im "Profile" und diverse andere kleine Störungsberichte, die mich hier und per Mail erreicht haben, habe ich mir zu Herzen genommen und werde da noch etwas nachbessern. Danke dafür. Weiteres Feedback ist willkommen.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Keine Frage, Ddraiggy, die Seite ist grafisch beeindruckend. Die einzelnen punkte werden gekonnt in Szene gesetzt.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass ein auf Technologie fixiertes Unternehmen (wie zum Beispiel auch die Autoindustrie), so eine Art von Seite bestens brauchen kann.

Dass ich auf meinem Browser erstmal Flash installieren und dann auch noch für Deine Adresse extra aktivieren musste, hätte mich beinahe davon abgehalten, sie anzusehen.

Obwohl ich ehrlich beeindruckt bin, was Du alles machen kannst, so wäre für mich als Kunde jedoch keine Seite, die ich haben wollte. Zu viel Schickschnack, zu düsteres Farbschema, zu viel Flash. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Sound in Webseiten ist mir ein Gräuel. Gut, bei meinem Arbeitsgerät habe ich sowieso Sound komplett ausgeschaltet. Zu Hause versuche ich durch abschalten der Optionen und gezieltes "disablen" von Content, meine Ruhe zu haben.

Wie Rei bin auch ich kein Fan von "Enter"-Buttons. Ich habe nie begriffen, weshalb so viele Seiten erstmal einfach nur ein Logo zeigen.
Und wie Elgi fand ich die Sache mit den Referenzen seltsam. Eine scrollbare Liste, bei der die aktuellsten zuoberst sind, würde auch meiner Meinung nach besser funktionieren.

Ich denke, die Seite soll ja vor allem Deinen möglichen Kunden zeigen, dass Du Dein Handwerk beherrschst. Und das tut sie auf jeden Fall. Ich bin wirklich ehrlich beeindruckt.

Pat... geh bitte vorsichtig mit Lob um! Das ist ganz allgemein gefährlich, und im Besonderen bei Ddraig. Am Ende macht er vor Freude unkontrollierte Bewegungen und schon haben die Kalifornier ihren Big Bang, der pünktlich zum Jahrestag des Großen Bebens von 1906 überall thematisiert wird. Im Übrigen kannst du dir denken, wie eben diese Große Beben zu standen kam! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Was Flash und Sound und Klickibunti und Schnickschnack angeht... mag ich auch nicht, wenn ich Informationen haben will. Aber Ddraig hat ja klar gemacht, daß es hier eher um das Äußere geht. Insofern wollen wir das also mal akzeptieren.

Aber gerade unter dem Gesichtspunkt muß ich sagen, daß es am Anfang in der Tat eher durchschnittlich wirkt. Der Enter-Bildschirm ist leer... der Anfangszustand ist leer...

Vielleicht ne kleine Idee für den Anfang (nachdem man Enter drückt). Du hast ja mehrere Hintergrundbilder für die beiden blauen Bereiche, in denen später nach entsprechenden Klicks der Content dargestellt wird. Wäre es eine allzu schlechte Idee, diese in irgendeiner noch zu spezifizierenden Form in eben diesen beiden blauen Feldern zu visualisieren, bis man den ersten Button drückt?



EDIT:
Was mich ganz allgemein interessieren würde: Kann man bei Flash abfragen, ob das Fenster gerade das aktive ist?
Wenn ja, wäre es sinnvoll, die Musik nur dann abzuspielen, wenn das Fenster auch aktiv ist - z.B. wenn man dein Special anschaut oder zu den Referenz-Seiten wechselt, sollte die Musik im Hintergrund verstummen.
Wenn nein... Scheiß Flash. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

[color:"orange"]Ich habe nie begriffen, weshalb so viele Seiten erstmal einfach nur ein Logo zeigen. [/color]

Ein Portal ist immer notwendig, wenn man zuvor diverse Optionen auswählen soll. Ich setze aber auch sonst gerne Portale ein, weil so Suchmaschinenprobleme mit Framesets umgangen werden. Es bietet aber noch diverse weitere Vorteile - Einsatz von versteckten Preloadern, PlugIn-Abfrage, etc.

[color:"orange"] Ich kann mir durchaus vorstellen, dass ein auf Technologie fixiertes Unternehmen (wie zum Beispiel auch die Autoindustrie), so eine Art von Seite bestens brauchen kann. [/color]

High-Tech und Infotainment-Sektor wären mir willkommene Kunden. Bzw. Agenturen, die mich dafür hinzuziehen.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[color:"orange"]Vielleicht ne kleine Idee für den Anfang (nachdem man Enter drückt). Du hast ja mehrere Hintergrundbilder für die beiden blauen Bereiche, in denen später nach entsprechenden Klicks der Content dargestellt wird. Wäre es eine allzu schlechte Idee, diese in irgendeiner noch zu spezifizierenden Form in eben diesen beiden blauen Feldern zu visualisieren, bis man den ersten Button drückt? [/color]

Auch keine schlechte Idee. Werde mal ein bischen damit herumprobieren, wie es wirkt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Auf das Problem mit der weiterlaufenden Musik wenn man andere Seiten mit Musik öffnet, hat Stone mich auch schon aufmerksam gemacht. Das muss ich noch beheben.

Ganz am Anfang . Die Auswahl Low-End vs. High-End :
Die blaue Schrift auf schwarzem Grund könnte einen Tick heller und damit lesbarer sein, imho. Daß da überhaupt Schrift ist, und nicht etwa Fliegendreck, erkennt man erst beim drüberfahren mit der Maus (graue Schrift auf schwarzem Grund). Okay, ich nehme mal an, wenn sich nix tut, wird irgendwer schon auf die Idee kommen, eine Maus zu benutzen.

Das blaue Dreieck, besonders, wenn es pulsiert, erweckt den Eindruck, ein Schalter zu srin, da Farbänderzung oder Bewegung zur Interaktivität einlädt (scheinbar).

Die Animation ist technisch gut (soweit ich das als Laie beurteilen kann), aber was ich überhaupt nicht mag, ist das Blitzen. Auch nur Sekundenbruchteile von Aufblitzen löst bei mir einen "Augen-zu"-Reflex aus. Vielleicht bin ich auch nur empfindlicher als andere.

Die Uhrzeit darzustellen ist ein netter Einfall. Mein Vorschlag . das Datum gleich dazu. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ich bin jetzt im Impressum. Die waagerechten Streifen der Hintergrundgraphik hemmen bei mir leicht den Lesefluß, geringfügige Irritation. Die Hintergrundgraphik könnte vielleicht einen winzigen Tick dunkler sein, damit die Schrift besser hervorsticht.

Bei "Zufriedene Kunden sind die beste Empfehlung" las ich zuerst "Zufriedene Hunbde sind die beste Empfehlung." <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Der Unterschied zwischen dem K und dem H ist für Schlechtsichtige vielleicht nicht auf den ersten Blick ersichtlich. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Insgesamt gilt : Ich habe als Auflösung 1152x864 Pixel, und mir kommt die Schrift einen Tick klein vor, ist aber nicht viel.
Auf der anderen Seite muß ich zugeben, daß derartig hohe Auflösungen vielleicht nicht sooo häufig sind, aber genau weiß ich das (mangels Statistik) auch nicht.

Ein letztes Wort noch zum Stereo-Effekt : Es sieht aus, wie zwei Bildschirme nebeneinander (oder zwei Augen, je nach Sichtweise <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ) . Das führt zum "Stereo-Effekt", das heißt, wenn sich in *beiden* Fenstern *gleichzeitig* etwas tut, tanzen die Augen vielleicht hin & her, um zu sehen, *was* sich denn da eigentlich tut. Das verwirrt ein bißchen.

Tip : schau dir die Seite mal an, und beobachte dich ganz genau, wie dein Körper und deine Psyche auf was reagieren. So kannst du zum Beispiel rauskriegen, wie du das Auge am Besten "geleitest".

P.S. : Das war die "high-end" Version, mit abgeschaltetem Sound (nach Drücken des Schalters), und Firefox 1.5.0.2 (plus genug RAM, über 300 MB, real um die 100). Die "low-end"-Version habe ich mir noch nicht angeschaut.

Ich habe mir die Seite jetzt auch noch mal mit meinem Notebook angeschaut.
Der größte Unterschied ist das mein Notebook eine Auflösung von 1280 * 800 hat.
Ansonsten läuft die Seite auch mit einem Celeron M (1,5 GHz) und einer eingebauten Intel Grafiklösung (bis zu 128 MB abgezwackt von 1GB Ram) glatt und ohne Fehler.

Was mir aufgefallen ist das bei dem Notebook diese hässlichen weissen Rahmen um die Objekte angezeigt wird. Das ist bei meinem Desktoprechner nicht so. Kann man (ich geh mal davon aus das es eine Einstellungssache meines Notebooks ist) so was abstellen?

Der lesbarkeit hilft die höhere Auflösung auch nicht, aber es geht. Auch beim Scrollen kann man die Schrift lesen.

Warum ich jetzt doch hier poste? Um auch auf die bemerkungen Anderer einzugehen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Also als erstes.
Lasst doch mal den armen Flash in ruhe <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> ......... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />


Ich möchte aber auch noch mal darauf eingehen was die gewichtung Text und Grafik/Desing angeht.
Grundsätzlich kann ich Deine einstellung verstehen Ddraigfyre, und wenn ich diese Intention kenne dann kann ich auch darauf reagieren.

Dummerweise werden das die wenigsten wissen die Deine Seite besuchen bzw. werden dennoch den Text als Hilfe nehmen um mal zu schauen mit wem Sie es zu tun haben. Sprich sie werden den Text lesen wollen um Deinen Stil und auch Deine Ausdrucksfähigkeit einer ersten Augenprüfung zu unterziehen.
und wenn das Lesen dann schwerfällt dann wird sich der eine oder andere vielleicht frühzeitig abwenden. Aber hier eine Lösung zu finden die alle zufrieden stellen wird ist nicht einfach. Und ich stimme zu wenn ein Webseitendesigner das machbare Design in den Vordergrund stellt.

Ok, mal noch meine Kommentare dazu.

Testsystem:
- Hardware: AMD 64 3000, 1 GB RAM, ATI Mobility 9700, Stereosoundsystem
- Auflösung: 1280x 800, 32bit Farbtiefe
- Browser: Mozilla Firefox 1.5.0.2 mit aktuellen Flash-Plugin (8.0.24)

Ich hatte mir die Seite schon mal schnell angeschaut, nur war auf dem System kein Sound vorhanden und so wollte ich keine Kritik schreiben - entweder alles oder nix <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ich muss sagen, dass das futuristische Design mir sehr zusagt. Irgendwie erinnert mich das Design an das Cockpit von Weltraumsimulationen (2 Displays mit den wichtigen Informationen, in der Mitte einige wichtige Schalter - bei dir halt die Navigation).

Auch die Hintergrundmusik passend ist. Selbst nach einer längeren Zeit ist sie nicht störend oder langweilig, was ja nicht so oft der Fall ist. Es kann aber auch sein, dass mir die Musik einfach mit zusagt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Die Hintergrundgrafiken der beiden Screens könnten ne Idee dunkler sein, so dass ein etwas höherer Kontrast zum Text ensteht und der Text besser lesbar ist.

Das der Text nach einer kurzen Zeit wieder hochscrollt bzw. wenn man auf der anderen Seite den Text scrollt, wurde ja schon angemerkt und es ist schon etwas störend.

Das es keine Scrollbars gibt, finde ich mal gut - im Gegensatz zu anderen, so muss man sich etwas mehr mit der Seite auseinandersetzen und bleibt so etwas länger auf der Seite <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Die Schriftgröße ist für mich vollkommen in Ordnung. Entweder hab ich bei mir schon standardmäßig eine größere eingestellt, oder das Flash passt sich der Bildgröße an - keine Ahnung. Selbst auf nem 19-Zoll-Monitor mit ner Auflösung von 1280x1024 konnte ich alles gut lesen (anderer PC (stolze 350 MHz <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />).

Bei den Referenzen würde ich eine auch die neuesten zuerst nehmen und die älteren nach hinten schieben lassen, sprich absteigende Nummerierung der Projekte. So sind die neuesten immer auf dem ersten Blick ersichtlich und die älteren dennoch erreichbar.

Das die ersten Seiten nicht vollkommen im W3C-Validator für richtig erkannt werden, liegt ja leider zum Teil an der bescheidenen Intergration von Flash und dies kann man dir ja nicht in die Schuhe schieben <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Von mir ein: rundumgelungen, bis auf kleine Verbesserungsmöglichkeiten.

Jetzt hab ich den Besuchercounter auch gefunden...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> - also gut, mein Eindruck (technisch unbelastet)
(Ich schreibe dies als Einkäufer, geprägt von meinem Abeitgeber Nintendo. Diese Dienstleistungen fallen (u.a.) in meinen Verantwortungsbereich. Also bin ich vielleicht nicht repäsentativ, aber, wenn wir auch keine Agentur sind, sicher noch innerhalb der Zielgruppe.)

- Ich mag die Kombination blau auf schwarz nicht (aber das ist persönlicher Geschmack);

- Ich würde es vorziehen wenn das zentrale Bild formatfüllend(er) wäre;

- Ich bin selbst Herr des Kleingedruckten, aber das heisst nicht, dass ich sowas mag. Mir ist die Schrift zu klein. Auch wenn es dir hier nicht vordergründig um Informationsvermittlung geht (warum eigentlich nicht? - da ist nichts Schlechtes dran), derjenige der auf der Suche ist, und auf deiner Seite landet, sucht doch in der Regel (auch) Informationen. Und wenn ich (beruflich) Web-Seiten abklappere auf der Suche nach potentiellen Dienstleistern, gibt's gefühlsmässig Minus-Punkte, wenn ich die Augen zusammenkneifen muß um etwas zu erkennen;

- deine Referenzen sind Muster deiner Arbeit, ich (als Einkäufer) verstehe unter einer Referenz einen Kontakt, den ich ansprechen kann und über seine Zufriedenheit befragen kann. Wenn Du das (sozusagen vorab) liefern kannst, wäre es ein Plus-Punkt, der deine Souveränität und dein Selbstbewußtsein unterstreicht;

- ich finde es, unabhängig von der Lesbarkeit, gut, dass du die Kontaktmöglichkeiten einfach zugänglich und offen integriert hast. Es erleichtert ungemein das spontane Ansprechen und Einladen zu weiteren Gesprächen;

- ich finde auch den generellen Aufbau der Seite, die schnelle Übersicht und Navigation gut. Wenn ich auf der Suche nach potentiellen Partnern bin, habe ich in der Regel eine Liste, die ich abarbeite. Da möchte ich mich nicht verzetteln (müssen), sondern einen schnellen Eindruck über die Möglichkeiten des Dienstleisters gewinnen, und eventuell ohne viel Suchen den Kontakt aufnehmen. Das leistet deine Seite.

[color:"orange"] Ganz am Anfang . Die Auswahl Low-End vs. High-End : Die blaue Schrift auf schwarzem Grund könnte einen Tick heller und damit lesbarer sein [/color]

Dringende Empfehlung: Deinen Monitor kalibrieren. Die Schrift ist Hellgrau auf Dunkel-Grau-blauem Muster und sticht bei mir deutlich hervor. Problem ist allerdings zugegebenermaßen, dass viele (Privat-)Leute mit sehr schlecht eingestellten Monitoren arbeiten, wo Helligkeit und Kontrast weitab vom Optimum sind. Wenn die dann 'nen neuen Monitor bekommen, entdecken sie auf Webseiten plötzlich Dinge, die vorher garnicht da waren...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

[color:"orange"] Das blaue Dreieck, besonders, wenn es pulsiert, erweckt den Eindruck, ein Schalter zu srin, da Farbänderzung oder Bewegung zur Interaktivität einlädt (scheinbar). [/color]

Im Prinzip tut es das auch. Es weist nämlich dezent auf den darunterliegenden Enter-Button hin.

[color:"orange"] Die Uhrzeit darzustellen ist ein netter Einfall. Mein Vorschlag . das Datum gleich dazu. [/color]

Naja - ich hoffe mal, jeder weiss selbst welches Datum wir gerade haben. Aber gerade Geschäftsleute haben wegen Terminen immer gern die Uhrzeit direkt im Blick.

[color:"orange"]Die Hintergrundgraphik könnte vielleicht einen winzigen Tick dunkler sein, damit die Schrift besser hervorsticht. [/color]

Und da haben wir wieder das angesprochene Problem. Mache ich sie dunkler, sieht man auf einem anders kalibrierten Monitor als Deinem möglicherweise garnichts mehr davon. Ich kann nur anhand meines optimal kalibrierten Monitors entwerfen. Das dies dann bei jedem anders dargestellt wird, darauf habe ich leider keinen Einfluß. Monitore (und das ist sehr Preisklassenabhängig) haben schon vom Hersteller aus die verschiedensten Werkseinstellungen. Heller, dunkler, blausichig, rotstichig, viel Kontrast, wenig Kontrast, etc... Ich arbeite z.B. mit einem 1000:1 Kontrast und Adobe-Tageslicht-Kalibrierung. Bei einem 500:1 Monitor mit 9500 Kelvin und schlechtem cd/m² Wert ist das alles nur noch Suppe.....

[color:"orange"]Auf der anderen Seite muß ich zugeben, daß derartig hohe Auflösungen vielleicht nicht sooo häufig sind, aber genau weiß ich das (mangels Statistik) auch nicht. [/color]

Am gebräuchlichsten ist derzeit 1024 x 768 Pixel. Ich lege alles so an, dass es da am optimalsten aussieht und bei 1280 x 1024 gerade noch vertretbar ist. 800 x 600 User müssen dann halt viel scrollen. Aber die sind ja (zumindest unter meiner Zielgruppe) fast ausgestorben.

[color:"orange"] das heißt, wenn sich in *beiden* Fenstern *gleichzeitig* etwas tut, tanzen die Augen vielleicht hin & her, um zu sehen, *was* sich denn da eigentlich tut. Das verwirrt ein bißchen. [/color]

Das ist hier ja nur beim Aufbau der jeweiligen Module der Fall und dort auch beabsichtigt. Optisch tut sich da für das Auge mehr, als es tatsächlich der Fall ist. Durch den schnellen unregelmässigen Aufbau Rechts/Links tanzt das Auge natürlich hin und her und kann garnicht alles einzeln und genau erfassen. Daher wirkt der Aufbau für das Auge komplexer, als er eigentlich ist. Schön, dass es bei Dir funktioniert.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

[color:"orange"] Was mir aufgefallen ist das bei dem Notebook diese hässlichen weissen Rahmen um die Objekte angezeigt wird. [/color]

Huh ?

[color:"orange"] ... Aber hier eine Lösung zu finden die alle zufrieden stellen wird ist nicht einfach. Und ich stimme zu wenn ein Webseitendesigner das machbare Design in den Vordergrund stellt. [/color]

Mein erster Entwurf entsprach dem klassischen Bild, ging aber nach erstem Feedback etwas an der Zielgruppe vorbei. Zu schlicht. Nun bin ich ins Extrem gegangen, mal sehen wie es ankommt. Edition 2 ist schon in Planung, da Edition One schon vor 11 Monaten begonnen wurde, lange liegenblieb, und auch nicht mehr meinen aktuellen Möglichkeiten entspricht. Ich bin damit vorerst ganz zufrieden (Okay, ganz zufrieden bin ICH nie, aber ich kann zumindest erstmal gut damit leben).

[color:"orange"] Das es keine Scrollbars gibt, finde ich mal gut - im Gegensatz zu anderen, so muss man sich etwas mehr mit der Seite auseinandersetzen und bleibt so etwas länger auf der Seite [/color]

Ich habe mich extra zurückgenommen. Ich persönlich bin ja fasziniert von Seiten, die man wirkliche erst erkunden muss und über regelrechte "Aha"-Erlebnisse an die Navigation und Inhalte gelangt...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

[color:"orange"] - Ich würde es vorziehen wenn das zentrale Bild formatfüllend(er) wäre; [/color]

Was meinst Du mit "zentrales Bild" ?. Das "Display" (Der visierförmige komplette Inhalt ohne Hintergrund) an sich ? Das ist bei 1024x768 formatfüllend. Bei grösseren Auflösungen wird es natürlich zunehmend kleiner. Ich könnte sich das zwar dynamisch anpassen lassen, aber dann würde die Darstellungsqualität massiv leiden, weil ich mit Bitmaps gearbeitet habe.

[color:"orange"] deine Referenzen sind Muster deiner Arbeit, ich (als Einkäufer) verstehe unter einer Referenz einen Kontakt, den ich ansprechen kann und über seine Zufriedenheit befragen kann. Wenn Du das (sozusagen vorab) liefern kannst, wäre es ein Plus-Punkt, der deine Souveränität und dein Selbstbewußtsein unterstreicht; [/color]

Das ist doch über die Verlinkungen möglich ? Ah, ja verstehe. Verlinkt habe ich nur die Kundenseiten, die ich auch erstellt habe, um nicht Gefahr zu laufen mich mit fremden Federn zu schmücken. Mal sehen, ob mir da noch 'ne elegante Lösung einfällt.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

[color:"orange"] ich finde es, unabhängig von der Lesbarkeit, gut, dass du die Kontaktmöglichkeiten einfach zugänglich und offen integriert hast. Es erleichtert ungemein das spontane Ansprechen und Einladen zu weiteren Gesprächen; [/color]

Nichts ärgert mich persönlich mehr, als wenn ich mich auf einer Seite durch einen Verhau von Unterseiten klicken muss, um endlich mal irgendwo an eine Mailadresse oder Telefonnummer zu kommen...

Ich mag das auch... MAL. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Aber Informationen auf solch einer Seite herauszufinden, nervt auf die Dauer und deswegen würde ich das für eine Geschäftsseite ebenfalls nicht machen.



Finde ich auch... ich finde es aber auch ärgerlich, wenn ich für den Kontakt nicht meinen eigenen Mail-Client benutzen darf, sondern eine Kontaktseite mit Email-Formular verwenden muß. Am meisten nervt das mich persönlich, weil ich gerne weiß, wem ich wann was geschrieben habe. (Ich weiß nicht genau, was in dieser Emailbestätigung steht, die man von dir bekommt).
Deswegen mein Tip: Bei den Kontaktmöglichkeiten noch irgendwo die klickbare-Mailadresse unterbringen.

Dann probier's doch aus. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Du bekommst eine kurze Dankeschön-Mitteilung mit meinen vollständigen Kontaktdaten - und (falls in Deiner Mail kein kompletter Blödsinn stand) bei einer Antwort meinerseits auch ein Quote Deines versendeten Textes zum nachlesen.

Schon sehr interessant, wie ähnlich doch die Eindrücke sind.

Mein erster Eindruck:
cool, technisch, professionell, effektgeladen – ein kühler, harter und leicht düsterer Chic!

Meine zweite Assoziation:
Ein Menü für das nächste Weltraumstrategiespiel im StarXY-Universum
(der dunkle Weltraum, die stählerne Luftschleuse, explodierende Photonen-Torpedos, der Warnblinker, der signalisiert, dass die Schilde nun auf 10% runter sind, das leicht irisierende Positronengehirn, das gerade ein rettendes Ausweichmanöver berechnet, die sphärischen Klänge...)

Meine Vermutung in Sachen Resonanz:
Spricht den smarten, technikbegeisterten Mann zwischen 25 und 45 Jahren am stärksten an.

Mein/ein kleines Problem:
Bei einer Auflösung von 1280x1024 (TFT-Standard) ist die Schrifttype zu klein, um die Texte einigermaßen entspannt lesen zu können. Kunden werden leicht zu Hunden - was vielleicht wahr, aber nicht beabsichtigt sein sollte.