Larian Banner
Previous Thread
Next Thread
Print Thread
Page 2 of 2 1 2
Joined: Jul 2009
apprentice
Offline
apprentice
Joined: Jul 2009
Allerdings, ab 24 Zoll (1920x1200/1080) sollte man natrlich auch eine passende Grafikkarte im PC stecken haben, bzw. vor dem Kauf eine einbauen, sonst ist ein 22er wirklich besser....aber nur bis das Geld fr beides reicht. wink
Viel mehr Spass machts mit dem grossen Bild natrlich schon, spiele selber schon lange auf 24 bzw 27 Zoll und mchte nie mehr was kleineres, lohnt sich also wirklich dafr in ne gute Graka zu investieren. up

Bei Fallout 3 (auch Gamebryo) beschwerten sich auch viele ber ruckeliges Spielgefhl oft trotz genug FPS, mir kam das selber auch oft nicht so wirklich flssig vor trotz FRAPS Zahlen weit im grnen Bereich.
Nicht so heftig wie es hier klingt zwar, aber vielleicht liegts auch einfach etwas an dieser Engine.

Joined: Jul 2009
Location: Germany, Kiel
apprentice
OP Offline
apprentice
Joined: Jul 2009
Location: Germany, Kiel
MAg schon schein das an an der Engine liegt, ich habe Fallout 3 so ca. 70 Stunden gespielt in einer Auflsung von 1650x1080 und das noch mit meinen alten 8800 GTS 640. Ich mute zwar ein paar Detail runter schrauben aber es lief bis auf einige Ausnahmen flssig, Hatte dabei nie das Gefhl das es durch das zuckeln wie in Divinity 2 unertrglich wird fr mich zu spielen. Jetzt habe ich eine 285 GTX mit 1Gig Ram und Fallout 3 luft mit allen Details sowie grafik verbesserne Mods sehr gut.

Ich hoffe Larian ist in der Lage die Engine in ihrem Spiel zu verbessern, ich persnlich habe da so meine Bedenken, Logische Bugs in Quest'S sind einfach zu fixen aber Fehler in der Grafikengine?

Joined: Mar 2003
Location: Germany
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Germany
Originally Posted by Falcon
Dann wrd ich immer noch lieber mit 1:1 Darstellung inklusive schwarzer Balken rings um das Spiel spielen wollen, als das Bild interpoliert zu haben.

Ja genau... sagen wir mal 1440*900 mit schwarzen Balken... das ist eine formidable Idee. wink


Quote
Oder man kauft sich das entsprechende System zum Display laugh (Bzw. umgekehrt)

Das Schne ist ja, da man eben nicht ein entsprechendes System zum Display kaufen mu, weil moderne TFTs die Interpolation durchaus gut beherrschen. Zumindest so gut, da man nicht bei jedem Bild denk "Bhhh... matschig". smile


Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
Joined: Jul 2009
apprentice
Offline
apprentice
Joined: Jul 2009
Das stimmt schon, manche knnen das viel besser als andere, unschrfer wird es trotzdem immer aus naheliegenden Grnden.
Allersptestens bei Text fllt es dann auf und sonst sollte man sich doch mal berlegen wann der letzte Sehtest beim Optiker eigentlich noch gleich war. wink

Aber mal zum Thema zurck, ein grober "circa" Termin fr den zweiten Patch ist wohl noch nicht raus? question
Oder wirds dazu gar keine Infos geben bis der fertig ist und in die Testabteilung wandert?
Vielleicht weiss Betty ja was dazu?

Mit den angekndigten zustzlichen Grafikoptionen plus dem Regler fr die Animationen interessiert mich der eigentlich viel mehr als der erste.

Joined: Mar 2003
Location: Germany
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Germany
Originally Posted by Holdrio
Das stimmt schon, manche knnen das viel besser als andere, unschrfer wird es trotzdem immer aus naheliegenden Grnden.
Allersptestens bei Text fllt es dann auf und sonst sollte man sich doch mal berlegen wann der letzte Sehtest beim Optiker eigentlich noch gleich war. wink

Dann schau dir mal diesen exemplarischen Interpolationsbericht an: Iiyama ProLite B2409HDS-1

Wenn du da so groe Unterschiede siehst, da man was in der Optik haben mu, um sie nicht zu erkennen, sollte ich wirklich zum Arzt. smile


Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
Joined: Jul 2009
apprentice
Offline
apprentice
Joined: Jul 2009
Ne besser nicht, sonst bin ich noch schuld an der teuren Arztrechnung, wenn der alles OK sagt. smile
Vielleicht sollte ich ja mal, denn obwohl die da von "ohne Detailverlust" schreiben, sehen die 1680 und 1440 Bilder fr mich doch klar unschrfer aus als das native Bild, erst das 1280x720 finde ich brauchbar.
Aber so wenig auf so nem grossen Moni einstellen wre ja wirklich gaga, da kann man ja gleich die XBOX nehmen, die hat doch genau diese Auflsung wenn ich nicht irre. grin

Joined: Jul 2009
R
journeyman
Offline
journeyman
R
Joined: Jul 2009
Also ich muss einfach mal ne Lanze FR LarianSTUDIOS brechen.

Ok, ich spiele das Spiel erst knapp 2 Stunden und habe es von GamesLoad (also KEIN Patch!!), aber bei mir luft es mit 95% max-Details auf 1650x1080 SEHR flssig (bis aus einige "MicroRuckler").

(Texturen "nur" auf mittel und AA nur 2x (statt 4x-Vorschlag - Rest auf "Anschlag").

Quest-BUG's sind mir soweit noch nicht aufgefallen und auch das Balancing ist nach so kurzer Spielzeit noch nicht wirklich einschtzbar, aber was hier teilweise fr Probleme gepostet wurden kann ich fr meinen Teil nicht nachvollziehen.

Ich mchte noch beifgen, dass ich weit UNTER den Spezifikationen fr max-Details spiele (AMD X2 4200+ / 2GB DDR1 RAM / GeForce 9800GTX+ 512) und meine (ersten) Einstellungen eher ein Test waren.

Dass der DL-Versions-Patch nicht analog zur BOX-Version entwickelt wurde, ist (in meinen Augen) schade aber nicht tragisch.

PS: Vom Tausch der Dateien BOX-Version > DL-Version kann ich (aus Erfahrung) nur abraten, da sich Dateien grundlegend unterscheiden knnen (Lizensierung, Kopierschutz etc..).

MfG

Page 2 of 2 1 2

Moderated by  Alix, Bvs, ForkTong, Larian_QA, Lynn, Macbeth 

Link Copied to Clipboard
Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5