Larian Studios Forums General Chat (German) Neues aus Hollywood

Blöde Idee!


Ganz blöde Idee!

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Falls jemand (wie ich) vergeblich auf den "King Kong"-Trailer bei RTL gewartet haben sollte - da handelte es sich wohl um ein Mißverständnis. Es hieß, der Trailer laufe am 28.6. um 0.35 Uhr. Tatsächlich war offenbar das Tagesprogramm des 28.6. gemeint, also müßte der Trailer HEUTE nacht nach dem "Nachtjournal" kommen ...
Man kann ihn aber auch schon im Internet anschauen. Soll ziemlich beeindruckend sein.

Ich hoffe nur, daß Du diesmal recht hast. Denn eine weitere unnötige RTL-Nacht kann ich nicht mehr aushalten! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

Wo hast Du diese Meldung eigentlich her?

Keine Ahnung, irgendwo im Internet gelesen ... Aber bei rtl.de wird der Trailer auch für heute Nacht um 0.35 Uhr angekündig, wie ich eben sehe. Also wird´s hoffentlich auch stimmen.

Irgendwie sehe ich momentan alles zweigeteilt - Bücher, Filme und jetzt sogar Trailer! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Denn die erste Hälfte des "King Kong"-Trailers fand ich richtig genial! Alleine Jack Black - wow! Wenn ich nicht gewußt hätte, daß er es ist, ich hätte ihn nie erkannt. Und er scheint in dieser ernsten Rolle wirklich überzeugend zu sein!
Und dann erst die Einführung von Naomi Watts und vor allem Adrien Brody - atmosphärisch unglaublich stimmig, erinnerte mich stark an einen klassischen Film noir. Und man konnte wieder mal bewundern, wie sehr Peter Jackson die Farbgebung im Hintergrund nutzt, um Atmosphäre aufzubauen (war im "Herr der Ringe" ja auch schon ersichtlich). Soweit ein wirklich grandioser Trailer!
Doch dann kam die zweite Hälfte. Irgendwo im Internet habe ich etwas gelesen, da hieß es, das könnte genauso gut der Trailer zu "Jurassic Park 4" sein - da ist was dran. In dieser zweiten Hälfte gibt es eigentlich nur noch Action und Dinosaurier zu sehen (und natürlich, kurz, King Kong). Ich hoffe mal, daß sich der Film nicht auch auf diese reine Action konzentriert, aber andererseits: Es ist immerhin Peter Jackson, insofern bleibe ich sehr optimistisch! Wahrscheinlich war dieser Schluß des Trailers dafür gedacht, die Actionfans anzusprechen ...

Themenwechsel, auch wenn das genauso gut in das "Rest in peace"-Topic passen würde:
Der neue Film von Keira Knightley heißt "Domino" und basiert auf wahren Ereignissen. Darin spielt sie das Ex-Model Domino Harvey, Tochter des bekannten britischen Schauspielers Laurence Harvey, das seine Karriere aufgab und stattdessen Schatzjägerin wurde. Schließlich wurde sie jedoch Drogenhandel verhaftet und ihr drohte eine lebenslängliche Gefängnisstrafe. Am Montag ist die echte Domino Harvey gestorben, in ihrer Badewanne ertrunken, aber angeblich war es ein Unfall und kein Mord oder Selbstmord. Somit ist Domino Harvey keine zwei Monate vor dem geplanten Kinostart des Films über ihr Leben gestorben (der jetzt möglicherweise noch einmal verändert werden wird, um das Ende der Schatzjägerin zu integrieren). Tragisch.

Und noch eine Meldung von der IMDB, die meine Vorfreude auf "Die Chroniken von Narnia" irgendwie trübt:
"Motive Marketing, which handled much of the "grass roots" marketing of Mel Gibson's The Passion of the Christ, has acknowledged on its website that it has been hired by Disney to design and manage "an extensive Faith and Family Outreach marketing and publicity campaign" for the studio's upcoming The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch, and the Wardrobe. The film has been described in some publications as "The Passion for kids." In an interview appearing in the London Telegraph last week, Jim Burns, president of HomeWord, a Christian broadcasting network, described the movie as "wonderful from the Christian point of view." He added, "The Christian community will provide opportunities for people to take their kids to this movie through block-booking and church outings and we will be making sure that Christians go in droves."

"Die Passion Christi" für Kinder??? Also, ICH habe die Bücher doch ETWAS anders in Erinnerung! Wenn die daraus wirklich eine christliche Kirchen-Propaganda machen, muß ich mir ernsthaft überlegen, den Film tatsächlich zu boykottieren. Aber bislang gehe ich noch davon aus, daß die Kirche den Film bloß für ihre Zwecke mißbrauchen will (so nach dem Motto: "ein Film über Werte und Moral? Sowas gibt´s in der echten Welt nur bei uns!") und die Filmverantwortlichen nichts dagegen tun, weil das ihnen finanziell eigentlich nur nützen kann ...

Zum King-Kong-Trailer:

Sehe ich ähnlich. Allerdings fand ich die Darstellung von King Kong und der Dinosaurier eher durchschnittlich... King Kong vor allem hätte ich mir imposanter vorgestellt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Naja, bekanntlich läßt Peter Jackson ja immer bis zuletzt an den Special Effects feilen, insofern würde ich mir darüber keine zu großen Sorgen machen. Wer "Der Herr der Ringe" technisch so perfekt hingekriegt hat, sollte auch bei Dinosauriern keine großen Probleme haben. Da macht mir der Inhalt jedenfalls eher Sorgen als "das Äußere" ...

Also, dieser Dr. Uwe Boll ist schon wirklich ein Phänomen.
Eine kurze Rekapitulation: In Deutschland drehte er einen Kinofilm, die romantische Komödie "Das erste Semester" mit Christian Kahrmann und Radost Bokel (Ex-"Momo"). Das Ergebnis: Ein künstlerischer wie kommerzieller Flop (IMDB-Durchschnitts-Bewertung: 3,3 von 10 Punkten).
Dennoch ging er in die USA und drehte nach ein paar "straight-to-video"-Werken den Horrorfilm "House of the Dead" mit Jürgen Prochnow in einer Gastrolle. Ergebnis: Künstlerisch noch schlechter (IMDB: 2,3, momentan auf Rang 40 der schlechtesten Filme aller Zeiten!), aber immerhin mit einem Einspielergebnis von $10 Mio. in den USA.
Das reichte offenbar, um sich die Rechte für zahlreiche weitere Computer- bzw. Konsolenspielverfilmungen zu sichern, von denen er zunächst "Alone in the Dark" realisierte. Die Besetzung war erstmals relativ gut (Christian Slater, Tara Reid, Stephen Dorff), das künstlerische Ergebnis leider nicht (IMDB: 2,2, Rang 39 der schlechtesten Filme aller Zeiten!) und das kommerzielle ebenfalls nicht ($5 Mio. in den USA).

Dennoch arbeitete er bereits an seinem nächsten Projekt, dem Vampirfilm "Bloodrayne". Und die Besetzung hier ist wirklich erstaunlich: Mit Sir Ben Kingsley konnte Boll sogar einen waschechten OSCAR-Gewinner verpflichten (der arme Sir Ben muß wohl arge Geldnöte haben ...), dazu mit Michael Madsen, Michelle Rodriguez, Geraldine Chaplin, Udo Kier, Meat Loaf, Billy Zane und "Terminatrix" Kristanna Loken in der Hauptrolle ein ansehnliches Ensemble.
Das Ergebnis läßt sich erst ab November betrachten.
Fest steht jedoch bereits: Trotz aller bisherigen spektakulären Mißerfolge bekommt Dr. Uwe Boll immer mehr Geld und gute Schauspieler für seine Produktionen! Mußte er bei "House of the Dead" noch mit $7 Mio. und bei "Bloodrayne" mit etwa $17 Mio. auskommen, bekommt er für sein nächsten Werk, den Fantasyfilm "Dungeon Siege", bereits satte $60 Mio. (!!!) zur Verfügung gestellt!
Das reichte immerhin aus, um bereits etablierte Darsteller wie Jason Statham ("The Transporter" und so ziemlich alle Filme von Guy Ritchie), Leelee Sobieski ("Jeanne D´Arc", "Eyes Wide Shut"), John Rhys-Davies (alias Gimli), Ron Perlman ("Blade II", "Alien 4" und vieles mehr), Matthew Lillard ("Scooby-Doo"), Altstar Burt Reynolds (als König!) und erneut Kristanna Loken zu verpflichten.

WIE ZUM TEUFEL MACHT DER MANN DAS???
Ich will ja gar nicht wissen, wieviel Geld der eintreiben kann, falls er erst mal damit anfängt, halbwegs ordentliche Filme zu drehen!
Egal, wie schlechte seine bisherigen Werke waren: Irgendwie muß man vor diesem Mann und seinem Geschäftssinn Respekt haben ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Tja, wie heißt es bisweilen?
"Die Macht des (deutschen) Euros ist stark in der Hollywood-Familie." <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Will sagen: An so manchem amerikanischen Blockbuster mit zig-Millionen-Budget ist weniger `amerikanisch´ als man ab und an meint - besonders am zig-Millionen-Budget ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />


Trotzdem ist es erstaunlich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />
Vielleicht strebt er ja sowas wie einen Eintrag im Guinness Buch der Rekorde an!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> - Mal sehen, ob er es schafft mit seinem `künstlerischen Schaffenswerk´ nochmal die bestimmt seltene Marke von 1-komma zu unterbieten... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Ich sehe das jetzt erst. C.S. Lewis hat die Narnia-Chroniken durchaus und mit voller Absicht als christliche Parabel geschrieben.
Er hat auch relativ viele eindeutig christliche Bücher geschrieben, z.B. "Dienstanweisung an einen Unterteufel", oder "Das Gespräch mit Gott". (Wikipedia-Eintrag)
Wenn ich das recht mitbekommen habe, wollten die Filmemacher ursprünglich die christlichen Bezüge aus dem Film tilgen, was aber dann einen Protest und darauffolgend einen Sinneswandel ausgelöst hat. Möglicherweise auch aufgrund des Erfolgs der "Passion".

Christliche Bezüge an sich sind ja auch okay. Aber wenn das so extrem wird, wie es dieser Artikel vermuten läßt, fände ich das nicht mehr lustig ...

Dr. Uwe Boll hat die Besetzung für seine "Dungeon Siege"-Verfilmung weiter verfeinert: Nach Jason Statham, Leelee Sobieski, John Rhys-Davies, Kristanna Loken, Burt Reynolds, Matthew Lillard und Ron Perlman konnte er nun auch Ray Liotta ("GoodFellas") als Bösewicht Gallian sowie das deutsche Supermodel Eva Padberg verpflichten.
Wie macht der Mann das bloß??? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Weitere Meldung:
Hollywood will - jetzt bitte gut festhalten! - eine Kinoversion der "Schlümpfe" drehen, die 2008 ins Kino kommen soll! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Das ist ja wohl nicht wahr, oder ?

Jetzt sag bloß noch, es soll eine Realverfilmung werden ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Wäre zwar eine interessante Vorstellung, glaube ich aber eher nicht ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Wenn dem dennoch so wäre, interessierte wohl vor allem mal eine Frage - wer käme für die Rolle der Schlumpfine in Betracht!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Da wird sich schon eine dekorative Blondine finden... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

So,

hier mal ein echtes `Schmankerl´ - ein Interview Christopher Walken, den ich persönlich hoch schätze und für einen genialen Schauspieler halte.
Im Spiegel:

INTERVIEW MIT CHRISTOPHER WALKEN - [b]"An mich reicht keiner ran"[/b]


Äußerst launig, muß man sagen, und die Antworten, die man teils vielleicht nicht so unbeding erwarten würde, sind wirklich amüsant. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


Ragon

Für den deutschen Regisseur Oliver Hirschbiegel hat sich der internationale Erfolg seiner Filme "Das Experiment" und vor allem "Der Untergang" gelohnt - er darf nun seinen ersten Hollywood-Film drehen und das wird nicht etwa irgendeine Mini-Produktion. Stattdessen wird er eine neue Version des Gruselklassikers "Invasion of the body snatchers" (in Deutschland als "Die Dämonischen" und "Die Invasion der Körperfresser" bekannt) drehen.
Okay, zugegeben: Auf den ersten Blick wirkt ein (soweit ich weiß) drittes Remake von Don Siegels Klassiker aus dem Jahre 1956 nicht wirklich aufregen. Aber wenn man dann hört, wer die Hauptrolle übernehmen wird, kann man schon neidisch auf den guten Oliver werden: Das ist nämlich keine geringere als Nicole Kidman, die ihre Grusel-Kompatibilität ja schon in dem sehr atmosphärischen "The Others" bewiesen hat.
Bleibt zu hoffen, daß Hirschbiegel genügend künstlerische Freiheiten bekommt und nicht doch nur die x-te, weitgehend identische Version dieser alten Geschichte erzählen muß.
IMHO ist schon das allgemein sehr beliebte erste Remake von 1978 (mit Donald Sutherland, Jeff Goldblum und Leonard "Spock" Nimoy) eher überflüssig, das zweite Remake von Abel Ferrara habe ich nicht gesehen.

Es kommt zwar nicht oft vor, aber ich muß dir da widersprechen... das 78er Remake finde ich sogar noch besser als das Original. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Die Version von Abel Ferrara kenn ich allerdings auch nicht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Zu der anstehenden Version: Wenn nun ein Superstar wie Nicole Kidman in der Hauptrolle ist, stellt sich die Frage, ob sie die Geschichte dahingehend ändern, daß sie dann eben die Protagonistin ist, die bis zum Schluß durchhält, oder doch die klassische Frauenrolle in der Geschichte übernimmt... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />