Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Wenn ich daran denke, wieviele Kinder auf der Welt verhungern, wen interessiert es da, ob eine C. Schiffer rappeldürr ist.
Ich weiß, es geht eigentlich um die Studenten, aber das konnte ich mir nicht verkneifen.

Wo bitte sehr ist jetzt der Zusammenhang zum Hunger auf der Welt?

Nirgendwo. Ich habe ja auch geschrieben, dass das nichts mit den Studenten zutun hat. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />
Es regt mich nur auf, wenn um sogenannte Promi´s soviel Rummel gemacht wird.

Na ja, es hat weder was mit Studenten zu tun noch mit der Übertragung der Preisverleihung auf n-tv... somit fand ich es eher überraschend....

Naja, sorry, aber das mit dem Hunger in der Welt ist IMHO doch eher ein Pseudo- bzw. ein Totschlagargument, mit dem du jede Diskussion beenden kannst.

Wen interessiert die Kanzlerfrage in der Union, wenn man an den Hunger in der Welt denkt?
Wen interessiert Bayern gegen Real Madrid, wenn man an den Hunger in der Welt denkt?
Wen interessiert ein mickriger Flugzeugabsturz, wenn man an den Hunger in der Welt denkt?

Ich persönlich habe weder Lust noch Zeit noch den Willen, den Rest meines Lebens in tiefen Depressionen und den Gedanken an alles schlechte in der Welt zu verbringen.
Ganz ehrlich: Dann könnte ich mich auch gleich erschießen!

Was soll das Leben wert sein, wenn man nicht positiv denkt?
Wenn man sich nicht auch mal über völlig Unwichtiges wie die neueste Reality-Show aufregen darf? Wenn man nicht einfach irgendeinen Schwachsinn in die Betreffzeile schreiben darf? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Wenn man nicht auch mal ein egoistisches Arschloch sein darf? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Hm ... ich glaube, ich breche mein Studium ab und werde Selbsthilfe-Mentor - Chakka!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />
(schreibt man das so? *grübel*)

@ Ralf
Diesmal stimme ich dir aus ganzem Herzen zu.
Wenn man sich etwas zur Unterhaltung anschauen möchte wie die Berlinale, dann mag man nicht wirklich an die Probleme der Welt oder auch nur Deutschlands erinnert werden.
Das heist ja nicht das einem alles egal ist, und man nur in der Spassgesselschaft leben will.
Irgendwann muß man halt mal abspannen.
Ich fand es bei der Premiere des dritten Teils von der Herr der Ringe absolut unpassend das (Ich glaube es war Mortisson) da einer die gelegenheit nutzte seine Politiche Meinung loszuwerden.
Nicht das Schauspieler keine meinung haben sollten, oder nicht damit an die Öffentlichkeit gehen dürften.
Nur das wann und wo ist entscheident. Bei einer solchen Gelegenheit will man Unterhalten werden und nicht in Debatten über den Weltfrieden verwickelt werden.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Du meinst Mortensen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Naja, dazu muß man aber sagen, daß die Schauspieler (oder Regisseure oder Produzenten) normalerweise nur Fragen der Journalisten beantworten.
Und Statements gegen den Krieg kann man eigentlich immer brauchen (ich finde Kriege nunmal minimal bedeutender für die Weltgemeinschaft als Studiengebühren in Berlin ...). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Aber davon abgesehen hast du natürlich recht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/shame.gif" alt="" />

Wäre es wohl möglich, dass DAS der eigentliche Grund für Deinen plötzlichen Unmut ob dieser Proteste ist, Ralf ?

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Nein, keineswegs. War sowieso reiner Zufall, daß ich die Live-Übertragung entdeckt habe.

Bei sowas sind mir nur die OSCARs als "Ritual" heilig, alle anderen Veranstaltungen dieser Art sind für mich verzichtbar ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Aber um noch einen Aufreger anzuführen, der indirekt mit der Berlinale zu tun hat.
Meine absolute Lieblingszeitung (muß ich wohl nicht extra nennen) hat ja gestern groß enthüllt, daß die Hauptdarstellerin des Siegerfilms, die Deutsch-Türkin Sibel Kekilli, früher Pornofilme gedreht.
Boah, ey! SKANDAL!!! Auf den elektrischen Stuhl mit ihr!
Mein Gott, Leute, was ist denn schon dabei, wenn sie Pornofilme gedreht hat? Ist doch ihre Sache, oder? Und meines Wissens steht es nicht unter Strafe, Pornofilme zu drehen. Es bedeutet auch nicht, daß man automatisch ein schlechter Mensch ist.
Es heißt nicht mehr und nicht weniger, als daß sie früher Pornofilme gedreht. Punkt und Aus!

P.S.: Da fällt mir gerade was ein, Ddraiggy: Wenn Berliner Studenten die OSCAR-Preisverleihung stören würden - DANN wäre ich wohl wirklich deshalb sauer auf sie! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Aber wenn Berliner Studenten DAS schaffen würden (nicht, daß ich sauer bin, sondern die extrem stark bewachte OSCAR-Verleihung zu stören), dann hätten sie dafür sowieso einen Orden verdient ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Keinen Orden, einen Oscar. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

DIESE *§$%&& *zensiert*!!!

Pornovergangenheit: Video killt den Berlinale-Star

Was immer BLÖD schreibt - sie sind doch geiler als alle anderen (und als Kekilli wohl je gedreht hat)!


Diese öffentlichen Hinrichtungen immer, mit diesem Aufwerfen der eigenen, ach so von journalistischen `Heldentaten´ bewehrten ( <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> ), Brust zu einem moralischen Impetus, der ja wohl ihr ganz und gar nimmer zukommt...!


Alle Achtung, daß der Berlinale-Chef da so zu Ihr hält, sogar noch Anwälte für sie besorgt!
Er könnte ja auch `aus Angst vor der Beschädigung seines Festivals´ irgendeine Entertainment-Business-typische Notbremse ziehen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> (Gruß über´n Teich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" /> ).


Alles in allem grauenhaft. Pressefreiheit hin, Pressefreiheit her - das hat mit Informationspflicht der Öffentlichkeit schon lange nichts mehr zu tun... und das Gefühl, daß BLÖD endlich mal aus´m Verkehr gezogen gehört will und will einfach nich´ weggehn... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />
WIDERLICH! GROTESK! EINE FARCE! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />


Ragon, der Magier
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Daß Dieter Koßlick ein Mann mit Courage ist, hat er ja schon öfter gezeigt. Wie man so hört, soll er auch bei den Hollywood-Stars sehr beliebt sein und damit auch der Grund für den deutlich gestiegenen Starandrang bei der Berlinale, seit er im Amt ist.

Davon abgesehen finde ich es sowieso interessant, daß es immer genau diese "Zeitung" ist, die sofort Bescheid weiß, wenn es um Pornos oder ähnliches geht. Woran das wohl liegen mag? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Also ich kann nur sagen das ich weder die junge Frau kenne um die es da geht (den namen jetzt natürlich schon), noch Ihre Filme.
Der kurze Ausschnitt, den ich gesehen habe nachdem der "Skandal" puplik wurde, aus Ihrem Film der so gelobt wurde, zeigte natürlich nur Ihren Ausschnitt (Nicht schlecht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />).
Die leistung in diesem Film kann ja durch etwas zurückliegendes nicht geschmälert werden, das heißt eine gute Schauspielerin ist die Frau wohl allemale.
Mir persönlich ist vollkommen egal ob Frau Kekilli Pornos drehte oder nicht, nur finde ich es seltsam das der einzige Ausschnitt den ich sah (wie gesagt nachdem das bekannt wurde) eine Szene war in der man in Ihr Dekolltee séhen konnte.
Da sieht man doch worauf in den Medien hingezielt wird.
Es ist egal ob es andere Szenen gegeben hätte die besser geeignet gewesen wären den Film zu präsentieren, nein man muß jetzt unbedingt Ihren Körper zeigen.
Das ganze dann auch noch mit dieser wunderbaren Doppelmoral.
"Was, pornos wie entsetzlich aber wenn wir dadurch unsere Quote Steigern können, dann zeigen wir alles"
Dann wird ein Film (der wohl gut ist) nur noch von einer Seite beleuchtet.

Da fällt mir ein, gestern Abend beim zappen sind wir bei Exklusiv hängengeblieben.
Da war irgendein Bericht über eine junge Frau die so ähnlich aussieht wie Heidi Klum und angeblich etwas mit F. Briatone am laufen hat.
Die Frau wollte das Interview dazu nutzen die ganze Angelegenheit zu Dementieren.
Die Interviewer hatten allerdings nicht besseres zu tun als das ganze in viele kleine schnipsel zu zerlegen und jede menge Kommentare einzufügen.
Am ende als die Frau (Name fällt mir nicht mehr ein) dann noch mal zusammenfassend eine Beziehung über das normale Bekanntsein hinaus verneinte, wurde das Interview mit den Worten beendet "Nun, was wirklich zwichen den beiden ist wissen wohl nur die zwei und wir werden es nicht erfahren"

Das da gerade eben mal der Interviewpartner zum Lügner gemacht wurde interressiert da keinen, hauptsache man kann mit Skandalen und Skandälchen Quote machen.
Zum kotzen, echt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Das mit der Doppelmoral sieht man auch immer sehr schön bei achso journalistischen Beiträgen über Kinderpornografie, wo man dann stets allerschönste Beispiele dafür zu sehen bekommt ...

Allerdings ist das mittlerweile glaube ich besser geworden, weil die Medienaufsicht recht drastische Strafen verhängt hat. Immerhin.

Kanzllei mahnt emule ab.

Abmahnung zurückgezogen

"Markenrechts-Anwalt soll von dubiosen Internetseiten profitieren"

Tja. Sex sells, das ist ja eine alte Weisheit. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Offenbar meinen die Medien, dass ein rechter Anteil der Zuschauer aber nur noch sabbernd vor der Glotze sitzt oder vor dem Zeitungsständer steht und nur auf nackte Tatsachen wartet. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Die BLöd ist aber wirklich ein einzigartiges Beispiel für die heuchlerische Doppelmoral mit der auf etwas hingewiesen wird, indem man es überdeutlich und bis zum Abwinken zeigt. Und oftmals ist das ganze dann noch schlecht recherchiert und redigiert... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

Goldene Worte, Stone, goldene Worte! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Genau das ist aber was BILD zum eigenen Gewinn und auf der Schauspielerin Kosten mit ihrem Pseudo-Moralurteil suggeriert! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Diese verlogene Bagage, die verdammte! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

SZ-Kommentar zum Urteil im Kapruner Gletscherbahn-Prozeß

Als Österreicher fühle ich mich hier verpflichtet einen Kommentar dazu abzugeben.

Das Urteil mag moralisch falsch sein aber es ist juristisch richtig und das zählt leider einzig und allein.

Im Österreichischen Strafrecht gibt es kein Möglichkeit ein Unternehmen zu verurteilen, nur Einzelpersonen können strafrechtlich verfolgt werden. Das ist in den meisten EU Ländern anders und sollte geändert werden. Aber nach derzeitigem Recht konnte niemand verurteilt werden da es nicht möglich war die konkrete Schuld einem oder mehreren Angeklagten nachzuweisen. Den betroffen Unternehmen war die Schuld nachzuweisen, nicht aber Einzelpersonen die verurteilbar gewesen wären.

Anders sieht die Sache bei Schadenersatz (Schmerzensgeld für Hinterbliebene) aus. Das sind Zivilrechtsverfahren bei denen Unternehmen sehr wohl verurteilt werden können und es ist wahrscheinlich, daß die Angehörigen so wenigstens finanziell zu ihrem Recht kommen.

Ein weiteres Problem ist, daß die Hersteller des defekten Heizlüfters, welcher wohl das Unglück verursacht hat, nicht mehr belangt werden konnten, da das Vergehen (mangelhafte Sicherheitsvorrichtungen) bereits verjährt ist.