Larian Banner: Baldur's Gate Patch 9
Previous Thread
Next Thread
Print Thread
Page 49 of 285 1 2 47 48 49 50 51 284 285
#26774 22/03/04 03:47 PM
Joined: Nov 2003
Location: Germany, Mainz
veteran
Offline
veteran
Joined: Nov 2003
Location: Germany, Mainz
Wäre schön, aber wehe dem der sowas laut sagt. Niemand darf doch was gegen die Israelische Regierung sagen ohne gleich Anti Semitismus vorgeworfen zu bekommen. Sharon ist kein Staatsmann mehr, nein vielmehr ist Er selber zum Terroristen geworden. Nicht nur das Er einen Menschen ohne jedes Gerichtsverfahren selbstherrlich zum Tode verurteilt. Nein Er nimmt auch noch den Tod von acht anderen Menschen in Kauf. Das sind die Methoden der Al Quaida. Solche "Staatsmänner" gehören durch die UNO geächtet. Das Land dem Sie vorstehen unter Embargo gestellt bis diese Menschenrechtsverbrecher an die UNO ausgeliefert worden sind. Und auch wenn dieses Land Israel ist darf man keine ausnahme machen. In der ganzen Welt sind die Völker, sofern dort Wahlrecht besteht, mitverantwortlich für Ihre Regierungen. Es kann keine rechtfertigung für Mord geben. Also müssen die Verantwortlichen auch zur Verantwortung gezogen werden.




Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)
#26775 22/03/04 04:38 PM
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
Es würde schon reichen, wenn man die USA irgendwie dazu zwingen könnte ihre schützende Hand von Israel zu nehmen. Dann hätte sich das Problem recht schnell von selbst gelöst.......


#26776 22/03/04 04:51 PM
Joined: Nov 2003
Location: Germany, Mainz
veteran
Offline
veteran
Joined: Nov 2003
Location: Germany, Mainz
In der tat, dann hätten wir da unten wahrscheinlich einen Atomschlag.
Wenn man das so sieht sind natürlich alle Probleme gelöst, abgesehen von den neuen.
Aber man kann ja nicht alles haben.
Davon abgesehen glaube ich eher das in Nahost Frieden herrscht als das die Amerikaner sich zu etwas zwingen lassen.



Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)
#26777 22/03/04 07:56 PM
Joined: Mar 2003
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Quote
Es würde schon reichen, wenn man die USA irgendwie dazu zwingen könnte ihre schützende Hand von Israel zu nehmen. Dann hätte sich das Problem recht schnell von selbst gelöst.......


Nicht wirklich, Ddraig. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> Aber das dürfte Dir ja klar sein!

Was schlägst Du dann also als Lösung für die anderen vor, die sich dabei wiederum `austoben´ würden?
Noch jemanden parat, den man auf die hetzen kann? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />


Ragon

#26778 22/03/04 08:32 PM
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
Hoppla - habe ich da etwa wieder einen Smilie vergessen...? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />


#26779 22/03/04 08:38 PM
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
------------------------------------------------------------
Charlottetown - Trotz internationaler Proteste von Tierschützern beginnt an diesem Dienstag vor der Nordostküste Kanadas wieder die Robbenjagd. Bei dem weltweit größten Abschlachten von Meeressäugetieren sollen in den nächsten Wochen mindestens 350.000 Sattelrobben und Klappmützen zur Gewinnung von Fell und Öl getötet werden.

Umweltschützer kritisieren "sinnlose Massaker"

Der Internationale Tierschutzfonds (IFAW), Greenpeace und weitere Umweltorganisationen sehen darin "sinnlose Massaker". Sie kritisieren, dass vor allem wenige Wochen alte und völlig wehrlose Jungtiere auf oft grausame Weise getötet und nicht selten bei lebendigem Leib gehäutet werden. Sie appellierten an Regierungen in Europa und Asien, den Import von Robbenfellen zu verbieten.

Rekordschlachtquote festgelegt

Kanadas Regierung hatte die kommerzielle Robbentötung 1987 untersagt, jedoch 1995 unter Auflagen wieder zugelassen. Für 2003 bis 2005 wurde eine Rekordschlachtquote von insgesamt etwas mehr einer Million Tiere erlaubt. Das kanadische Fischereiministerium begründete dies damit, dass die Robben sich stark vermehrt und dabei die Kabeljaubestände dezimiert hätten. Dagegen machen die Tierschützer eine unkontrollierte Überfischung für den Zusammenbruch der Kabeljaubestände verantwortlich. Zu den Hauptabnehmerländern für kanadische Robbenfelle gehören Norwegen, Dänemark und China. (ha/dpa)

------------------------------------------------------------

Bleibt nur zu hoffen, das die Sea Shepherds auch dort sind und unter den Robbenjägern wieder einigen Schaden anrichten........

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />


#26780 22/03/04 09:09 PM
Joined: Nov 2003
veteran
Offline
veteran
Joined: Nov 2003
Diesen "Menschen" würde ich auch mal gerne ihre Haut bei lebendigem Leib abziehen.
Könnte es vielleicht sein, dass die Fischgründe wirklich überfischt sind??? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
Ich frage mich nur eines: wenn diese Menschheit schon auf sich selbst losgeht (liegt überwiegend an Machtpositionen und am Geld), warum dann noch auf wehrlose Tiere. Damit irgendwelche "High Society"-Lady´s sich mit echtem Pelz schmücken können? Diesen Lady´s würde ich persönlich gerne schon mal zeigen, wo der Hammer hängt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />
Entschuldigung, aber da könnte ich zum Amokläufer werden.


Genieße Dein Leben ständig, denn Du bist länger tot als lebendig.
#26781 23/03/04 05:22 AM
Joined: Nov 2003
Location: Germany, Mainz
veteran
Offline
veteran
Joined: Nov 2003
Location: Germany, Mainz
Tue Dir keinen Zwang an Bigclaw6, wenn es soweit ist sag einfach bescheid.
Wenn ich an dieses schreckliche Gemetzel denke, könnte ich auch zum Amokläufer werden.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />


Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)
#26782 23/03/04 09:26 AM
Joined: Aug 2003
Location: Graz - Austria
veteran
Offline
veteran
Joined: Aug 2003
Location: Graz - Austria
Tiere (auch Wildtiere) werden wohl immer getötet werden, insoweit muß ich das akzeptieren (auch aus der eigenen Bequemlichkeit heraus), aber das Abschlachten von Jungtieren, das fell abzeihen bei lebendigem Leib?

Da fehlen auch mir als Pragmatiker die Worte. Das ist dermaßen abscheulich... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cry.gif" alt="" />


bernhard live and let die!
#26783 23/03/04 02:30 PM
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
In der Praxis sieht das so aus, das die Robben"jäger" im Grunde nix weiter zu tun brauchen, als die Robbenbabys ( die zumeisst mangels böser Ahnung nicht einmal zu fliehen versuchen und das auch nicht könnten ) in aller Ruhe mit einem Knüppel oder Pickel zu erschlagen. Es macht sich jedoch niemand die Mühe auch zu kontrollieren ob die Tiere wirklich tot sind, bevor man ihnen das Fell abzieht....

Alle grossen Tierschutzorganisationen sind jahrelang dagegen angegangen oder haben Aktionen gestartet um auf dieses Gemetzel hinzuweisen. Greenpeace-Aktivisten bspw. haben die Jungrobben mit Farbe besprüht, um die Felle unbrauchbar zu machen, während die Sea Shepherds in der Regel etwas radikaler vorgingen: Bekannt und beliebt hierbei der Versuch, die Schiffe der Robbenjäger, die vom Meer aus die Sache angehen wollten, zu rammen und zu versenken. Gleiche Taktik wendeten sie auch gerne gegen kleinere Walfangschiffe an, was sie schon einmal unter Granatbeschuss der norwegischen Marine brachte. Einmal unternahm der Chef der Organisation, Paul Watson, den Versuch mit kanadischen Robbenjägern ein Gespräch zu führen um sie dazu zu bewegen statt der Robbenjagd ein lukratives Geschäft mit Touristenfahrten zu den Robben zu machen - also ähnlich wie das auch beim "Whale-Watching" gut funktioniert. Als Resultat wurde er von den Brüdern krankenhausreif geprügelt.

Und das Argument, die Robben würden die Kabeljaubestände bedrohen, ist so primitiv-dümmlich, wie man das von solchen Lobbys gewohnt ist. Oder woran mag es liegen, das die Kabeljaubestände schliesslich auch nicht bedroht waren, bevor die exzessive Robbenjagd begann ?

Das ist genau die gleiche widerwärtig-faule Argumentation, mit der die Japaner Wale zu "Forschungszwecken" schiessen, deren Fleisch dann auf dem Schwarzmarkt auftaucht.....

Die Einzigen, die auch während des Verbotes weiterhin Robben und Wale jagen durften, sind die Inuit. Und so sollte es auch bleiben.....


#26784 23/03/04 03:06 PM
Joined: Nov 2003
veteran
Offline
veteran
Joined: Nov 2003
Genauso zu verurteilen ist Spanien, was den Stierkampf angeht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />


Genieße Dein Leben ständig, denn Du bist länger tot als lebendig.
#26785 23/03/04 04:51 PM
Joined: Mar 2003
A
veteran
Offline
veteran
A
Joined: Mar 2003
Und das Schlimme daran ist, daß die Leute ihren Fruust an den Kürschnern auslassen (durch Nicht-Kauf), obwohl die Kürschner als verwertende Industrie (na ja, allzuviele gibt's hierzulande wohl kaum noch) am Robbenmord nicht beteiligt sind ... andererseits : Irgendwer kauft ja die Felle ... auch verarbeitet ...


When you find a big kettle of crazy, it's best not to stir it.
--Dilbert cartoon

"Interplay.some zombiefied unlife thing going on there" - skavenhorde at RPGWatch
#26786 23/03/04 05:29 PM
Joined: Nov 2003
veteran
Offline
veteran
Joined: Nov 2003
Oder die Pelzträger werden auf der Strasse angegiftet.
Ich denke, Pelzbekleidung ist nicht immer zu verurteilen, wenn Tiere speziell dafür gezüchtet werden, unter Berücksichtigung der artgerechten Haltung. Aber das kann man wohl kaum kontrollieren. Ich meine, wir züchten ja auch Kühe, Schweine etc. (Geflügel natürlich ausgeschlossen), essen deren Fleisch und nutzen ihre Haut. Da finden die Meisten ja auch nichts verwerfliches dabei. Aber wenn Tiere nur wegen ihrem Fell auf grausame Art und Weise abgeschlachtet oder Wale "im Namen der Forschung" (in Wirklichkeit wegen ihres Fleisches) niedergemetzelt werden, dann hat die Menschheit keinen Respekt mehr vor der Natur.
Aber was kann man von der Menschheit erwarten, sie läßt ganze Völker sterben um sich zu bereichern.


Genieße Dein Leben ständig, denn Du bist länger tot als lebendig.
#26787 24/03/04 06:50 AM
Joined: Nov 2003
Location: Germany, Mainz
veteran
Offline
veteran
Joined: Nov 2003
Location: Germany, Mainz
@ bigclaw6
Wie Du schon sagts halten wir alle mögliche Tierarten in massenzucht, nur um sie später zu schlachten. Aber diese Tiere würden ohne den bedarf vermutlich auch nicht existieren. Und von diesen Tieren wird auch so gut wie alles verarbeitet, die Robben hingegen müssen ihr leben lassen nur um irgendeinem Arschloch ein Statussymbol zu verschaffen. Ebenso die Nerze usw. die zum Schlachten gezogen werden. Hier gibt es keine wichtigen bedürfnisse der Menschheit. Das ist das perverse, Tiere zum töten zu züchten obwohl damit eben kein wichtiges versorgungsgut der Menschen geschaffen wird.
Deshalb sind für mich auch alle die in der Pelzproduktion stehen mitschuld,und auch die Pelzträger. In Deutschland ist der Tierschutz mittlerweile im Grundgesetz verankert. Deshalb sollte die Einfuhr solcher Waren verboten und hier angesiedelt Zuchtfarmen geschlossen werden.
Der Hehler wird in Deutschland ja nicht ohne Grund härter bestraft als der Stehler.


Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)
#26788 24/03/04 09:28 AM
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
Das Problem liegt, wie schon angesprochen, auch im Unterschied zwischen der üblichen Nutztierhaltung und der Haltung selektiver Nutztiere - soll heissen, Tiere, von denen nur ein bestimmter Teil verwendet wird, während der Rest auf den Müll fliegt. Gerade Tiere, die nicht für den Verzehr gedacht sind, erhalten oft keine artgerechte Haltung - siehe z.B. erwähnte Nerze.

Natürlich ist die Problematik nicht artgerechter Tierhaltung immer noch gross, aber zumindest in Deutschland hat sich da schon einiges gebessert. Die Menschen kaufen vermehrt bewusster ein. Und wer z.B. immer noch Legebatterie-Hühnereier kauft, nur um ein paar Cent zu sparen, ist wohl ohnehin ein unbelehrbares Arschloch.

International sieht die Sache da schon schlechter aus - gerade was die Jagd auf Wildtiere angeht. Es gibt einige Nationen, die sich noch nie durch besonders humanes Verhalten im Umgang mit Tieren ausgezeichnet haben und denen eine Achtung vor der Natur oder ihren Mitbewohnern auf diesem Planeten völlig abgeht. Und die stellen eben auch heute noch die grössten Problemfälle dar. Und darunter befinden sich sowohl die "zivilisierten" Industrienationen wie auch die sogenannte "dritte Welt".

Der Mensch ist von jeher auch Jäger gewesen. Er ist kein Vegetarierer sondern ein Allesfresser. Solange eine Population einer bestimmten Art in ausreichender Zahl besteht und diese auf bedachte und humane Weise bejagt wird, sehe ich das als akzeptabel an. Teilweise ist diese Bejagung ja sogar leider notwendig geworden, weil der Mensch die natürlichen Feinde dieser Art verdrängt oder ausgerottet hat.

In Deutschland beispielsweise hat der Mensch die natürlichen Jäger von Rot- Damm- oder Niederwild gänzlich ausgerottet. Würde hier keine Bejagung stattfinden, entständen beträchtliche Schäden in der Natur. Das soll natürlich nicht beschönigen, das leider auch viel zuviele "Freizeitjäger" auf die Fauna losgelassen werden, die das ausgewählte Wild dann nicht vernünftig zur Strecke bringen können, sondern nur verletzen.

Es mag in ferner Vergangenheit einmal notwendig gewesen sein, Tiere nur ihres Felles wegen zu jagen, um im Winter wärmende Kleidung zu haben. Doch selbst dort wurde meisst das ganze Tier genutzt: Knochen für Werkzeuge, Sehnen für Schnüre, Fleisch als Nahrung, etc. Aber die massive Abschlachtung der Robbenbabys auf eine äusserst primitive und barbarische Weise mit anschliessender Abpelzung ohne Kontrolle, ob das Tier auch wirklich tot ist, steht wohl ausserhalb jeder Diskussion. Zumal das Ganze nicht aus Notwendigkeit durchgeführt wird, sondern lediglich aus Profitgründen beim Jäger und aus Gründen der Eitelkeit beim Käufer.


#26789 27/03/04 10:50 AM
Joined: Mar 2003
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003

#26790 27/03/04 10:52 AM
Joined: Mar 2003
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
OT: Endlich paßt es mal, daß ein Reply-Post bei mir auch am Anfang einer neuen Thread-Page landet! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

#26791 27/03/04 02:38 PM
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
Das - mein lieber Sabbelmagus ( der in letzter Zeit verdächtig schweigsam ist ) - hängt in nicht unmaßgeblicher Weise auch davon ab, wie bei Dir die Menge der angezeigten Threads pro Seite und Deine Bildschirmauflösung eingestellt ist...


#26792 27/03/04 03:19 PM
Joined: Mar 2003
Location: düsseldorf
veteran
OP Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: düsseldorf
so issas

zum vergleich:

bei mir steht der auf seite 25, relativ "weit unten" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

*jetzt bin ich mal gespannt*


#26793 27/03/04 04:12 PM
Joined: Mar 2003
Location: Germany
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Germany
Quote
Das - mein lieber Sabbelmagus ( der in letzter Zeit verdächtig schweigsam ist ) - hängt in nicht unmaßgeblicher Weise auch davon ab, wie bei Dir die Menge der angezeigten Threads pro Seite und Deine Bildschirmauflösung eingestellt ist...

Bei der Menge der angezeigten Posts pro Seite hast Du selbstverfreilich recht, aber wie genau hängt bitte sehr die Position eines Beitrages auf einer Seite von der Bildschirmauflösung ab?

Das erinnert mich an meine Zeit bei CDV... ich testete ein Strategiespiel, in dem man am unteren Bildschirmrand eine Art Informationskasten einblenden lassen konnte - da sah man dann alle möglichen Details zu der ausgewählten Einheit. Da gönnte ich mir mal den Spaß, das Spiel auf der niedrigen Auflösung 640*480 zu testen. Dummerweise war aber die Gesamtbreite des Informationskastens zusammen mit der Minimap und dem ganzen Rest, der noch am unteren Bildschirmrand dargestellt wird, größer als besagte 640 Pixel. Demnach paßte der einblendbare Kasten nicht ganz auf den Bildschirm und ragte am rechten Bildschirmrand über.

Der Kommentar eines Herren, dessen Namen ich für mich behalten werde, lautete nun, daß das ja wohl mit der Größe des Monitors zu tun habe und es deswegen kein Bug wäre. Mit einem größeren Monitor würde das Problem nicht auftauchen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />


Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
Page 49 of 285 1 2 47 48 49 50 51 284 285

Moderated by  Alix, ForkTong, Larian_QA, Macbeth 

Link Copied to Clipboard
Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5