Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Bei mir passt das nicht, gib dir beim nächsten mal gefälligst mehr mühe. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Das war nur so gemeint, das man sich mit höherer Auflösung mehr Beiträge anzeigen lassen kann, ohne sich den Wolf zu scrollen.....




Ouuh, ja..... Da muss man aufpassen. Solche Mistdinger hauen einem ganz schnell mal ein Loch ins Monitorgehäuse !

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Hurra !!! Die Iren haben es in vortrefflicher Weise geschafft, sich eines guten Stücks ihrer eigenen Kultur zu berauben.

Jetzt gilt in allen irischen Gaststätten und Pubs absolutes Rauchverbot. Zuwiderhandlungen werden angeblich mit einer Geldbuße von 3000 EUR geahndet - die allerdings der Kneipier entrichten muss, der seine rauchenden Gäste nicht auf die Strasse setzt.

Also endlich ein weiterer drastischer Schritt in ein rauchfreies Europa und ein noch wesentlicherer Beitrag zur entdemokratisierung dieser Witzgemeinschaft. Schliesslich sind ja auch nur etwa 65% der Pub-Gäste Raucher.

Der Anfang ist gemacht - zum Wohle der irischen Volksgesundheit ! Da wird es nicht mehr lange dauern, bis in einer Kampagne gegen den weitaus schädlicheren Alkoholmissbrauch auch der Ausschank von allen alkoholischen Getränken in den Pubs bei Strafe untersagt wird.

Die Zeit von Guinness und Capones ist dann endlich vorbei und die irische Pub-Gemütlichkeit wird sich durch den Genuss von Milchshakes und Waffelröllchen ein neues Image verschaffen - dazu statt Irish Folk dann am besten Britney Spears als musikalische Untermalung......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Nun... Ich hätte nichts dagegen, wenn ein Rauchverbot auch in deutschen Gaststätten eingeführt wird. Für Nichtraucher ist es dann dort einfach angenehmer.
Allerdings wird es wohl leider hier in Deutschland nicht dazu kommen, die Tabacksteuer bringt zuviel ein.
Ob nun ein absoluter Rauchverbot der Weg ist... Ich denke wenn es baulich möglich ist, sollten Raucherabteile ausreichen, so kann man beiden Parteien gerecht werden.

Ich bin zwar Nichtraucher, kümmere mich aber im allgemeinen nicht darum wer, wo nicht rauchen darf. Das ist mir ziemlich egal und ich fühle mich meistens nicht wirklich gestört. Und wenn mir die Luft dann doch zudicke wird gehe ich halt. Das wirklich unangenehme ist nur das sich der rauch überall festsetzt.
Nur mit entdemokratisierung hat das nicht viel zu tun. Die Nichtraucher sind auch Teil der Kulter, oder?
Allerdings muß ich zugeben das Raucher toleranter sind als Nichtraucher. Einen Raucher stört es nicht wenn Nichtraucher in der nähe sind. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Naja, ich hatte einen Irland-Urlaub in diesem Spätsommer geplant... mindestens vier Wochen, mit Hütte und so. Aber unter diesen Umständen müssen die Irren auf mich verzichten.

Rauchverbot an Bahnhöfen, in öffentlichen Gebäuden, in Flughäfen, in Schlaf- und Wohnzimmern und sonstwo kann ja sein, aber in einem PUB???!!! Das ist lächerlich. Wehe den Politikern, wenn sie ein Rauchverbot in den Kneipen Deutschlands verhängen - dann gibt es Krieg. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Und wenn man objektiv darüber nachdenkt, kommt man wieder auf das gleiche Argument: Mit uns Rauchern verdient der Staat Milliarden, aber trotzdem wird immer wieder die verbale Keule des Rauchverbots geschwungen. OK, verbietet mir doch das Rauchen! Aber dann will ich auch keine Tabaksteuer mehr zahlen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Darin würde ich Dich vorbehaltlos unterstützen, elgi (als Nichtraucher, versteht sich <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> )!!!

Ich, als Raucher, kann ein sinnvoll angewandtes Rauchverbot schon akzeptieren. Es gibt nun mal Orte, wo man nicht rauchen sollte. Ich finde es aber immer irgendwie lustig, wenn an den Eingängen der Kliniken massenhaft, in Bademäntel gehüllt, die Patienten stehen und rauchen. Auch bei Minustemperaturen und manche noch mit Infusionen etc. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />
Nur wenn man in Kneipen, Pubs oder ähnlichem das Rauchen verbietet, dann werden die Raucher schön zuhause bleiben. In Restaurants kann man ja, wie es teilweise schon üblich ist, Raucherzonen einrichten. Und wenn man absolute Nichtraucher im Bekannten- oder Freundeskreis hat, es gibt eine Haustür oder einen Balkon oder eine Terrasse, wenn man denn rauchen muss. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Aber angesichts dieser, immer mehr die persönliche Freiheit, einschneidenden Verbote, frage ich mich, welches Verbot kommt als nächstes? Um es einfach zu machen, können wir ja von den Amerikanern noch einiges übernehmen. Die haben schon Bücher und vieles andere auf ihrer Liste. Nur bei den Waffen, da rüttelt keiner dran. Wäre für dann auch für uns eine Lösung: Ich verbiete Dir das Rauchen, dafür darfst Du eine Waffe tragen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

O dear Lord! Einen Moment lang dachte ich schon, es wäre bereits der erste April! Aber leider ist dem ja nicht so...

Ich bin zwar Nichtraucher und der Qualm von Zigaretten finde ich nicht wirklich angenehm, aber alles was Recht ist. Ich bin dafür, dass es Nichtraucherzonen in Restaurants gibt, die allerdings -- bei ausreichendem Lüftungssystem -- nicht mal immer notwendig sind.

Aber in Pubs? Warum? Ein Pub ist für mich so etwas, wie eine gemütliche Bar, wo man sich mit ein paar Freunden an einen Tisch setzt, zusammen gemütlich was trinkt und einfach miteinander spricht (falls es die Musik zulässt). Dazu gehört nun auch einmal, dass sich Raucher gemütlich zurücklehnen und eine Zigarette "geniessen" können. Hab mal gehört, zu einem Guiness sei eine Zigarette einfach das beste.

Durch das Nichtrauchen geht ein entscheidender Teil dieser Gemütlichkeit verloren. Sicher, es mag für Nichtraucher angenehmer zu sein, als ständig passivrauchend die Lunge zu quälen. Aber wer will schon hundertsiebzig Jahre alt werden? Wem es nicht passt, muss halt nicht in ein Pub.

Stimmt schon, die Iren vergeben mit diesem Rauchverbot leider einen Teil ihrer eigenen Kultur. Sehr Schade!
Ich nehme nicht an, dass es sich die Politiker noch anders überlegen?

Naja, um ganz genau zu sein, ist eine Zigarre mitunter fast besser. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Naja, argumente wie "Wenn es einem Nichtraucher nicht passt, kann er ja zuhause bleiben" sind nicht wirklich hilfreich.
Denn genauso wie die Raucher ein recht auf ihre Freiheit haben gilt dies umgekehrt natürlich auch.
Und offizielle Schätzungen gehen von ca. 400 toten im jahr durch Passivrauchen aus, nur in Deutschland wohlgemerkt.
Der hinweis auf eine ausreichende Lüftung ist aber sehr gut, nur das die meisten kleinen Kneipen wohl nicht das Geld für einen derartigen Umbau haben werden.
Es ist wirklich ein problem, denn, da stimme ich den rauchern zu, der Staat kassier gewaltig und wenn es gilt sich zu profilieren werden die Raucher geprügelt. Die andere Seit ist aber nunmal die. Ein Nichtraucher schädigt keinem anderen die Gesundheit.
Da müßte ein kompromiss gefunden werden, wie der auszusehen hat weis ich aber leider auch nicht.
Zumindest könnte man in einem Modellversuch verschiedene Kneipen mit einem modernen Lüftungssystem austatten und dann anhand von messungen die belastungen feststellen. Dann würde man wenigstens wissen ob das etwas bringen würde.

Also Intoleranz oder Rücksichtslosigkeit gegenüber Nichtrauchern kann mir sicher niemand vorwerfen. Selbst wenn ich in meinen eigenen 4 Wänden Nichtraucher als Gäste habe, schränke ich mich deutlich ein und sorge für ausreichende Lüftung. Mit Kindern im Auto wird selbstverfreilich auch nicht geraucht.

Im Laufe der Jahre wurde das Rauchen ja an immer mehr Orten verboten. Viele dieser Verbote kann ich akzeptieren oder sogar gutheissen. Rauchverbot im Kino z.B. - schliesslich möchte man selbst den Film ja auch nicht durch wabernde Qualmschwaden betrachten.

Inzwischen sollen aber sogar bewährte Lösungen wie Raucherabteile in Zügen oder Flugzeugen gänzlich abgeschafft werden - eine logische Begründung dafür ist nicht erkennbar.

Das Rauchen ausgerechnet in einem PUB zu verbieten ist jedoch die Krönung des Schwachsinns.

Was mich an dieser modernen Hexenjagd am meissten stört, ist die Verlogenheit der allgemeinen Argumentation. Da wird sebst das Rauchen unter freiem (!) Himmel verboten - wie z.B. auf Bahnhöfen, mit der Begründung, man wolle die Reinigungskosten durch herumliegende Kippen reduzieren. Sonstiger herumliegender Müll stört aber scheinbar nicht weiter.

Da wird oft und besonders gern von Politikern darauf verwiesen, das Rauchverbote der Gesundheit dienen sollen und man sich als Kreuzritter für die Volksgesundheit sehe. Die selben Herren trinken aber gerne öfter mal einen über den Durst und stören sich an Alkoholtoten nicht im mindesten. Und wenn dann noch so Aussagen kommen, man wolle ja gar nicht, das alle nun plötzlich mit dem Rauchen aufhören - weil dies immense Steuerverluste zur Folge hätte.....

Das was man an Subventionen in die Tabakindustrie hineinschiesst holt man eben durch absurde Tabaksteuern zehnfach wieder heraus. Eine äusserst lukrative Sache. Und damit man nicht mit schmuddeliger Weste dasteht, wird gemahnt und getönt und mit einer Hexenjagd begonnen.

Es wird ja oft behauptet, ein Säufer schädige mit seiner Sauferei ja niemanden ausser sich selbst - während ein Raucher auch andere schädige. Dabei hat man wohl die Unbeteiligten vergessen, die unter den Folgen des Alkoholmissbrauchs zu leiden haben - Verkehrsunfallopfer, geprügelte Ehefrauen und Kinder, Opfer von Schlägereien, etc. Und hinter diesen können sich die sogenannten geschädigten "Passivraucher" wohl locker verstecken.

Aber wir werden uns damit abfinden müssen, das in Europa eine neue Inquisition angebrochenen ist, in der mit zweierlei Maß gemessen wird. Schliesslich sind die einflussreichsten europäischen Nationen ja auch nicht für ihren Tabakanbau bekannt, sondern für die Produktion von Bier, Wein und Schnaps.

Wohlsein !

Das alles ist richtig, vor allem wenn man bedenkt das der Alkohol auch Subventioniert wird. Aber das war schon Thema gewesen.
Man muß sich ja auch fragen warum die Tabaksteuer immer nur um Häppchen erhöht wird.
Es gibt wohl nur einen Fairen Weg, wir verbieten Alkohol und Tabak, dann gibt es auch keine Kneipen mehr in denen wir ein Rauchverbot brauchen.
Wahrscheinlich müßte dann aber irgendeine andere Steuer verdoppelt werden....
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Kommen wir zu was essentiell wichtigerem als `Rauchen´ <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> :


TP: Windenergie hat Zukunft

Von der Windenergie wird erwartet, was niemals von Kohlekraft und Kernkraft gefordert wurde: Argumente gegen den Spiegel-Titel "Windmühlen Wahn"

Das relativ windarme Deutschland ist Nummer Eins in Sachen Windenergie. Grund zum Jubeln oder schon wieder eine Verschwendung von Steuergeldern? Das Dossier in der aktuellen Ausgabe des Spiegel "Der Windmühlen Wahn" tendiert zur zweiten Meinung - und misst dabei mit zweierlei Maß, denn von der Windenergie wird immer noch erwartet, was niemals von Kohlekraft und Kernkraft gefordert wurde.


Aus naheliegenden Gründen kann ich leider nicht mit der kostenpflichtigen Spiegel-Quelle dienen, wie auch selbst dann die wirklich stichhaltige Überprüfung der jeweiligen Angaben für Otto-Normalverbraucher ein Ding de Unmöglichkeit sein dürfte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />


Dennoch möchte ich an dieser Stelle die Frage in den Raum stellen, was den Spiegel wohl dazu bewegt haben mag, eine augenscheinliche solche FUD-Kampagne gegen die bis dato erfolgreichste EE-Form zu reiten... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />


Ragon, der Magier

P.S.: Vielleicht muß man ja als Erklärungsansatz folgende aktuelle Info hinzu nehmen!?:
Klimaschutz-Kompromiss - Zwischen „ordentlich“, „vertretbar“ und „kurzsichtig“[/b]

Am augenfälligsten der Satz "„Die Stahlunternehmen können mit dem Kompromiss nun offenbar weiter nachhaltig in Deutschland Stahl produzieren“, erklärte der Präsident des Branchenverbandes Wirtschaftsvereinigung Stahl, Dieter Ameling. [b]„Die Stahlindustrie dankt Bundesminister Clement für seinen Einsatz“, hieß es."
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Genau diese Frage ging mir durch den Kopf, als ich heute im Supermarkt den aktuellen Spiegel gesehen habe. Es mag ja sein, daß Autoren aller Denkrichtungen beim Spiegel arbeiten, aber als Leitthema einer Ausgabe solch einen Artikel zu nehmen, halte ich doch für merkwürdig für ein Magazin wie den Spiegel.

Daß der Spiegel - ob zu recht oder nicht, sei dahingestellt - schon seit längerem nicht gerade regierungsfreundlich daherkommt, sollte aufgefallen sein (auch wenn sie damit ihren wahren Widersachern, nämlich den Konservativen in die Hände arbeiten). Aber daß das nun soweit geht, die meiner Meinung nach sehr wichtige Windenergie anzuprangern, macht mir doch etwas Sorgen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Ich möchte brüllen vor Wut!
"Historisch und mutig"
Scharons Plan - Bushs Wahl
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Da kann ich nur zustimmen.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Wenn´s ned für die betroffenen Menschen so traurig wär´, wär´ diese hanbüchene Farce eigentlich mittlerweile nur noch als reichlich abgeschmackte Lachnummer anzusehen.

Wirklich - wer kann denn diese Clowns im Grunde noch ernst nehmen!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

Zum Gähnen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Menschlich gesehen sind die zwei sicherlich eine Lachnummer.
Aber leider hat zu mindest der eine, mit den engen Schweisäuglein, eine Macht in Händen die erschreckend ist.
Man stelle sich vor das der ganze Friedensplan ja nicht das werk von AMerika alleine ist. Nein das war ein Internationales abkommen, das unter zuhilfe nahme der verschiedensten Vermittlern zustande kam.
Und Bush, Bush erdreistet sich mal wieder so zu tun als sei es allein das recht der Amerikanern über die vorgehensweise zu entscheiden.
Das schlimme ist das die Welt eigentlich nur zuschauen kann, aber wenn die Palästineser jetzt wieder verstärkt auf Terror setzen. Wer kann es ihnen noch vorwerfen nachdem sie so kurzerhand aus den verhandlungen um ihr eigenes Land rausgeworfen worden sind.