Larian Studios Forums General Chat (German) RPG Chat (German) Neues Readme von OtRa

Ich glaube nicht, dass Red Cloud noch einmal mitschreiben wird.

Lieben Dank Alix für Deine Liste. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ich glaube auch nicht mehr, daß Red Cloud hier noch etwasschreiben wird. Aber immerhin hat er mich eine Zeit lang gut vertreten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Seinen Charakter fand ich interessant. Ich überlege zur Zeit, ob ich ihn nicht mal erwähne ... nur so als Andeutung ...

Keine gute Idee Alrik. Der Leser wüsste nichts damit anzufangen und wir hätten nur noch einen weiteren offenen Faden in der Geschichte.

[color:"orange"] „Ich bin Chumana, Tochter von Catori, dem Kind der Yoki. Abkömmling der mächtigen Una, der Waki von Tuwanasavi. Tiponi der Powaka. Bewahrerin der Kachina und Erwählte der Chuma.“ [/color]

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" /> Was hast Du denn heute geraucht? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Das ganze bringt mich aber auf eine Frage die vielleicht zu klären(gut) oder Diskutieren(viel besser <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> ) wäre.

Chumana sagt das ganze so als wenn sie erwartet das jederman sofort bescheid weis. (Kann natürlich auch sein das, das alles nur ein Bluff ist um Alrik zu verwirren)

Wenn eine Figur erwartet das alle über solche Dinge bescheid wissen dann sollte der Autor hier im Readme eine erklärung geben. Dann können die anderen Autoren ihre Figuren entsprechend reagieren lassen.
Das würde dann auch den Leser nicht rätselraten lassen warum denn Alrik nicht weiss wer denn die mächtige Chuma ist wenn sich später herausstellen sollte das dies eine mächtige Gottheit ist vergleichbar mit Undar.

Also eine Art Autorenwissen was in die Geschichte einfliessen müsste.
Oder ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/question.gif" alt="" />

Natürlich erwartet sie, daß alle darüber Bescheid wissen !

Und nein, natürlich können die Charaktere nichts davon wissen !

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Ich bin Nichtraucher, Stone. Und auch den Genuß anderer Rauschmittel lehne ich ab. Du kannst versichert sein, das ich bei sehr klarem Verstand war, als ich den ehrenwerten, vollen Namen von Chumana zitiert habe. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />



Sicher erwartet Chumana, das jeder was damit anzufangen weiß. Was kann sie denn dafür, das die Außenländer so barbarisch sind und ihre Sprache nicht verstehen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Die lassen ja sogar Männer frei rumlaufen. Das kann ja nur zu einer Katastrophe führen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />



Eine Gottheit? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" /> Ganz bestimmt nicht. Chumana ist ein Mensch. Wenn auch von einer ganz besonderen Spezies. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> Sie hat lediglich einige ihrer Vorfahren benannt und ihre Titel erwähnt. Es ist nicht wichtig, das der Leser sie versteht. Ich bezweifel auch, das er mit der "Übersetzung" wesentlich mehr anzufangen wüsste. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> Aber wenn einer Langeweile hat, kann er gerne mal ein Hopi-Wörterbuch wälzen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Aber wenn du mich für eine Gottheit halten willst, bitte. Dann fall mal schön vor mir auf die Knie, du Choviohoya. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Eigentlich geht es mir mehr um die möglichkeit das so etwas mal wirklich sein könnte.



Wenn und sollte ... es ist keineswegs so das ich Chuma göttlichen Status zugestanden habe <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Und selbst wenn, was hätte das mit Dir zu tun? Warum sollte ich vor Dir auf die Vorderhufe fallen?
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/alien.gif" alt="" />Der junge Hirsch hat gesprochen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Nun, wenn ich die Fähigkeit habe Götter zu erschaffen, dann muss ich ja so eine Art Übergottheit sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Und der junge Hirsch bekommt eine 1+ fürs googeln. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> Er sollte nur vorsichtig sein, keinem Barbaren zu nahe zu kommen. Die essen bekanntlich für ihr Leben gern Hirschbraten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Jeder Autor kann Götter schaffen, das ist doch nichts neues <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Ich habe ja schon Hunde gesehen die ihren eigenen Schwanz jagen, aber einen Barbaren der mit der Armbrust hinter sich selbst herrennt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

[color:"orange"]Mit einem lauten Krächzen stürzt der Tisch ein.[/color]

Hmm, wieso "Krächzen"? Liegt das an der Magie der Fee, dass ein Geräusch wie von einem krächzenden Vogel ertönt, so als besondere Verhöhnung? Oder ist es doch eher ein krachendes Geräusch? Und da der Post mitten in der Alrik/Chumana-Geschichte steht, wäre es vielleicht nicht schlecht, zu erwähnen, dass es um den Tisch in der Kapitänskajüte geht.

Mich wundert's übrigens auch ein bisschen, dass es Alrik nicht zu wundern scheint, woher Chumana seinen Namen kennt ...

Ach so, ja ...

Edit : Verbesserungs - und Korrekturvorschläge bitte hier rein !

Alrik, wir hatten uns mal darauf geeinigt das wir editierungen nur dann vornehmen wenn sich Fehler eingeschlichen haben. Also wenn jemand eine vorgabe nicht beachtet hat.

Das Dein Alrik erst mal gar nicht bemerkt hat das Chumana seinen Namen kennt ist eigentlich nur ein Fehler Deines Charakters. Und da dies hier auch ein Rollenspiel ist sollten solche Fehler nicht durch editieren wieder gut gemacht werden.
Das ganze hätte Alrik genauso gut erst ein paar Post später auffallen können.
Jetzt hast Du editiert, Namara hat ein bischen editiert, dann Du wieder ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Dies ist kein Computerspiel in dem es eine Save/Load Funktion gibt. Das ist nicht Sinn der Sache.
Unsere Figuren müssen sich nicht perfekt verhalten, sie können, und sollen, ruhig auch mal Fehler machen. Wenn dem Autor solche Dinge erst später auffallen dann kann die Figur ja später durchaus daraus "lernen".

Das ist jetzt schon das zweite Mal innerhalb kurzer Zeit das Du solche Fehler, die einfach nur Fehler Alriks sind und keine missachtung der vorgaben anderer, editierst.
Lass Alrik doch ruhig auch mal Fehler machen, das gehört zum Leben nunmal dazu.

Ausserdem möchte ich alle anderen Autoren darum bitten Alrik erst dann auf solche "Fehler" hinzuweisen wenn die editierungsfrist abgelaufen ist. Der Charakter sollte nun einmal nur so aufmerksam sein wie sein Autor, deshalb ja Rollenspiel.

ja, aber andererseits sollte die Geschichte auch stimmig sein - und wenn der Autor etwas offensichtlich übersehen hat, weil er abgelenkt, unkonzentriert oder was-weiß-ich war, dann halte ich das nachträgliche editieren durchaus für legitim.

Auf eine Einigung, wie Du sie proklamierst, kann ich mich a) nicht in dem von Dir dargestellten Umfang erinnern und würde sie b) auch in einigen Punkten (!) ablehnen.

Sicher hätte in diesem Fall nicht *unbedingt* editiert werden müssen, aber schadet das nachträgliche Editieren denn der Geschichte?

Ach ja, noch eine inhaltliche Anmerkung zur Geschichte (und ein kleiner Exkurs in das interessante gebiet der Alchimie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />):

Schwefel - als Element - ist geruchlos. Einige seiner Verbindungen stinken in der Tat wie die Pest, nur handelt es sich dabei für gewöhnlich um Gase oder Flüssigkeiten.

Elementarer Schwefel ist - wenn gemahlen - ein gelbes, sehr feines, mehliges, fast "klebriges" (man spricht von "Brückenbildung") Pulver, das an Luft beständig ist und bei knapp 120°C schmilzt. Beim Erhitzen an der Luft verbrennt er mit blauer Flamme zu dem erstickend riechenden, giftigen Gas Schwefeldioxid (Das Erscheinen des Teufels, oder besser sein Verschwinden, geht wahrscheinlich auf diesen geruch zurück, da der Teufel auch in Verbindung mit Feuer und Flammen gebracht wird und sozusagen mit einem Schweif aus brennendem - daher "stinkendem" - Schwefel verschwindet.) Wie gesagt ist reiner Schwefel jedoch geruchlos.

Die "stinkenden Schwefelverbindungen" sind Schwefelwasserstoff (Geruch nach faulen Eiern) und seine Homologe bzw. schwefelorganische Verbindungen (Mercaptane). In der Tat ist der Geruch dieser Verbindungen abscheulich und gehört mit zum übelsten, was es an Gerüchen gibt. Dazu kommt noch die oft hohe Giftigkeit (Schwefelwasserstoff ist in etwa so giftig wie Cyanwasserstoff, auch als "Blausäure" bekannt, das unter dem Decknamen "Zyclon-B" in KZ's zur Massenvernichtung verwendet wurde). Glücklicherweise nehmen wir den üblen Geruch schon in sehr geringen Konzentrationen wahr, obwohl die große Gefahr besteht, dass man bei längerer Exposition den Geruch eben nicht mehr wahrnimmt und dann auch einen etwaigen Anstieg der H2S-Konzentration nicht mitbekommt, was zum Tode führen kann.

Gegen das Vorkommen von elementarem Schwefel - auch als Schmugglergut - ist nichts einzuwenden.
Das Auftreten dieser (charakteristischen) Gerüche bei elementarem Schwefel ist unter normalen Bedingungen jedoch eigentlich nicht gegeben!

Phosophor:
Phosphor kommt wegen seiner großen Affinität zu Sauerstoff in der Natur eigentlich nur in Form von Derivaten der Phosphorsäure vor (das heißt in gebundener Form!). Es gibt jedoch auch recht reaktionsträge Modifikationen des elementaren Phosphors (violetter und schwarzer Phosphor), die sich beinahe "inert" verhalten und erst bei höheren Temperaturen die typische Reaktionsfähigkeit des Phosphors zeigen. Die Herstellung dieser Modifikationen erfordert allerdings erhebliche Anstrengungen (sehr hohe Temperaturen, hoher Druck), so dass ich meine Zweifel habe, dass es damalige Alchimisten herstellen könnten (Erstgewinnung weißer Phosphor: 1669, Erstgewinnung Roter Phosphor, einer Art Zwischenmodifikation zwischen weißen und violettem, erst 1848!).
Darüberhinaus verhält er sich in vielen Dingen anderes als der sehr reaktionsfähige "weiße Phosphor": er leuchtet nicht, ist ungiftig, reagiert mit Halogenen und Schwefel erst bei höherer Temperatur und entzündet sich erst oberhalb von 400°C (im Vergleich: weißer Phosphor entzündet sich an der Luft von selbst!).
Allgemein gesagt würde ich eher davon ausgehen, dass es sich bei dem als "Phosphor" bezeichneten Schmugglergut eher um eine Verbindung handelt (Phophate), da das Auftreten der elementaren Formen wohl doch einige Probleme (und sei es nur der Aufbewahrung oder Herstellung!) aufwerfen dürfte.

Mir ist natürlich bewusst, dass in der Regel auf einen wissenschaftlich fundierten Hintergrund wenig geachtet wird - es gibt zahlreiche Beispiele in Filmen, wo z.B. "auf der sonnenabgewandten Seite -300°C herrschen" - tiefer als -273°C gehts nicht! Ich will jetzt auch keineswegs fordern, dass wir in dieser Geschichte alles peinlich genau auf Plausibilität prüfen.
Aber wenigstens wollte ich anmerken, dass der Fund der beiden im Keller zumindest eine Reihe von alchimistisch unkorrekten oder fragwürdigen Zusammenhängen enthält. Und sowas kann ich natürlich nicht unkommentiert lassen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Nun mal langsam. Alrik hat einen Gedankengang in seinen Post eingefügt und das war es. Ich habe nichts editiert und auch kein anderer Post als dieser eine wurde "inhaltlich" editiert.

Aber wahrscheinlich meinst du, das theoretisch durch zu häufiges editieren andere Mitautoren auch zum editieren gezwungen sein können. Das ist dann tatsächlich eine nervige Sache.

Allerdings hat Alrik einige Rechtschreibfehler aus seinen Posts editiert. Wäre es bei so etwas nicht sinnvoll, einfach die Bemerkung das die Nachricht geändert wurde auszuschalten? Das ist für die anderen nicht so verwirrend. Andernfalls fragt man sich ja wirklich, ob etwas am Inhalt der Geschichte verändert wurde.



<img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> Hhm, vielleicht spinne ich jetzt (immerhin bin ich eine Ansammlung aus Komplexen, Macken und Eigenarten), aber ich denke, damit gehst du zu weit. Verlangst du da ernsthaft von uns, Alrik sozusagen zu entmündigen? Es sollte doch wohl reichen, ihn darauf aufmerksam zu machen, nicht zu oft zu editieren. Mag sein, das man es ihm in seiner verschuselten Art auch zwei oder drei mal sagen muss, aber alt genug ist er. Ich kann ja sehr gut verstehen, das du die Geduld verlierst, aber das halte ich nicht für den richtigen Weg.



Nun, es grundsätzlich zu verbieten, halte ich auch nicht für gut. Aber ich glaube auch, das man es wirklich mit Vorsicht einsetzten sollte. In einem gebe ich Stone nämlich völlig Recht. Die Charaktere sollen ruhig mal Fehler machen. Dadurch wird eine Geschichte doch erst lebendig und nur ein Charakter mit Ecken und Kanten wird beim Leser in Erinnerung bleiben und Sympathie oder Antipathie hervorrufen.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> Ich hätte auch gedacht Schwefel riecht irgendwie streng... Wenn das die meisten Leute denken ist die Plausibilität der Geschichte ja nicht gefährdet. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ich denke offensichtliche Fehler sollten schon korrigiert werden dürfen. Die Helden machen auch so genug Unsinn!
Ansonsten finde ich Alriks letzten Post wieder sehr Stimmungsvoll.

Was haben wir in der Geschichte z.Z. für eine Tageszeit? Ich denke so 10 Uhr oder kurz vor Mittag?

Na, gehen wir doch einfach davon aus, das die Schmuggler unvorsichtigerweise einen Kleinen Teil des Schwefels aus versehen angezündet haben. Zum Beispiel mit ihren Pfeifen. Der Gestank müsste sich doch in der Wagenplane und anderen Dingen eine Weile einnisten.



Na das beruhigt mich doch wider. Da stecke ich doch gleich noch eine Portion für Lu in meine Tasche. So als nachträgliches Geschenk zum Valentinstag. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />



Konnte man Phosphor nicht in Wasser aufbewahren? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />



Warum nicht was dazulernen. Immer her mit deinem Wissen. Dann mach doch mal einen Vorschlag, was ansonsten so da rum liegen kann. Oder was der Alchimist von Welt noch gerne bei sich hätte.



Ich glaube, die meisten Alchimisten waren ein wenig unkorrekt und äußterst fragwürdig. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Und wir wollen ja kein Lehrbuch darüber schreiben, wie wir den Stein des Weisen herstellen oder aus Stoh Gold spinnen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Buad, ich verneige mich vor Deinem Wissen!

Nichtsdestotrotz denke ich, dass es Atmopshäregründen durchaus die "unkorrekten" Substanzen gelagert sein dürfen. Ich meine, wir sind ja quasi im Mittelalter und da werden selbst Alchimisten wohl nicht die chemische Formel für Schwefel kennen.
Stinckt nach Eiern? Check. Gelblich? Check. Es ist Schwefel. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Ich muss sagen, mir gefielen die Posts sehr viel besser, als Alrik noch übersehen hatte, dass Chumana seinen Namen kennt.
Chumana war somit definiert als jemand, der mehr oder weniger alles vond er Gruppe weiss.
Vorhin war Alrik für mich auf seine Aufgabe und die Umgebung (den keller und so) fixiert und die Tatsache, dass Chumana seinen Namen kannte, war für ihn nicht relevant - zumindest im Moment nicht.
Ich fand Alrik so eigentlich ganz cool.

Jetzt stellt er sich plötzlich vor und verfällt in eine Art Smalltalk. "Ach übrigens, nur falls Sie es noch nicht wussten: Mein Name ist Alrik und übrigens schönes Wetter heute."
Klar, so extrem ist es nicht. Ich fand es trotzdem schade. Statt einen auf die Situation konzentrierten Alrik wurde er auf einmal zur Plausertasche Alrik.


Damit Chumana ihre Charakterdefintion nicht verliert (also bereits alles wissenswerte von ihm weiss), ist sie nun gezwungen, den Smalltalk fortzuführen. "Ich weiss".


Stone hat nämlich Recht: Vorhin hat Alrik automatisch "richtig" reagiert und dann - wie ich finde - seinen Charakter durch das Editieren geschwächt.

Nun, ich kannte die ursprünglichen Posts nicht und daher fehlt mir der Vergleich. Jedoch hat sich Alrik zuvor danach erkundigt, wer die junge Dame wohl sei, und immerhin ist für Alrik, den Streuner von Welt, Höflichkeit und Galanz kein Fremdwort - ich fand seinen Nachsatz daher nur logisch und keineswegs deplaziert. Die Situation hat ihn gefordert, aber seine höfliche Art hat ihn dann doch daran erinnert, dass auch er sich freundlicherweise vorstellen würde. Ein "Übrigens..." drcükt schon sehr gut aus, wie abgelenkt er gewesen sein muss, dass er nicht gleich in einen "Smalltalk" verfallen ist - seine Erziehung, sein Wissen um gutes Benehmen drängen sich eben selbst in solchen Situation schliesslich hervor und lassen sich nicht verleugnen. Von daher - sehr stimmungsvoll und mMn duchaus passend zu dem Streuner, dem Gassenkind und Waldläufer in spe. Zu Stone etwa hätte es besser gepasst, die Vorstellung einfach zu vergessen - womit ich keineswegs sagen will, dass ich den Hüter für einen unghobelten Klotz halte. Nur haben solche "nichtigen" Höflichkeiten für einen Krieger sicher einen weitaus geringeren Stellenwert als für einen Streuner. Zum Vergleich: Bei Lurekar etwa wäre ich davon ausgegangen, dass er die Höflichkeit - als Schaupieler, Geck und Barde - ganz in den Vordergrund stellt und die ungewöhnliche Situation erstmal in den hintergrund schiebt - vor allem, da es sich bei der Fremden um eine junge Frau handelt... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Namara:
Phosphor kann unter Wasser aufbewahrt werden, zumindest eine Zeitlang - aber das halte ich für keine geeignete Art. Wie wäre es stattdesen mit Arsen? Arsen kommt sogar in der Natur gediegen (wie Schwefel auch) als stahlgraues, sehr sprödes "Metall" vor ("Scherbencobalt").
Empfehlenswert sind auch einige Sulfide, die z.T. sehr schön gefärbt sind, wie z.B. die Silbersulfide, vor allem die Doppelsulfide mit Arsen und Antimon Proustit und Pyrargyrit ("lichtes und dunkles Rotgültigerz", zwei Mineralien von wunderbarer Rot-/Purpurfärbung!). Sulfide sind übrigens die Salze des Schwefelwasserstoffs, so dass auch hier wieder der Schwefel dabei ist - und nein, sie sind geruchlos... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Andere feine Pulverchen: Antimon (elementares Antimon), Salpeter, Cobaltblüte (leuchtend rot-violett), Zinnober (Quecksilbersulfid - wunderschönes Rot!), Braunstein (Mangandioxid) - allesamt gut handhabbare Pulver, die von großem alchimistischen Wert sind und vermutlich auch von Magiern gerne als Hilfsmittel für schwierige Beschwörungen eingesetzt werden.

Was den Geruch betrifft: Ihr beschriebt ja, dass eine Reihe kleiner Flakons dabei seien. Nun einer dieser Flakons könnte in der Tat Mercaptane (organische Schwefelverbindungen) enthalten, die so intensiv riechen, das den Flaschen selbst dann der Geruch anhaftet, wenn sie fest verschlossen sind. Für den uneingeweihten stinkt es dann nach Schwefel - nur ein Zufall, dass elementarer Schwefel gleich mit vorliegt... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Was das versehentliche Entzünden betrifft: Wenn schwefel brennt, riecht das freiwerdende gas eher stechend, hat aber nicht den entsetzlichen, durchdringenden Gestank der gasförmigen oder flüssigen Sulfide und ist um vieles weniger intensiv. Vor allem jedoch hält sich der "Geruch" nicht sehr lange.

Falsch.

Du siehst das scheinbar wesentlich "lockerer" als ich.

Ich empfinde jeden Fehler als unverzeihlich - speziell im Romanschreiben - und leide sehr darunter. Da ist noch ein bißchen Perfektionist in mir.

Der Vorwurf, ich hätte etwas nicht beachtet - denn das ist es ja im Grunde, da ich den Charakter schreibe - ist für mich ein Zeichen eines unausgegorenen Schreibens, welches ich vermeiden möchte, was mir aber bei Spontanreaktionen leider oft passiert - Spontan ist Spontan.

Schlimmer noch : Ich empfinde ALLE Fehler meinerseits als ein Zeichen von Schwäche. Und Schwäche darf ich mir als Autor nicht erlauben, denn sonst wirkt mein Werk, meine Arbeit "unstimmig". Ich hasse es, wenn Kritiker in meinen Texten Löcher finden und mich damit der Lächerlich keit - vor Allem vor mich selbst - preis geben. Ich muß versuchen, so gut wie alle "Löcher" auszumerzen, extrem ausgedrückt - um damit keinen Anhaltspunkt (keine Schwäche) für solche Angriffe bieten zu können.

Ich empfinde es mittlerweile als peinlich, wie viele Fehler mir hier passieren, und denke ständig daran, hier wieder auszusteigen, weil ich nicht gut genug bin. Es DARF mir ganz einfach nicht passieren, daß ich Kleinigkeiten sehe, und daß ich es doch tue, darunter leide ich als Autor sehr.

Für mich stellt sich das Problem der Ausarbeitung der Szene. Ich muß versuchen, so weit wie möglich "stimmig" zu schreiben, und muß dazu - wenn irgend möglich - die gesamte Szene von allen Facetten beleuchten, um nicht einen Angriffspunkt (für Kritiker) bieten zu können. Daß ich das nicht kann, ist zwar natürlich, und ich sehe es auch ein, ist aber trotzdem nicht entschuldbar - vor allem mir selbst gegenüber - , wenn mir WIRKLICH so etwas passiert.

Ich sehe mich also, wenn jemand einen "Fehler" bei mir entdeckt, gezwungen, diesen - soweit er für mich logisch nachvollziehbar ist - zu editieren, sprich auszumerzen. Ich will nicht, daß sich der Leser nachher wie Lu fragt : "Wieso wundert er sich nicht, daß sie ihn kennt ?" Ich hätte es schreiben müssen, schlimmer noch . es war von mir sogar so geplant. Während ich jedoch weiterschriebm "vergaß" ich das, weil mich der restliche Plot so in Anspruch nahm. Ich WOLLTE es noch hinzufügen, hatte es aber Vergessen, als ich den Post abschickte. Das ist für mich umso unentschuldbarer, als daß es später jemandem tatsächlich aufgefallen ist, (was ich ursprünglich noch schreiben wollte).

Fazit : Hier schreiben bedeutet für mich ständig eine "Tour de Force", die Kraft kostet, weil ich mir keine Fehler erlauben darf, und bei deren Entdeckung ich am liebsten im Erdboden versinken würde.

Nochmal schreibe ich nicht in solch einer Runde mit. Es kostet mir schlichtweg zu viel Kraft.