Larian Studios Forums General Chat (German) TV Tips - A Star is reborn!

Ich wollt´ ja nix schreiben, aber...
Das war wirklich deprimierend, Samstag.

Da hat unser Held eine vernichtende Niederlage fast auf ganzer Linie erlitten - die umso bitterer ist, als daß er schon fast am Ziel seiner Träume war.
- Lana verloren (diesmal wohl endgültig)
- die Erleichterung sich ihr endlich offenbart zu haben und so endlich das größte Hindernis zwischen ihm und ihr beseitigt zu haben
- den Vater verloren
- der gute Jonathan Kent ist nicht Senator
- die Freundschaft mit Lex Luthor mehr denn je auf der Kippe
- Lana evtl. ausgerechnet an ihn verloren <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />
- von Jor-El mal wieder äußerst deutlich und schmerzhaft die Grenzen aufgezeigt bekommen

Dafür hält er sich ja noch erstaunlich tapfer...
Aber ich weiß, so wie Du Ralf, auch ehrlich nicht, wie da so einiges zerbrochenes Porzellan wieder gekittet werden sollte, daß jedoch für den inneren Zusammenhalt der weiteren Handlung nicht unerheblich wichtig erscheint... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />


Der Schauspieler John Schneider tut mir auch leid - ist er doch jetzt seine Rolle wohl los (auch wenn das anhand des Originals und auch der Vorgeschichte innerhalb der Serie ja schon denkbar war für die absehbare Zukunft). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Im übrigen verwundert es ein wenig, daß sowas kein Staffelfinale war... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />


Ragon

P.S.: Irgendwas hab´ ich glaub´ ich vergessen.

Hä? Was redest du da für verwirrendes Zeugs? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Edit: Ach so, jetzt seh' ich den Titel, Smallville <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

als ob ragon sowas tun würde... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ragon: Ich habe nach der Folge übrigens mal bei der IMDB zu "Smallville" reingeschaut. Wer hätte gedacht, daß John Schneider alias Jonathan Kent geschlagene acht Jahre älter ist als seine Serien-Gattin Annette O´Toole/Martha Kent? Und Michael Rosenbaum/Lex Luthor ist schon 34! Und Allison Mack/Chloe ist gebürtige Deutsche (wo liegt denn Preetz?). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Aber um wieder zum aktuellen TV-Geschehen zurückzukehren:
Morgen um 21.10 Uhr startet bei VOX - man glaubt es kaum - eine neue amerikanische Krimi-Serie! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Das Teil nennt sich "The Closer" und scheint tatsächlich mal etwas anders zu sein als die üblichen Krimi-Serien. Kyra Sedgwick spielt eine Südstaaten-Verhörspezialistin, die nach Los Angeles versetzt wird und zwar als Chefin der dortigen Mordkommision. Was ihren neuen Kollegen in zweierlei Hinsicht nicht gefällt: 1. Etliche von ihnen hatten sich selbst Hoffnung auf den Job gemacht. 2. Die meisten sind nicht sonderlich glücklich darüber, daß nun eine Frau ihre Chefin ist (typisch, alles Machos! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />) ...

Nun ist diese Prämisse auch nicht ganz neu für eine Serie, aber während es normalerweise so gehandhabt wird, daß die Neue innerhalb der ersten zwei oder drei Episoden gleich den Respekt der anderen gewinnt, scheint das Thema hier nicht so schnell fallengelassen zu werden - da helfen natürlich auch die Unterschiede zwischen der typischen Südstaatlerin und den mondänen L.A.-Typen ... (mal sehen, wie sie das in der deutschen Synchro rüberbringen)

Jedenfalls wurde "The Closer" in den USA ein echter Überraschungserfolg und Kyra Sedgwick (übrigens die Ehefrau von Kevin Bacon) erhielt auf Anhieb Nominierungen für Golden Globe und Emmy.

Außerdem startet am Donnerstag um 21.15 Uhr bei RTL als Free-TV-Premiere die 6. Staffel von "C.S.I." - damit laufen erstmals im deutschen Free-TV alle drei "C.S.I."-Serien gleichzeitig mit neuen Folgen.

P.S.: Wow! Gestern gab es bei "Lost" ja tatsächlich mal ein paar Antworten! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Irgendwie scheinan alle neuen amrikanischen Krimi-Serien was neues zu seinals die davor <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ich hoffe bloß, daß bei "The Closer" es nicht so wie bei Monk oder Crossing Jordan endet, daß nur der/die Hauptproganist/in immer im guten Licht dasteht, während die Nebencharaktere immer die Dummen sind. Nervt mich schon teilweise bei CSI mit der Darstellung der "normalen" Polizisten.

Gestrige Folge von Lost:
Starker Protagonist - saustarke Story dahinter - starke Performance - bärenstarker Darsteller.
Kurzum: eine Topfolge! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Und ja:
Wer hätte gedacht, daß wir wirklich nochmal was über die Herkunft des Flugzeugs erfahren?
Und wer, daß dies so unmittelbar mit einem der Charaktere zu tun hat?
( Obwohl - das ist schon fast die Schwachstelle daran, weil´s die Serie bald ziemlich vorhersehbar machen könnte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />
Und langsam wird´s auch ein bißchen arg hanebüchen - ich sach´ nur Dr. Jack und dieser Desmond. Zufälle gib´s... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> )


Ragon

Stimmt, so langsam läuft das Interesse davon. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />
Wobei mir "Invasion" bislang sehr gut gefällt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Die Sache mit Desmond wird sicherlich noch erklärt werden. Ich befürchte eher, daß es im Dunkeln bleiben wird, wie oder warum zum Teufel das Flugzeug überhaupt auf der Insel abgestürzt ist! Aber andererseits: Bei J.J. Abrams weiß man nie ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Mein Interesse ist jedenfalls ungebrochen.

Ich weiss nicht, Lost hat mich von Anfang an nicht gefesselt und immer, wenn ich mal wieder Ausschnitte davon sehe, denke ich mir: "Hmm... was für'n Müll."

Aber der Ansatz mit der "doofen Supportcast" finde ich sehr interessant. Auch ich habe einige Serien ab und an mal gesehen und es nervt mich ungemein, wenn die Hauptperson ach so toll ist und alle anderen haben eigentlich nie Recht und liegen immer falsch.
Das nervt mich ungemein.

Genauso nervt es mich allerdings, wenn der Hauptcharakter ständig der Looser ist und nur per Zufall immer Dinge schafft!

Yep. Ich habe mir drei Folgen angesehen und kam dann zu dem gleichen Ergebnis. Das war dermaßen hirnrissig als wäre es unter Drogen geschrieben.

Tja, damit mußt du dich ja auskennen ...

Ich weiß, daß es ein Fehler ist zu fragen, aber: Was soll denn so hirnrissig gewesen sein?

wenn ich da mal zwischenkneten darf: so ziemlich alles. ein paar folgen dieser serie habe ich auch gesehen. mein fazit ähnelt dem von ddraig ungemein...

Das ist ja wirklich wieder super. Objektive Argumente, soweit man blicken kann ... "So ziemlich alles", ne, is´ klar.
Was ist es eigentlich, das Leute immer wieder dazu bringt, Sachen, die sie persönlich nicht mögen, als grundsätzlich "hirnrissig" oder ähnliches abzuqualifizieren, obwohl (oder gerade weil?) sie wissen, daß es sehr wohl viele andere Meinungen dazu gibt?

Ich mag die "Simpsons" nicht und die "Schrecklich nette Familie" genauso wenig. Aber deshalb sage ich nicht einfach, daß diese Serien Schwachsinn sind (was implizieren würde, daß nur Schwachsínnige sie anschauen ...), weil ich weiß, daß das viele andere überhaupt nicht so empfinden und ich nicht davon ausgehe, daß ich Gott bin und daher immer richtig liege ...
(naja, eigentlich gehe ich schon davon aus, aber ich sage es nicht laut <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />)

Ich muss Dir zustimmen, Ralf: Du bist generell immer richtig. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Im Ernst, Deine Kritiken sind eigentlich die einzigen im grossen weiten Netz, auf die ich wirklich höre. Und - wie ich schon öfters gesagt habe - ich finde immer noch, dass Du in die Redaktion eines grossen Kritik-Magazines gehörst!

Aber bei "Lost" kann ich Dir leider nicht zustimmen. Aber ich denke, dass es schon klar war, dass das meine eigene Meinung war.
Ddraiggys schiere Körpergrösse lässt halt die Meinung des Rests der Welt recht unbedeutend aussehen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Schau, Ralle, das sind halt die Punkte, die dich als Banause entlarven. Pech gehabt, mein Freund! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

mal wieder sehr prägnant auf den punkt gebracht elgi <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

genau so siehts aus!

Was aber nichts daran ändert, daß Ralf recht hat... "so ziemlich alles" ist keine richtig befriedigende Antwort, da stimme ich ihm zu.

Ich habe Lost bisher nicht angeschaut... die Pilotfolge habe ich mal angefangen, auf Englisch anzuschauen, bin dann aber irgendwann eingeschlafen und habs nicht mehr versucht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sleepey.gif" alt="" />

Ich könnte mir durchaus vorstellen, daß die Serie gut ist... aber wenn ich so die Kritik lese und vor allem die Vergleiche mit Akte X, was die Nicht-Auflösung von Storyelementen angeht, komme ich zu dem Ergebnis, daß ich noch etwas abwarte. Denn das habe ich an Akte X gehaßt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Also ich habe Akte X immer geliebt... zumindest in der Zeit, als Mulder noch dabei war. Der und Scully... ein Traumpaar. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Einmal die stets rational denkende Ärztin und dann der Agent, der nur nach dem Motto "i want to believe" gelebt hat. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Die Dialoge zwischen diesen beiden waren immer herrlich. Die angesprochene Nichtauflösung... nunja mich für meinen teil hat das nie sonderlich gestört... das verleihte dem ganzen etwas mysteriöses. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Die ganze Wahrheit sollte ja immer erst ganz am Schluss aufgelöst werden. Und dabei meine ich nicht das Ende einer einzelnen Folge. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Bei "Akte X" sind wir uns ja mal einig. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Aber ernsthaft: Mir ist bewußt, daß "Lost" polarisiert. Weil es anders ist. Weil es nicht den Sehgewohnheiten entspricht. Und ich finde auch den Vergleich mit "Akte X" nicht so passend, weil die meisten Episoden davon doch in sich abgeschlossen waren und es nur einen übergeordneten, sehr spannenden Handlungsfaden gab. Bei "Lost" hingegen gibt es eigentlich gar keine abgeschlossenen Folgen und immer, wenn mal eine Frage beantwortet wird, werden gleich drei neue aufgeworfen. Das kann natürlich frustrierend sein und als nicht mal im Finale der 1. Staffel wirklich etwas aufgelöst wurde, war ich auch ziemlich sauer.
Also: Ich kann jeden verstehen, der das nicht mag. Absolut.

Aber nicht verstehen kann ich ganz einfach, wenn jemand ohne irgendeinen Beleg behauptet, die ganze Serie sei "hirnrissig", "Müll" oder sonstwie schlecht.
Denn das Setting ist außergewöhnlich, die Charaktere sind interessant und vielfältig, ihre Darsteller sind gut (und überwiegend gut aussehend <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />), die Atmosphäre ist stimmig, die (zugegeben umstrittenen) Flashbacks enthüllen immer wieder Überraschendes und die Drehbücher sind spannend, wenn auch manchmal in der (fehlenden) Auflösung etwas unbefriedigend.

Kurz gesagt: Ich hasse Pauschalisierungen! Darüber kann ich mich einfach immer wieder aufregen, auch wenn ich meist versuche, sie wohlwollend zu ignorieren ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />