Larian Studios Forums General Chat (German) TV Tips - A Star is reborn!

Der mit dem "Müll" war ich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shame.gif" alt="" />

Aber ganz ehrlich: Ich dachte eben, die Prämisse sei, dass einige Leute auf einer Insel stranden und sich dann zurechtfinden müssen. Aber offensichtlich wurde das ja ad absurdum weitergesponnen.

Ob das so von Anfang an geplant war oder nicht weiss ich natürlich nicht. Aber mein Gedanke ist jedes Mal, wenn mein allmittägliches "Avenzio" ( <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shame.gif" alt="" /> ) durch eine Lost-Vorschau unterbrochen wird, eben tatsächlich: "Mann, muss das ein Müll sein!" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Aber hört nicht auf mich, ich bin schliesslich derjenige, der "Lexx" absolut fantastisch fand (zumindest bis zu letzten Staffel, die ich noch nie gesehen habe).

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Warum denn nicht? Sie SIND ganz eindeutig schwachsinnig - aber gut. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Gut sind sie deshalb, weil hier der Schwachsinn kultiviert worden ist - mit einer gepfefferten Prise Verarschung des "American Way of Life".

"Lost" entspricht natürlich nicht den üblichen Sehgewohnheiten. Weil man sich üblicherweise nichts ansieht, wo man sich die ganze Zeit nur kopfschüttelnd fragt "Und was soll der Quatsch jetzt wieder?". Stattdessen schaltet man irgendwann um. Oder weg. Oder aus. Weil es entweder nervt oder einfach nur langweilt.

Und Pat: "Lexx" war übrigens deshalb so gut, weil es so schlecht war. Und deshalb war es natürlich Kult. Genauso wie "Sledge Hammer" oder "Max Headroom" und ähnliche Totalausfälle guten Geschmacks.

Und wegen Eva Habermann unter der Dusche oder in knappen Fummeln.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Ich habe versucht mit Lost anzufangen und habe schon bei der Pilotenserie entnervt aufgegeben. Da gabs schon ein paar unlogische Situationen, wie zum Beispiel der Tod des Pilots (oder hat der Co-Pilot so hirnrissig gehandelt? auf jedenfalls weiß ich nur noch, daß beide gestorben sind) oder auch daß man sich in der Nähe eines nicht richtig funktionierenden Triebwerks aufhält, bis natürlich jemand angezogen wird und das ganze Ding explodiert. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

AH! Jetzt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/idea.gif" alt="" />

Ralf, cool down - das Ganze ist nur ein (wie üblich ) tragisches Mistverständnis !

Was uns Ddraiggy eigentlich zu verstehen geben wollte - in seiner bisweilen unnachahmlich unverständlichen Art und Weise... die wir aber alle insgeheim so lieben und wie sie einem halben Universum auch ansteht - ist:

"Lost" ist, dem oben gesagten nach, zu gut um schlecht zu sein.
Deswegen ist es schlecht.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/idea.gif" alt="" /> Unschwer zu erkennen, daß diese Logik nicht dafür konstruiert ist um ihr zu folgen - ergo biegt man rechtzeitig ab und so ergibt sich:
"Lost" ist doch gut.

q.e.d.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />


Ragon, der Logistiker
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Da muß ich jetz´ aber mal ein paar Sachen entkräften:



Der eine war ganz offensichtlich beim Absturz getötet worden - ich seh da keine Unlogik!?
Der andere wurde von dem unheimlichen, brüllenden Monstrum aus dem gecrashten Cockpit gezogen.
Gut - er hat sich a bisserl dämlich angestellt, als er unbedingt meinte nachzuschauen, was da draußen so auf Baumwipfelhöhe um die Kanzel streift. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />
Allerdings hatte er halt das Vorwissen noch nicht der anderen vom Strand, die ihn zu dem Zeitpunkt gerade erst gefunden hatten.
Denn die hatten in der ersten Nacht schon das Vergnügen gehabt, das Ding durch die Palmen brechen zu hören und wußten somit daß da "was im Busch ist" (tolles Wortspiel! ).



Das ist schön gesagt - und recht leichthin geäußert!
Du vergißt, daß das recht unmittelbar nach dem Absturz passierte. Wie ist das mit dem Schock, dem Chaos, dem Lärm und der Desorientierung die manchen in solchen Extremsituationen doch schonmal erfassen darf? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />
(Natürlich nicht, wenn man überleben will - aber wer ist schon echt drauf trainiert, solche Dinge einfach wegzustecken?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> )


Ragon

zugegebenermaßen fällt es mir schwer, objektiv zu bleiben bei einer serie die ich einfach überhaupt nicht mag. ich habe nur sehr wenige folgen gesehen... ein für die allgemeinheit objektiv wirkendes urteil zu fällen mag mir daher wirklich schwer fallen. was ich an dieser serie kritisiere:

• schwache schauspielerische leisung
• platte story

zwei punkte mögen nicht viel sein... aber ich finde diese punkte durchaus wichtig. mir reichen die völlig aus, um die serie nicht zu mögen! es gibt wohl keine serie, die nicht irgendjemand auf dieser welt gut findet, sogesehen ist es bei jeder serie falsch, eine absolute verallgemeinerung zu treffen. dennoch bezweifle ich, dass es nicht etliche serien gibt, die besser sind! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

PS: bei den "neuen" folgen ist besonders interessant dass scully und mulder doch endlich mal ihren gefühlen freien lauf lassen. besonders wenn zwei menschen eine so lange phase ihres lebens gemeinsam durchlaufen ist es schön wenn sie dann irgendwann doch zueinander finden. allemal besser als irgendwelche dämlichen storys a'la "liebe auf den ersten blick" oder so ein klumpatsch! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> das macht das ganze doch etwas autoritärer...

Ach Ragon, es ist doch nicht so schwer: Lost ist nicht zu gut um schlecht zu sein, sondern nicht schlecht genug, um gut zu sein.

Außerdem ist es langweilig.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Es passiert ja selten, aber Ragon provozierte eine spontane Reaktion, die ich nicht unterdrücken kann

[color:"orange"] Ragon, der Logistiker [/color] - Logistik ist nicht ganz das Gleiche, und schon gar nicht dasselbe wie Logik.
Es sei denn, dass Ragon das Einführen von Logik in dieses Forum als logistisches Problem sieht - da könnte ich ihm allerdings Recht geben...

Glance, zertifizierter Worteklauber <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ja, aber um effektive Logistik planen zu können, muß man/frau schon logisch denken können. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Glance, ich glaube, wir dürfen Ragon als gebildetem Magier durchaus zutrauen, dass er den Unterschied zwischen Logik und Logistik kennt und den Logistiker hier nur als Wortspiel verwendet hat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Andererseits ... wenn man mal eine Weile in einem von Ddraigfyres Einmachgläsern gesessen hat, können die Kommunikationsfähigkeiten eventuell schon leiden. Und ob es dann dabei bleibt, dass man ähnliche Wörter durcheinander bringt? So ein traumatisches Einsamkeitserlebnis müsste, rein theoretisch betrachtet, mitunter eigentlich auch zu Schüben gesteigerter Mitteilsamkeit führen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Du solltest nicht den Fehler machen, Ragons schriftliche Ergüsse als Produkt seiner Kommunikationsfähigkeiten zu betrachten... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mage.gif" alt="" /> Es handelt sich dabei um viel Gefährlicheres! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Ach ja!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />

Und was macht mich jetzt so gefährlich? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> ...

... BUH!

Hehe!

Na klar - jetzt macht mich noch verantwortlich für seine Longusscriptus-Quasseleien, wie ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Andererseits..... Derartige Einschläferer kamen schon lange nicht mehr von ihm rüber und er hat auch lange nicht mehr in einem meiner Gläser gehockt.... hmmm.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Das verlangt nach einem Experiment.

[color:"orange"]<---*schnappt sich den Sabbelmagus und steckt ihn in das gepanzerte Einmachglas, welches er von Namara zum Geburtstag bekommen hat*[/color]

Daedalus, heute Nacht hast du wieder mal die Möglichkeit, einen fast in Vergessenheit geratenen, aber immer noch guten, Film-noir/Gangsterfilm-Mix anzuschauen: "Die Rache des Johnny Cool" mit Henry Silva und Elizabeth Montgomery (die Hauptdarstellerin aus der Serie "Verliebt in eine Hexe"!). Um 0.30 Uhr beim MDR.

Hast du das gestern gecshrieben oder heute? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> Irgendwie ist die Beschriftung drüber Irreführend. 12:01 PM könnte beides sein <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

Aber 11.11. ist heute. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

PISA hat wieder zugeschlagen..... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Mann, hast du Ahnung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Ich meinte doch nur, das englische PM ist ja unser 12-24 Uhr.
Wie kann es da 12:01 PM geben? Das müsste dann doch 00:01 Uhr unserer zeit sein. Undzwar von heute. Dann hätt' ich das 12 Stunden später geschrieben. Es war aber offensichtlich 12:01 unsrer Zeit. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Das ist doch blöd <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

12 PM ist 12 Uhr NACHmittags - post meridiem. Also nicht 0:01 Uhr, sondern 12:01 Uhr.

Pfff. Woher soll ich'n sowas wissen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" />