Larian Studios Forums General Chat (German) TV Tips - A Star is reborn!

Ich kann das mit dem Sixth-Sense-Ende überhaupt nicht unterstreichen... die beiden Ebenen sind ja relativ lange bekannt und somit ist das Ende dann in der Tat nicht ganz überraschend, während bei Sixth Sense ja quasi von Anfang an alles auf die Endpointe hin arbeitet. Das Ende ist dann auch sehr überraschend, auch wenn natürlich die ganz Tollen sagen, daß sie es schon den ganzen Film lang gewußt haben.

Wie dem auch sei, ich fand Silent Hill ebenfalls gut... visuell ist es einfach sehr gut gemacht, von der Story her nicht so schlecht, wie man eine Computerspielumsetzung erwarten könnte, schauspielerisch recht gut.

Da hat Elgi recht: Wer Silent Hill kennt, für den war klar, dass der Film einfach so gehen muss. Mir hat er sehr gut gefallen - auch wenn die Tiefe der Spiele natürlich nicht erreicht wird.


Zu Uwe Boll kann ich nur sagen: "Alone in the Dark" habe ich mir nicht angesehen, da ich meine nostalgischen Spielegefühle nicht zerstören lassen wollte.
Aber ich habe sein Meisterwerk "House of the Dead" gesehen. Und das ist so schlecht, dass es noch nicht mal als trashiger Spass durchgehen kann. Stell Dir vor, ein Regiestudent, der aber mit der Schule erst nächstes Semester anfangen kann, kriegt jede Menge Geld. Er hat keine Ahnung von Regie, von Drehbüchern schreiben oder überhaupt, was eine Handlung ist. Er hat gerade Matrix gesehen und sich eine Dreamcast gekauft und versucht jetzt "geile Szenen" zu drehen.
Jetzt stell Dir aber vor, es ist kein Regiestudent sondern ein Schimpanse, der gerade eine Lobotomie bekommen hat: Das ist Uwe Boll.

Bei allem Respekt und mal Hand aufs Herz:

Stellt euch bitte einen wirklich guten Horrorfilm vor, der tatsächlich eine 9.0 bis 10.0 Bewertung verdient. Und nun stellt einen eher mittelmäßigen Streifen wie "Silent Hill" daneben, den man sich nur ein Mal anschaut und dann kein Bedürfnis auf eine zweite Vorführung verspürt. Da steht eine Bewertung von 8.5 doch nun wirklich in überhaupt keiner Relation.

Ich habe ja bereits öfter mal bemerkt, dass meiner Meinung nach Ralfs Bewertungen von mittelmäßigen oder gar schlechten Filmen deutlich zu hoch gegriffen sind, nur weil diese Filme vielleicht mal ihre guten 5 Minuten haben oder ihm der Name des Regisseurs gefällt. Weshalb ich seine Kriterien inzwischen mit äusserster Vorsicht geniesse.

Er hat damals zur selben Zeit auch den "Da Vinci Code" bewertet und eine 7.5 vergeben. Das ist z.B. eine Bewertung, der ich mich durchaus anschliessen kann, da ich mir von der Verfilmung eines solchen Bestsellers etwas mehr versprochen hatte. Diese wirklich gute Story hätte man mysteriöser und packender herüberbringen können, dennoch ein relativ spannender und unterhaltsamer Film.

Und dann im selben Atemzug dazu eine 8.5 für so einen Pausenfüller wie "Silent Hill" ? Nein pardon, aber das ist wirklich nicht mehr ernst zu nehmen.

Wenn man natürlich die Games gespielt haben muss um diesem Film etwas abgewinnen zu können, dann sollte das als Warnung im Vorspann erscheinen....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

...mecker...moser...motz... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

*mist*

das liegt sicher an den unterschiedlichen eunstellungen (bei mir auf seite 26 bei 40 nachrichten pro seite)

also hier:
[color:"red"] nun ja:

n büschn giger (alien für arme)
n büschn lara croft ("das ist ein schlüssel")
n büschn men in black (jedoch OHNE einen anflug von humor)
viele hektische schitte

mich hat der film nicht überzeugt.

und das ende: to be continued....
nur für den unwahrscheinlichen fall, dass der streifen ein erfolg wird.

obwohl ich auf solche filmchen stehe, gips nur eine 4 von 10
auf der ralf-ranicki-skala

und wech [/color]

Ddraiggy, jetzt sind dir aber endgültig deine (beiden) Gehirnzellen durcheinander gekommen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Wie aus meinem vorletzten Beitrag ja glasklar hervorgeht, habe ich "Alone in the Dark" noch NICHT gesehen. Mein "mittelmäßig" bezog sich auf hargas Rezension (wobei ich dachte, sie wäre höher als 4 Punkte gewesen)!

Was "Silent Hill" betrifft: Ich kann mich irren, aber ich bin mir ziemlich sicher, daß ich bei meiner Kritik eindeutig betont habe, daß ich den Film aus Sicht eines großen Fans der zugrundeliegenden Spiele bewertet habe! Falls nicht, war das ein Fehler. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Und der Vergleich zu "Sakrileg": Nun, mir machte "Silent Hill" schlicht wesentlich mehr Spaß, daher ist der eine Punkt mehr vollauf gerechtfertigt - wobei ich aus heutiger Sicht beide Filme um je einen halben Punkt abwerten würde, aber das ändert ja auch nicht viel. Jedenfalls habe ich "Silent Hill" auch auf DVD, während mich bei "Sakrileg" nicht mal die deutlich längere Extended Edition zum Kauf gereizt hat ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Edit: Mein damaliges Fazit zu "Silent Hill":
"Die rein objektive Bewertung müßte sicherlich etwas niedriger ausfallen, aber als sowohl "Silent Hill"- als auch Genrefan im allgemeinen gebe ich wohlwollende 8,5 Punkte."

Ich bin durchaus auch ein Fan diese Genres, Ralf, aber selbst mit sehr viel Wohlwollen komme ich da nicht über eine 6.0 auf Deiner sich offenbar potentierenden Skala.

Und auch wenn meine beiden Gehirnzellen nicht immer derselben Meinung sind, so können sie Deine einsame Gehirnzelle doch locker überstimmen. Also: Ich habe recht und Du bewertest eindeutig zu "wohlwollend".

Basta ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Deine Argumentation krankt an einem entscheidenden Punkt: Der Bewertende - in diesem Fall Ralf - denkt nicht, daß Silent Hill mittelmäßig ist. Somit ist das ganze relativ müßig. Wenn der Film dir nicht gefällt, bewertest du ihn schlecter. Ralf gefällt der Film scheinbar und er gibt eine recht hohe Note, die dann im Fazit auch noch relativiert wird.

Ich verstehe wirklich nicht, was daran jetzt großartig auch nur im Ansatz diskussionswürdig wäre.

Ich persönlich bin was Silent Hill betrifft eher bei Ralf... bei anderen Filmen habe ich eine andere Meinung... bei vielen stimmen wir überein. Das ist doch vollkommen normal.

Ralf ist aber auch ein Fan des Spiels.

Nein, nein und nochmals nein. Und zur Sicherheit ein weiteres Nein.

Als offizielles Moviebarometer dieses Forums hat sich Ralf um eine absolut objektive Bewertung der von ihm konsumierten Filme zu verpflichten. Dazu gehört seine Berücksichtigung, dass dem Durchschnittskonsumenten solche Dinge wie z.B. die Geschwindigkeit des Abspanns oder die Haarfarbe des Regisseurs völlig egal sind und daher nicht in seine Bewertung einfliessen dürfen.

Ansonsten muss er eben zwei parallele Bewertungen einführen. Z.B.:

"Silent Hill"

4.5 OZB (Objektive Zuschauer-Bewertung)
8.5 RRBB (Ralfs Rosa-Brillen-Bewertung)

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Und dann noch die

0.5 DAISB (Ddraigs alles-ist-scheiße-Bewertung).

Ich denke, mit einem Mittelmaß dieser drei Bewertungen wären wir doch ganz gut dabei... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Du wirst lachen, aber manchmal würde ich das tatsächlich gerne tun, speziell bei den sogenannte "Guilty Pleasure"-Filmen, die einem (oder zumindest mir <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />) einfach Riesenspaß machen, obwohl sie objektiv betrachtet bestenfalls mittelmäßig sind. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
(beispielsweise Elgis Lieblings-Haß-Film "Deep Blue Sea", bei dem ich immer noch jedes Mal hängen bleibe, wenn er im TV läuft <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />)
Das Problem ist bloß: Solche Fälle sind relativ selten, meist ist es alles andere als einfach, subjektive Sichtweise und objektive Kriterien (die sich bei Filmen ja sowieso in Grenzen halten) klar abzugrenzen ...

Ich auch... um mich daran zu laben, wie schlecht der Film ist.... Gott, er ist sooo schlecht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Tja.... Aber das Mittelmaß aus 0.5 DAISB und 8.5 RRBB sind ja genau die von mir geforderten 4.5 OZB. Von Deiner Seite hätte ich mir ja nun am wenigsten Unterstützung für meine Argumentation erhofft, also vielen Dank.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

[color:"orange"]Stellt euch bitte einen wirklich guten Horrorfilm vor, der tatsächlich eine 9.0 bis 10.0 Bewertung verdient.[/color]

Welcher Horrorfilm hätte denn eine 9 oder 10 verdient? Ich kann mich zumindest spontan an keinen erinnern, dem ich diese Bewertung gegeben hätte. Irgendwas hat mich immer gestört.

Ich habe übrigens die "Silent Hill"-Computerspiele nicht gespielt und fand den Film trotzdem gut.

Tja, also wenn "Silent Hill" eine 8.5 bekommt, dann liegt "Alien" z.B. locker bei 15.0 .....

Und zu "Alone in the Dark": Da war Ol' Harg auch sehr "wohlwollend" mit seiner 4.0 Bewertung. Oder muss man auch hier die Games gespielt haben, um da mehr herauszuholen ?

Das war einer jener Filme, bei denen man sich mit zunehmender Dauer wünscht, sie mögen doch bitte schnell zum Ende kommen. Die letzen 45 Minuten habe ich doch sehr mit mir gekämpft, ob ich diesen langweiligen 08/15-Mist noch weiter durchstehe, einschlafe oder abschalte.

Da man keine Minus-Bewertungen vergeben kann gibt's ein: <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

nun ja, die 4 gabs dafür, dass ich NICHT eingeschlafen bin, die fx schon recht okay waren und ich das spiel nicht kannte <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

aber christian slater kauft man den alienjäger einfach nicht ab.....

Lurker: Meine persönlichen Horror-/Gruselfavoriten, die sich definitiv 9 oder 10 Punkte verdient haben: Die ersten beiden "Alien"-Teile, "Das Omen" (natürlich das Original mit Gregory Peck), "The Fog" (das Original von John Carpenter, wobei heutige Zuschauer-Generationen vermutlich nur noch über die "Spezialeffekte" lachen - aber ich liebe den Film trotzdem! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />), "Ring" (das US-Remake, da ich die japanische Version noch nicht gesehen habe), "A Chinese Ghost Story", "Die Körperfresser kommen" (das Original aus den 50ern!), "Die Vögel", "The Evil Dead", "Sleepy Hollow".
Aus neuerer Zeit kämen bei mir noch "Severance" und "The Descent" dazu. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Und noch ein aktueller Tip: Heute abend um 21.50 Uhr startet doch tatsächlich mal bei SuperRTL eine neue amerikanische Krimi-Serie! Es handelt sich dabei um "Polizeibericht Los Angeles", eine Wiederbelebung von "Dragnet", einer der ersten US-Krimi-Serien überhaupt (auf der auch die deutsche Reihe "Stahlnetz" basiert). Allerdings hat die neue Version nur eine Staffel lang überlebt. Die Besetzung dürfte u.a. Elgi interessieren, denn kein geringerer als Ed "Al Bundy" O´Neill spielt die Hauptrolle, dazu kommen mit OSCAR-Nominee Lindsey Crouse und inzwischen "Desperate Housewive" Eva Longoria weitere bekannte Namen. SuperRTL zeigt offenbar immer zwei Folgen am Stück.

Und um noch kurz auf den Grand Prix gestern zurückzukommen:
Der Sieger-Song war ja ganz okay, aber meine drei Favoriten landeten wieder mal unter ferner liefen: Die Ungarin mit der grandiosen Blues-Stimme (Platz 9), der gewöhnungsbedürftige, aber gut Song der Georgierin (Platz 12) und der finnische Beitrag, der auf Platz 17 bester Nicht-Osteuropäer wurde!
Wenigstens hat nicht der ukrainische Transvestit mit diesem unglaublich stupiden "Eins, zwei, Polizei"-Klon gewonnen (Platz 2) ...

Fehlbesetzung, ganz klar. Da hätte eine richtig finstere hagere Type hingehört statt dem Bubi. Ich mag den Slater auch nicht sonderlich, allerdings hat's mich hier nicht so tangiert, da der ganze Film ohnehin ziemlich fade nach Schema F ablief.

Ich kenne die Spiele zwar auch nicht, aber ich würde mal vermuten, damit hat man dem Image der Spiele keinen Gefallen getan.




Das Problem dabei ist, dass man Ed O'Neill erst als Al Bundy richtig wahrgenommen hat und ich ihn auch fast nur in dieser Rolle kenne. Das hat zur Folge, dass ich jedesmal das große Grinsen bekomme, wenn ich jetzt die Werbung für "Polizeibericht Los Angeles" sehe. Ich warte regelrecht darauf, dass er 'ne Grimasse zieht und nach Peggy brüllt und jemanden "Dumpfbacke" nennt.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Dumm, wenn man nur mit einer Rolle so populär geworden ist. Bei Larry Hagman denkt auch jeder sofort an J.R. Ewing.

Das ist noch garnichts, bei Schindlers Liste habe ich die ganze zeit Qui-Gon Jin gesehen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cry.gif" alt="" />
Mag sein das der Kerl nicht nur dadurch berühmt wurde, aber ich dachte die ganze zeit das der gleich sein Lichtschwert rausholt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Im Abspann habe ich übrigens gelacht, weil da ein Kerl auftauchte der Kotzlowski hiess <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
das war schon irgendwie lustig, ich lache mich schlapp, Sitznachbarin links von mir heult, Sitznachbarin rechts von mir heult... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />