Larian Studios Forums General Chat (German) TV Tips - A Star is reborn!

Das ist auch sicher nicht so einfach, wenn man mit der Scheibenwelt und den Mechanismen, die sie im inneren (und äußeren, ich sag´ nur Groß-A´Tuin und die 4 Elefanten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ) zusammenhält, nicht so vertraut ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Insgesamt ist der "Hogfather" (zumindest die Verfilmung) sicher nicht die einsteigerfreundlichste Geschichte dazu. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Besser ist´s wohl, mit einem der ursprünglichen Werke zu beginnen - z.B. "MacBest", wo ja die Wahrscheinlichkeit groß ist, daß man die zugrundeliegende Originalgeschichte (William Shakespeares Königs-Tragödie "Macbeth" natürlich <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ) schon kennt.

Bei mir war´s das Duo "Die Farben der Magie" und "Das Licht der Phantasie", mit der damals wohl größten Identifikationsfigur, dem trotteligen und (nahezu) unfähigen Zauberer Rincewind. Dazu noch die berühmte "Truhe mit den vielen Beinen" und ihr Herr, der "Tourist" Zweiblum.

Hach, das waren noch Zeiten...

... ah ja, doch noch gefunden:
Hier eine bibliographische Übersicht über
Erleichtert vielleicht Du Auswahl, auf jedenfall eine Hilfe bei der thematischen Zuordnung und der Zusammenhänge bei den einzelnen Büchern. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />



Der Glaube an wen? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Den Hogfather oder den TOD?
Im ersteren Fall war´s präventiv - sozusagen den Glauben der Leute am Leben erhalten durch Präsenz.
(daher auch der Vorschlag seines Assistenten, daß ein öffentlicher Auftritt eine der effektivsten Maßnahmen wäre... was dann ja auch mit dem, öh, "Einbruch" ins Kaufhaus umgesetzt wird)

Im zweiteren Fall gilt dasselbe, nur mit noch langfristigerer Perspektive:
Die Auslöschung des Hogfathers aus dem Bewußtsein der Leute (und später auch seiner letzten, tatsächlichen physischen Inkarnation als Eber) war ja nur der erste Schritt in Herrn Kafeetrin-kens Experiment oder Masterplan alle eigentlich unsterblichen Wesenheiten zu vernichten, die ihre Existenz dem Glauben der Menschen an sie verdanken.



Die Zahnfee wäre sozusagen der "Testfall" für den in der vorigen Antwort geschilderten Plan gewesen.



Öh - hat er doch?
Da ging´s aber weniger um die Zahnfee selbst, als vielmehr einen Fokus zu haben mit dem er meinte die Gedanken der Menschen steuern zu können.
Dafür benutzte er die Zähne und auf jene einen Zauber des von ihm gedungenen Zauberers Sidney.

Die ganz exakte Wirkungsweise krieg ich aus dem Kopf jetzt allerdings auch nicht mehr zusammen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shame.gif" alt="" />




Tja, auch wenn das wiederum was ist, was ich schwerlich nachvollziehen kann, ist auch Pratchetts Humor sicher nichts was sich der üblichen goldenen Regel für Schöpfungen der Menschen im allgemeinen und Mode, Kunst und Literatur im Besonderen, "Über Geschmack kann man streiten (oder eben gerade nicht) <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> )", entziehen würde.


Wobei Ddraiggys Einschätzung von "humoresken Platitüden" schon deutlich den Interpretationsrahmen ausreizt.
( Typisch Ddraig halt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> )

Wo Pratchett doch jenseits der offensichtlichen Lacher gemeinhin durchaus als hintersinniger Beobachter unseres menschlichen Treibens (bzw. Unwesens ) gilt, in einer Art die klar über simple, kopistische Persiflage hinausgeht.
Da ist er eindeutiger Bruder im Geiste mit Douglas Adams und seinem "Hitchhiker´s Guide...". <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Ragon

Genau. Allerdings ist es immer schlau, sich nur DVDs von Filmen zu kaufen, die man schon kennt und schätzt, damit man sein Geld nicht zum Fenster hinauswirft. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/idea.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />




Und genau das war in diesem Film absolute Mangelware. Hintersinniges konnte ich da ebensowenig entdecken, wie gelungen Persifliertes. Stattdessen Offensichtliches und Banales, auf platte und vorhersehbare Weise veralbert. Lustig war das nicht, nur langweilig.

Während sich mir der Humor von Mr. Adams durchaus erschliesst, hatte ich mit Mr. Pratchett wie schon erwähnt so meine Schwierigkeiten. Und mit diesem Film ganz besonders. Ich ärgere mich über die 90 Minuten vertane Zeit, die ich dem ersten Teil gewidmet habe.

Ich mutmaße, dass man sich über diesen Film amüsieren kann wenn man das Buch kennt und sich beim Betrachten der Verfilmung daran erinnert, dass es im Buch ja wenigstens einigermaßen lustig war....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Ich finde es interessant, daß du es nicht bei einem "ich mochte den Film nicht", beläßt, sondern immer weiter darauf herumreitest, wie schlecht er doch war - dein wievielte Beitrag, in dem du das schreibst, ist das hier jetzt ?

Yes! Endlich bin es mal wieder nicht ich, den Ddraiggy sauer macht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Ich hatte schon an meinen Fähigkeiten gezweifelt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Wenn ich es mir recht überlege, war der Vergleich mit Douglas Adams übrigens bezüglich des Themas "Verfilmung" ein sehr passender. Die bisherigen Versuche, den "Anhalter" zu verfilmen, betrachte ich persönlich ja auch als komplett gescheitert (wobei die Serie aus den 80ern noch deutlich lustiger war, als der Kinoflop von 2005).

Also um Alrik zufrieden zu stellen: Ich mochte den Film nicht. Überhaupt nicht. Kein bisschen. War kompletter Käse. Langweilig. Öde. ABER ich wollte den guten Willen beweisen, dem Buch vielleicht etwas mehr Humor zuzusprechen, auch wenn ich es nicht gelesen habe. Ich habe nämlich gerade eine generösen Phase. Comprende, Amigo ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Eines möchte ich doch einmal klarstellen:

Ich habe NICHTS mit der "Amigo-Affäre" zu tun !

Ich bin sicher, dass niemand hier überhaupt auf die Idee käme Dir eine Affäre unterstellen zu wollen. Nicht mit DIESER Nase.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Das Ding, das du da Avatar nennst, schmeichelt dir wirklich nicht, Alrik. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Da sah das Einhorn doch etwas besser aus. Und dieses grüne Etwas, das du davor hattest, noch besser (als ich mich hier angemeldet habe, jaja... lang ist's her).

Irgendwie verfolgst du diesbezüglich derzeit eine sehr strikte Tendenz nach unten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Man darf gespannt sein, wie du diese Nase noch toppen willst. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Ich habe "ihn" ja nicht wegen der Nase genommen (Cyrano de Bergerac ???) sondern wegen seiner Bedeutung ... : Gonzo ist ein "weirdo", ein Alien, ein unbekanntes Wesen, ein ... Einzelgänger. So fühle ich mich auch.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gonzo_(Muppet)

Ich zitiere mal aus diesem Artikel, um das deutlicher zu machen :






Mehr Bilder dazu hier: http://muppet.wikia.com/wiki/Gonzo


Daß er dort (auf dieser Wikipedia-Seite) auch "Gonzo der Großartige" heißt, ist aufgrund seiner ständigen Mißgeschicke, Abstürze und Unannehmlichkeiten bitterste Ironie.

Gonzo ist ein Einzelgänger, da er einzig in seiner Art ist, einer art, die niemand beschreiben kann, weil es keine weiteren davon gibt. Und weil er so einzigartig ist, kann er auch nicht verstanden werden, und das ist im Grunde bitterste Ironie, denn er gehört trotz seiner Andersartigkeit nun einmal zur Muppet-Show.

Niemand KANN ihn verstehen, gerade weil er so seltsam, so anders, so einzig-artig ist ... Er ist ein Alien, und im Grunde fühlt er sich selbst inmitten von tausenden von Muppets alleine - weil er der Einzigste seiner art ist.
Einer Art, die niemand kennt, und von der niemand weiß, wie damit umzugehen ist.

Und daher wird er oft mißverstanden ... viel zu oft ... und er weiß, daß er nicht verstanden werden kann ... und er macht Dinge, von enen er glaubt, daß sie richtig seien ... aber leider enden sie immer im Desaster ...


Ich sehe Gonzo als einen überaus einsamen und tragischen Charakter, weil er ... so anders ist.


Und mit Gonzo habe ich mich schon als kleiner Junge identifiziert.

Gonzo heisst nicht nur dort "Gonzo the Great", das ist sein offizieller Name (steht auch immer in den Credits so: "Kermit the Frog, Fozzie the Bear, Gonzo the Great, usw." - soweit ich weiss schon seit der ersten oder zweiten Staffel der Muppet Show).

Ausserdem mag ich mich erinnern, dass er - zumindest in der Muppet Show - alles andere als allein war. Ich glaube, einmal hatte er seine ganze Familie zu Gast, wobei auch da - wenn ich mich recht erinnere - nie über seine Spezies gesprochen wurde (ich glaube, einer der Muppets sagte lediglich sowas wie "a room full of Gonzos").

Vermutlich hatte man das bei den Filmen angepasst. Obwohl ich riesiger Fan der Muppets bin, konnte ich mit den "offiziellen" Filmen (... the Movie, ... in Manhattan, ... in Space) nichts anfangen. Die anderen Filme (Treasure Island, Christmas Carol, Wizard of Oz) fand ich dafür umso vergnüglicher.

Und übrigens ist Gonzo eigentlich nicht allein. Sein treuer Gefährte Rizzo the Rat ist fast immer dabei.



Aber zurück zum TV:

Ich weiss, Doctor Who fängt bei euch bald an aber ich hatte (dank Satellit) die Gelegenheit, den Pilotfilm zur vierten Staffel des "neuen" Doctors (komplett mit angepastem Titelthema) zu sehen (diesmal Gaststar Kylie Minogue, die das wundervoll gemacht hat) und bin begeistert!

Auf den Doctor könnt ihr euch echt freuen!

Ich sehe mir gerade mit großem Vergnügen Urban Priol im BR an ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Ich auch. Ich finde aber seine Merkel Imitation sehr ... Pocheresk ...

Priol hat sowieso das Problem, daß er zwar ein sehr amüsanter Kabarettist ist, aber leider in etlichen Themenbereichen nur wenig Ahnung hat von dem, was er so erzählt. Kein Vergleich zu Georg Schramm beispielsweise ...

Basketball-Fans wird sicherlich interessieren, daß das DSF heute um 19.00 Uhr LIVE das NBA-Spiel zwischen Dallas (mit Dirk Nowitzki) und Atlanta überträgt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Das Rom-Konzert von Genesis, das im Februar auf DVD erscheint, wird zur Zeit bei 3SAT gezeigt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
http://www.3sat.de/programm_titel.p....de/pd/Sendung.asp?ID='C16B26B8C3F42500'

Mit der am 1. Januar in Kraft getretenen Neufassung des Urheberrechts wird es illegal, sich „offensichtlich rechtswidrig hergestellte Vorlagen“ herunterzuladen. Bestraft wird also nicht mehr nur derjenige, der Raubkopien ins Internet stellt. Ob die schwammige Formulierung die bereits mehrfach in diesem Thread verlinkte Plattform Stage6 betrifft, kann ich nicht beurteilen, aber vielleicht möchten manche da jetzt noch etwas vorsichtiger sein.

Selbstverständlich betrifft das zu Teilen auch Stage6. Mir persönlich geht das jedoch offen gestanden am A... vorbei.

Das die Medienindustrie sich mit allerlei Mittelchen bis hin zu absurden Sonderabgaben für "Geräte die theoretisch zur Herstellung von Kopien geeignet sind" selbst den Boden unter den Füßen wegzieht ist ja nix neues.

Offenbar wird da die Dämlichkeit des eigenen Treibens auch in absehbarer Zeit nicht erkannt werden. Musik-CDs, DVDs und sämtliche Geräte zur Wiedergabe werden weiterhin teurer und teuerer werden und damit die Nachfrage nach illegalen Kopien und Software zum Knacken von Kopierschutz und DRM-Kaspereien weiter steigern.

In der Folge wird kaum jemand noch in den Laden gehen um sich seine legale Version zu holen. Wozu auch, wenn man sich bereits mit einer selbst erstellten Kopie für den eigenen iPod oder das eigene Mp3-Autoradio auf kriminellen Boden begibt? Da kann man sich das Geld auch sparen und gleich eine illegale Kopie herunterladen.

Mit all diesen Gängeleien schiessen sich die Medienpotentaten ja langfristig sowas von selbst ins Knie..... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Also, eigentlich werden DVDs ja immer billiger und bei CDs ist die Preisentwicklung seit Jahren ziemlich konstant - wenn nicht sogar leicht negativ. Jedenfalls habe ich seit der Euro-Einführung noch nie mehr als 15 Euro für eine CD bezahlt, während früher schon ab und zu mehr als 30 DM nötig waren ...

Aber was ich eigentlich schreiben wollte:
Es gibt mal wieder eine neue amerikanische Serie im deutschen Free-TV! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Morgen um 22.00 Uhr startet bei VOX "Men in Trees", das als Mischung aus "Everwood" und "Ausgerechnet Alaska" beschrieben wird. Ehrlich gesagt habe ich beide Serien nie gesehen, aber ich werde trotzdem mal reinschauen.
Es geht um eine Schriftstellerin (gespielt von Anne Heche), die - nachdem sie herausfindet, daß ihr Verlobter sie betrügt - einfach beschließt, an dem Ort zu bleiben, in dem sie sich gerade auf ihrer Buchtour befindet. Und das ist ein Kaff irgendwo in Alaska, wo auf eine Frau zehn Männer kommen!
"Men in Trees" soll ähnlich wie das kürzlich leider abgesetzte "Brothers & Sisters" eine Mischung aus Drama und Comedy sein und ist recht gut besetzt: Neben Heche finden sich im Main Cast u.a. Abraham Benrubi ("emergency room", "Open Range"), Emily Bergl ("Taken") und Sarah Strange ("ReGenesis").
In den USA lief die erste Staffel recht erfolgreich, die momentane zweite auf einem ungünstigen Sendeplatz (Freitag abend) jedoch ziemlich schlecht. Es steht also zu erwarten, daß nach zwei Staffeln Schluß sein wird - es sei denn, dem übertragenden Sender gehen aufgrund des momentanen Autoren-Streiks die Alternativen aus ...

Außerdem möchte ich gleich noch darauf hinweisen, daß ab Montag um 20.15 Uhr Kabel1 in Doppelfolgen die restliche fünfte Staffel der hervorragenden Krimi-Serie "Without a Trace" zeigt, die erst vor einigen Wochen bei SAT.1 abgebrochen worden war (zugunsten einer neuen deutschen Krimi-Serie übrigens, die den Marktanteil des Senders seitdem in ungeahnte Tiefen geführt hat ...).

Was die Preisentwicklung bei DVDs anbelangt, hast du sicher Recht. Bei den CDs muss ich jedoch widersprechen. Es gibt ausreichend CDs, die die 15 Euro Grenze sprengen. Ich habe mal bei Amazon nachgesehen... für Tool- und Metallica-Alben zahlt man immer noch 17 bis 18 Euro, und die Preise dieser Alben sind von einigen Ausnahmen abgesehen eigentlich relativ fix, daher erwarte ich nicht, dass sie andernorts großartig billiger zu bekommen wären. Selbst das "neue" Album von Shakira ist teurer, wenn auch nur geringfügig. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Nein, teure CDs lassen sich immer noch zuhauf finden. Glücklicherweise gibt es nicht allzuviele Interpreten, deren Alben bei mir eine Kaufnotwendigkeit darstellen. Und ein- zwei CDs pro Jahr kann ich auch trotz dieses Wucherpreises durchaus in Kauf nehmen, schließlich ist ein Musikalbum eine recht langfristige Investition. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Du willst also Ralf widersprechen, wenn er sagt, daß er seit der Euro-Einführung für CDs nicht mehr als jeweils 15 Euro ausgegeben hat? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Was die "teuren" CDs angeht: Die gibt es in der Tat, wie schon aufgezählt. Ich denke, interessant wäre es zu wissen, wie teuer sie wären, wenn es den Euro z.B. nicht gegeben hätte... die Shakira-CD auf der anderen Seite läßt sich nur durch eine entsprechend hohe Nachfrage erklären - ich persönlich habe sie als Shakira-Fan nicht gekauft, ich habe nur die Original-Ausgabe und habe HDL offiziell heruntergeladen. (und auch nichtoffiziell, wenn ich das zugeben darf <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />)

Was Stage6 und andere Möglichkeiten angeht, sich Filme/Serien (il-/halb-)legal anzuschauen:
Ich kaufe jedes Jahr immer mehr DVDs, gehe öfter ins Kino und investiere sogar öfter in Serien-DVDs. Dennoch nutze ich besagte Möglichkeiten... das hat es früher gegeben, das wird es auch in 1000 Jahren geben. Kein Mensch, der ein bißchen Hirn hat, kauft sich alles. Ich kaufe nur das, was mir gefällt - und was mir gefällt, kaufe ich. Nur mal so als Beispiel hätte ich "Lost in Translation" anzugeben... das erste Mal habe ich den Film in einer nicht ganz so legalen Kopie gesehen. Dann mittlerweile 3 Mal im Kino gesehen und habe die DVD für recht teures Geld importier, lange bevor sie hier überhaupt auf den Markt kam. All das hätte ich wohl nicht gemacht, wenn ich den Film ursprünglich nicht gesehen hätte.