Larian Banner
Previous Thread
Next Thread
Print Thread
Page 6 of 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582
veteran
OP Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582
Originally Posted by Alix
Meine Tochter z.B. sie wrde gern SPD whlen, aber der Kanzlerkanditat geht gar nicht.

Da haben wir das nchste Problem, dass viele Menschen offenbar nicht begreifen, dass nicht der Kanzler in diesem Land Politik macht, sondern seine Partei. Sonst bruchten wir die Parteien nmlich nicht, sondern knnten zur Monarchie zurckkehren. Der Kanzler ist kein Alleinherrscher und letztlich kann es mir scheiegal sein, ob der mir sypathisch ist oder nicht, solange seine Partei die Politik macht, die meine Ziele vertritt. Selbst beim vermeintlich "mchtigsten Mann der Welt" - dem Prsi der USA, sehen wir doch immer wieder, wie machtlos der oft ist, wenn der Kongress nicht so will wie er.


Originally Posted by Alix
Aber irgendwie ist es egal ob Schwarz-Gelb oder Rot-Grn, da stimme ich Ddraig zu. Die machen doch sowieso was sie wollen.

Schn, dass Du mir schon bei Dingen zustimmst, die ich weder gesagt noch gemeint habe - aber zumindest beim "Die machen doch sowieso, was sie wollen" liegst Du leider richtig. Das liegt daran, dass die "Demokratie" in diesem Land sich aufs Kreuzchen machen beschrnkt und der Brger die nchsten 4 Jahre dann nicht mehr gefragt wird und nichts mehr zu melden hat.


Joined: Mar 2003
Posts: 8,582
veteran
OP Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582

Tja, da haben wir nun wieder den Salat fr die nchsten vier Jahre. Wirklich berrascht hat nix, dennoch durfte gezittert werden, denn den totalen sozialpolitischen SuperGAU - eine absolute Mehrheit der Union - hatte wohl niemand wirklich auf dem Plan. Aber daran sind wir ja Gott sei Dank noch haarscharf vorbeigeschrammt. Man sollte halt niemals die ignorante Borniertheit der geBILDeten Massen unterschtzen.

Der grte Gewinner neben der Union ist sicher die AfD. Von Null auf fast fnf Prozent ist zwar deutlich weniger, als sie sich selbst versprochen hatten, die Enttuschung drfte sich dennoch in Grenzen halten. Ich glaube, die wissen, dass sie ihr zweistelliges Ergebnis bei der nchsten Wahl bekommen werden, wenn die Eurokrise einen neuen Hhepunkt erreicht hat und Deutschland dank seiner beraus spendablen Europapolitik dafr das letzte Hemd ausgezogen wird. Dann drfen wir vielleicht auch schon die ersten Wellblechslums um deutsche Stdte wachsen sehen - soziale Unruhen inklusive.

Als einziger Trost diesmal bleibt der Umstand, dass die FDP endlich in der politischen Bedeutungslosigkeit verschwunden ist, in die sie gehrt. Das infantile Gestammel von Milchbubi Rsler nicht mehr ertragen zu mssen, wird sehr erholsam sein.

Beunruhigend ist die immer noch hohe Popularitt der NPD in den neuen Bundeslndern. Whrend sie sich im Westen in Nullkommairgendwas-Bereichen bewegt, taucht sie im Osten in fast jedem Wahlkreis mehrprozentig auf, oftmals sogar noch vor den Grnen. Na ja, bei Kohl blhen die Landschaften eben anders...

Fr Elgis erhofftes Rot-Rot-Grn sollte es mit 3 Sitzen Mehrheit ganz knapp reichen, aber eine groe Koalition scheint mir so gut wie sicher. Es sei denn, die Grnen lassen sich von Miss Mrkl auf ein Schferstndchen einladen. Auch nicht sehr wahrscheinlich. Ich bin jedenfalls ganz froh, dass ich in Siggis roter Enklave lebe - eine der wenigen, die noch geblieben sind. Ansonsten sieht die Wahlkreiskarte fr Deutschland ja ziemlich finster aus...


Joined: Mar 2003
Posts: 3,194
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 3,194
Originally Posted by Ddraigfyre
Da haben wir das nchste Problem, dass viele Menschen offenbar nicht begreifen, dass nicht der Kanzler in diesem Land Politik macht, sondern seine Partei.

Stimmt schon, doch man will auch einen "schnen/netten" Knig!
Ich denke die SPD und auch die Grnen htten deutlich mehr Prozente bekommen, wenn ein anderer Kanzlerkandidat dagewesen wre. Die Gefahr, dass Peer Kanzler wird ist einfach zu gro gewesen. "Der kann uns doch im Ausland nicht reprsentieren" war eine der noch milden uerungen ber ihn, die ich bei Gesprchen gehrt habe. "Dann lieber Merkel." Eine Physiotherapeutin hat mir erzhlt, das sie immer SPD gewhlt hat die letzten Jahre, aber dieses Jahr CDU. "Merkel ist um lngen Auslandstauglicher als Steinbrck. Der hat einfach kein Benehmen und sein Lcheln wirkt immer gezwungen."

Mag sein, dass Mnner andere Mastbe haben, als Frauen (Ich lese gerade das Buch "Warum Frauen nicht einparken knnen und Mnner nicht zuhren"). Mnner achten sicher nicht so darauf, wie ein Mensch rberkommt, sondern mehr auf das was er sagt.
Aber um mit RPG Worten zu reden. Peer's Charismawert ist bei -9, der von Merkel wahrscheinlich bei +3 und der von Obama bei +7, auf einer Skala von (-10,10)

Originally Posted by Ddraigfyre
Schn, dass Du mir schon bei Dingen zustimmst, die ich weder gesagt noch gemeint habe - aber zumindest beim "Die machen doch sowieso, was sie wollen" liegst Du leider richtig. Das liegt daran, dass die "Demokratie" in diesem Land sich aufs Kreuzchen machen beschrnkt und der Brger die nchsten 4 Jahre dann nicht mehr gefragt wird und nichts mehr zu melden hat.

Ich bezog meine Zustimmung auch auf "die machen was sie wollen".

Gerade wegen der "Parteirichtlinienpolitik" und weil der Kanzler nicht wirklich Macht hat in Deutschland wre es sinnvoll, wenn die SPD einen mit mehr Charisma ausgesucht htte und die Grnen nicht mit dem "Veggiday" die Fleichfutterer verschreckt htten.

Ich finde es aber gut, dass die CDU keine absolute Mehrheit hat.
"Schwarz/Grn" wre doch mal was oder "Schwarz/Links" aber die werden wohl die groe Koalition whlen, mal sehen, wo sie Peer hinstopfen. Als Finanzminister knnte ich mir den gut vorstellen oder als Verteidigungsminister, aber nicht als Staatsreprsentant.

think Was passiert eigentlich, wenn die CDU keinen Koalitionspartner findet? Neuwahlen? Wre natrlich eine Option fr die SPD.

Obwohl ROT/ROT/GRN ist ja auch eine Option. Dann kann Peer sogar Kanzler werden.
Bin mal gespannt.


Originally Posted by Ddraigfyre
bei Kohl blhen die Landschaften eben anders..

Solange der Lohn hier bei uns deutlich unter Westniveau liegt und es an rzten und Arbeitspltzen mangelt wird sich da nicht viel ndern, vor allem, wenn die Jugend weiterhin abwandert.
Die Ergebnisse der Jugendwahl sind deutlich weiter links.
Aber mit Sprchen wie "was interessiert mich die Jugendwahl" kann man nicht wirklich punkten. Soweit mich meine Kinder informierten, ist die FDP bei Jugendlichen in ihrem Freundeskreis durchgefallen.

Last edited by Alix; 23/09/13 01:06 PM.

Alixdragon -==(UDIC)==-
Der einzige Mensch, der Dir im Weg steht, bist Du.
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582
veteran
OP Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582

Originally Posted by Alix
Stimmt schon, doch man will auch einen "schnen/netten" Knig!

Fr mich muss er weder schn noch nett sein, sondern eine vernnftige Politik vertreten. Aber wenn nur Menschen mit politischer Intelligenz whlen gehen wrden, dann wrde die Wahlbeteiligung wohl unter 10% liegen. Die meisten Leute verwechseln Wahlen doch mit Lotto spielen: Mal irgendwo ein Kreuzchen machen und hoffen, dass man dabei gewinnt.


Originally Posted by Alix
"Der kann uns doch im Ausland nicht reprsentieren" war eine der noch milden uerungen ber ihn, die ich bei Gesprchen gehrt habe. "Dann lieber Merkel." Eine Physiotherapeutin hat mir erzhlt, das sie immer SPD gewhlt hat die letzten Jahre, aber dieses Jahr CDU. "Merkel ist um lngen Auslandstauglicher als Steinbrck. Der hat einfach kein Benehmen und sein Lcheln wirkt immer gezwungen."

Tja, und genau das ist dann so ziemlich das Gegenbeispiel von politischer Intelligenz. Wem politische Ziele egal sind, weil er sich lediglich Gedanken darber macht, wie Kanzler/in im Ausland ankommt, der ist mit Verlaub gesagt zu dumm zum Whlen und verdient die ganze Scheie, die ihm von der Politik vorgesetzt wird. Was hier in Deutschland passiert, DAS ist fr uns wichtig - und nicht, ob das Ausland unseren Kanzler schick findet. Aber Demokratie bedeutet leider immer, dass eine intelligente Minderheit dem Willen einer ungebildeten Masse unterworfen wird, darum halt ich davon im Grunde auch nix.


Originally Posted by Alix
Was passiert eigentlich, wenn die CDU keinen Koalitionspartner findet?

Dann tritt der soziale SuperGAU doch noch ein, mit einer schwarzen Minderheitsregierung. Fr den Fall sollte man dann wirklich bers Auswandern nachdenken.


Originally Posted by Alix
Obwohl ROT/ROT/GRN ist ja auch eine Option. Dann kann Peer sogar Kanzler werden.

Dahingehend wrde ich mir wenig Hoffnung machen. Dafr ist die SPD unter der unsglichen Schrder-Bande viel zu weit nach rechts gedriftet. Die mssen erst langsam wieder lernen, was Sozialdemokratie bedeutet, bis sie merken, dass sie mit der Linken mehr gemeinsame Ziele haben, als mit der Union.


Joined: Mar 2003
Posts: 3,194
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 3,194
Originally Posted by Ddraigfyre
Fr mich muss er weder schn noch nett sein, sondern eine vernnftige Politik vertreten.

Nun, da die Politik sowieso von den Parteien gemacht wird, darf er auch nett sein! (Es gibt im Ausland auch Frauen, die ein falsches Lcheln erkennen!) Ich wei nicht, ob ein mrrischer Kanzler Deutschland global eher schaden wrde.

Originally Posted by Ddraigfyre

Dafr ist die SPD unter der unsglichen Schrder-Bande viel zu weit nach rechts gedriftet. Die mssen erst langsam wieder lernen, was Sozialdemokratie bedeutet, bis sie merken, dass sie mit der Linken mehr gemeinsame Ziele haben, als mit der Union.

Vielleicht sollten die SPD mal den wahlomat bemhen! Ich glaube aber auch, dass der SPD einige weggelaufen sind, weil sie das sozial in ihrem Namen vergessen haben.

(Die SPD sollte sich vlt. an die Zeit vor der Machtbernahme der Nazis erinnern. Wenn mein Geschichtslehrer nicht gelogen hat und ich mich richtig erinnere, sind die Nazis ja demokratisch gewhlt worden und legal an die Macht gekommen, weil damals KPD und SPD verfeindet waren.)


Alixdragon -==(UDIC)==-
Der einzige Mensch, der Dir im Weg steht, bist Du.
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582
veteran
OP Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582

Originally Posted by Alix
Ich wei nicht, ob ein mrrischer Kanzler Deutschland global eher schaden wrde.

Och, "global" gesehen tut Merkel Deutschland sicher gut. Nur dem deutschen Brger tut sie mit ihrer Globalisierungspolitik nicht gut. Aber wenn Du Dich damit abfinden kannst, dass die EU und die Weltwirtschaft bestimmt, was in Deutschland Sache ist und nicht mehr Du als Brger, dann ist Merkel fr Dich perfekt. Merkel stellt europische und wirtschaftliche Interessen ber nationale Interessen und verstt damit permanent gegen die Verfassung. Aber die interessiert hier ja keinen mehr, solange man sich wenigstens noch einmal im Jahr den Flug zum Ballermann leisten kann.


Originally Posted by Alix
Wenn mein Geschichtslehrer nicht gelogen hat und ich mich richtig erinnere, sind die Nazis ja demokratisch gewhlt worden und legal an die Macht gekommen, weil damals KPD und SPD verfeindet waren.

Die KPD war genauso republikfeindlich wie die NSDAP. Die waren demokratisch beide untragbar. Ansonsten guck mal rber zu den Muslimbrdern in gypten. Die haben den Aufstieg der NSDAP prima nachgespielt. In der jungen Demokratie allen Honig ums Maul schmieren und sich demokratisch whlen lassen, um anschlieend die Demokratie zu demontieren und ein totalitres Regime zu bilden. Leider gab's bei uns damals niemanden, der das im Keim erstickt hat, da haben die gypter mehr Glck.


Joined: Mar 2003
Posts: 3,194
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 3,194
Mit einer Globalisierung kann ich leben, selbst wenn das bedeutet, dass ein T-Shirt dann das doppelte kostet. Andere Vlker wollen auch leben und wenn man dafr sorgt, dass es ihnen in ihren Heimatlnder gut geht, dass ist auch alles o.k.

Ich denke schon, dass Europapolitik insgesamt eine gute Idee ist. Die Industrie ist global, eigentlich msste die Politik auch global sein, wenn sie gegen Steueroasen etwas unternehmen will.

Ich will ansonsten nicht behaupten ich sei Merkel Fan. Ich betrachte sie nur als nicht so abgehoben wie Steinbrck. Gabriel z.B. wrde mir auch zusagen. Selbst Rsler finde ich als "Mensch" in Ordnung. Brderle, Westerwelle und Seehofer dagegen unmglich.

Welche Anschauung ein Mensch hat ist mit egal, aber wie er sich gibt nicht.
Bei den Politikern hat man nur leider den Nachteil, dass deren Anschauungen so groe Auswirkungen haben.

Was die KPD betrifft. Ich wei es nicht. Unsere DDR Geschichtsschreibung war ja KPD freundlich. Aber es kann durchaus sein, dass sie eher linksradikal Richtung RAF waren. Ich hab aber auch keine Lust ein neueres Geschichtsbuch zu lesen. ndern kann man die Vergangenheit sowieso nicht.



Alixdragon -==(UDIC)==-
Der einzige Mensch, der Dir im Weg steht, bist Du.
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582
veteran
OP Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582
Originally Posted by Alix
Mit einer Globalisierung kann ich leben, selbst wenn das bedeutet, dass ein T-Shirt dann das doppelte kostet. Andere Vlker wollen auch leben und wenn man dafr sorgt, dass es ihnen in ihren Heimatlnder gut geht, dass ist auch alles o.k.

Nein, liebe Alix. Globalisierung bedeutet, dass ein T-Shirt dann nur noch die Hlfte kostet, weil es in Indien von Kindern fr Hungerlhne unter katastropahlen humanitren Bedingungen fr uns hergestellt wird, whrend es unsere heimischen Beschftigten der Textilbranche zu HartzIV-Empfngern macht.


Originally Posted by Alix
Ich denke schon, dass Europapolitik insgesamt eine gute Idee ist.

Eine Superidee. Vor allem wenn die EU uns z.B. vorschreibt, dass wir alle gefhrlichen Triebtter aus der Sicherungsverwahrung zu entlassen haben, die dann prompt die nchsten Kinder vergewaltigen und strangulieren. Oder wenn sie uns in Haftung nimmt, das Bruttosozialprodukt fr die nchsten 30 Jahre den Griechen in den Hintern zu schieben, whrend Senioren in deutschen Altenheimen unbemerkt verhungern, weil das Pflegepersonal dank leerer Kassen und mangelhafter Ausbildung unterbezahlt, unterbesetzt und vllig berfordert ist.


Originally Posted by Alix
Ich will ansonsten nicht behaupten ich sei Merkel Fan. Ich betrachte sie nur als nicht so abgehoben wie Steinbrck.

Also abgehobener und realtittsfremder als Merkel kann man nun wohl kaum noch sein. Die internationale Presse bezeichnet sie inzwischen als "deutsche Margaret Thatcher". Finde ich sehr passend, denn Thatcher steht bis heute fr Lobbypolitik, brutalen Sozialabbau und Verelendung der Arbeiterklasse. Die hat auch in ihrer Traumwelt des British Empire gelebt und die Realitten im Land schngeredet. Aber vielleicht kannst Du ja erklren, wo Steinbrck abgehoben sein soll. Im Gegensatz zu Merkel sieht der noch ganz gut, was in diesem Land los ist.


Originally Posted by Alix
Welche Anschauung ein Mensch hat ist mit egal, aber wie er sich gibt nicht.

Tja, bei mir ist es genau umgekehrt. Ich lege mehr Wert auf die Persnlichkeit als auf eine falsche Fassade.


Joined: Mar 2003
Posts: 3,194
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 3,194
@Ddraig ouch Kannst Du eigentlich mal irgendetwas positiv sehen? rolleyes

Ich geb ja zu ich bin ein "positivseher" und glaube an das Gute im Menschen. Ich befasse mich sicher viel zu wenig mit der Politik im groen, weil mir die vielen Alltagsproblemchen wichtiger sind. Ich helfe lieber einer sozial schwachen Familie in Nachbarhaus, als fr eine caritative Organisation zu spenden.

An der groen Politik kann ich sowieso nichts ndern, aber daran wie ich mit Leuten umgehe.

Mag sein, dass ich deshalb bei globalen Fragen falsch liege. Trotzdem denke ich das eine globalere Politik, also ein Versuch Gesetze weltweit durchzusetzen schon ein guter Ansatz ist, wenn auch sehr schwer umzusetzen. Und es nervt mich schon, wenn die EU sich um den Biegegrad der Gurken kmmert statt um Altenpflege und Bildung. Es gibt bestimmte Dinge da braucht man keine europischen Gesetze, hchstens Empfehlungen. (z.b. Hchstgeschwindigkeit auf Autobahnen.)

Quote
Ich lege mehr Wert auf die Persnlichkeit als auf eine falsche Fassade.

Ich sehe schon, ich muss an meinem Ausdruck arbeiten. Ich hasse eine falsche Fassade und die sehe ich besonders bei Leuten wie Steinbrck. Sicher auch bei Frau Merkel, aber gerade Frauen in der Politik mssen sehr viel Fassade benutzen, um in dieser Mnnerdominierten Welt eine Chance zu haben. Du brauchst nur mal alte Bilder von "Angie" anzuschauen. Mnnern lt man viel mehr durchgehen, z.B. einen Stinkefinger. Immerhin war der zumindest echt und sehr passend. Mehr als das falsche Lcheln



Alixdragon -==(UDIC)==-
Der einzige Mensch, der Dir im Weg steht, bist Du.
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582
veteran
OP Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582

Originally Posted by Alix
@Ddraig ouch Kannst Du eigentlich mal irgendetwas positiv sehen? rolleyes

Kann ich. Nur gucken meiner Ansicht nach schon viel zu viele Leute durch die rosarote Brille, sonst htten keine 42% CDU gewhlt. Der Spruch vom roten Siggi ber "das Merkelland, wo Milch und Honig fliessen", hat mich gestern vor Lachen vom Stuhl gehauen. Den htte er mal VOR der Wahl bringen sollen.


Originally Posted by Alix
Sicher auch bei Frau Merkel, aber gerade Frauen in der Politik mssen sehr viel Fassade benutzen, um in dieser Mnnerdominierten Welt eine Chance zu haben.

Dass Merkel 'ne Frau ist, glaube ich erst, wenn ich sie nackt sehe. Und das wiederum ist so ziemlich das Letzte, was ich will...


Originally Posted by Alix
Mnnern lt man viel mehr durchgehen, z.B. einen Stinkefinger. Immerhin war der zumindest echt und sehr passend.

Und fr mich letztlich der entscheidende Faktor, tatschlich mal wieder SPD zu whlen. badsmile


Joined: Mar 2003
Posts: 3,194
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 3,194
Der Stinkefinger als Grund SPD zu whlen? Nee! So was geht bei einem Fuballtrainer, aber nicht bei einem Menschen der Kanzler werden will. Ich denke das war ein Grund, dass er bei einigen endgltig durchgefallen ist.

Frau Merkel ist schon ein Frau! smile Aber ich denke, sie hat in ihrer Zeit als Physiker gelernt, wie man als Frau mit Mnnern umgehen muss, damit man akzeptiert wird. In naturwissenschaftlichen Fakultten sind Frauen sehr rar. Sie ist nur leider in der CDU und die wrde ich nie whlen.

Aber ich hoffe der Wahlausgang bewirkt bei der SPD auch einen Fhrungswechsel, denen fehlt mal eine Frau an der Spitze, um zu lernen wie man sich benimmt.

Im Moment interessiert mich die Koalition! Gibt es eine Minderheitsregierung? Oder Neuwahlen? Oder doch groe Koalition, um die SPD an der Macht zu halten. Rot/Rot/Grn wre eine echte Chance fr sozialere Politik, aber wird am rechten Kern der SPD scheitern. Ich bin mal gespannt.



Alixdragon -==(UDIC)==-
Der einzige Mensch, der Dir im Weg steht, bist Du.
Joined: Mar 2003
Posts: 9,705
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 9,705
Huch, 25 Posts seit meinem letzten Besuch! Leider habe ich momentan wirklich nicht die Zeit, alle zu lesen, aber ich mchte doch zumindest anmerken, da ich die mgliche Koalition Schwarz-Grn durchaus reizvoll fnde. Auch wenn es dazu mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit (noch) nicht kommen wird, schon wegen der Situation im Bundesrat. Am Ende wird es ja doch die Groe Koalition, die SPD pokert nur um einen mglichst groen Stck vom Kuchen. Blo schade, da Steinbrck da nicht mitmachen will, denn fachlich halte ich nach wie vor ziemlich viel von ihm (und den Stinkefinger fand ich auch nicht schlimm).

Joined: Mar 2003
Posts: 8,582
veteran
OP Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582

Originally Posted by Alix
Der Stinkefinger als Grund SPD zu whlen? Nee! So was geht bei einem Fuballtrainer, aber nicht bei einem Menschen der Kanzler werden will.

Tja, weit Du - ich hab lieber jemanden, der mal im passenden Kontext den Stinkefinger zeigt, dafr aber ehrlich sagt was auf uns zu kommt, statt einer Betrgerin, die uns aus reiner Machtgeilheit vor der Wahl von vorn bis hinten die Hucke vollgt, nur um wiedergewhlt zu werden.

Steuererhhungen, wie von der SPD notwendigerweise geplant, hat sie ja kategorisch ausgeschlossen. Heute druckst der Schuble rum, dass es ohne wohl nicht gehen wird. Und Du kannst ja mal raten, wer die wieder bezahlen darf. Sicher nicht die Bonzenvorstnde der Groindustrie, wie das bei der SPD der Fall gewesen wre, sondern wieder die, die ohnehin schon nix mehr haben.

Da jedes Volk die Regierung bekommt, die es verdient hat, wird es wohl so oder so eine Regierung unter CDU-Fhrung werden. Und da ist es letztlich egal, wer Juniorpartner wird. Der wird nur wieder die ganze Arbeit machen, fr die Merkel sich dann auf die Schulter klopfen lsst.

Wirklich was ndern knnte tatschlich nur eine Rot-Rot-Grn-Regierung, aber dafr muss die gesamte verkncherte Spitze der SPD erst mal in Rente.


Joined: Mar 2003
Posts: 1,646
Rei Offline
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 1,646
Originally Posted by Ddraigfyre

Sicher nicht die Bonzenvorstnde der Groindustrie, wie das bei der SPD der Fall gewesen wre, sondern wieder die, die ohnehin schon nix mehr haben.


Da Rot-Grn in ihrer Amtszeit eben die Groindustrie entlastet hat, wre ich mir da nicht so sicher, dass die SPD es diesmal wirklich dies umgesetzt htte.

Last edited by Rei; 26/09/13 08:55 AM.
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582
veteran
OP Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582

Du solltest bercksichtigen, dass das die Regierung unter Schrder war, und die war fast weiter rechts als die Union. Kein SPDler hat dem Ansehen der Sozialdemokratie jemals mehr geschadet, als er. Und nach seinem Kurs haben Zehntausende ihr Parteibuch in den Mll geworfen. Der nachfolgende Absturz in der Whlergunst war fr die SPD eine schmerzhafte Lektion, die werden sie nicht vergessen haben.

Es ging in diesem Wahlkampf ja auch speziell darum, die Fehler der Vergangenheit zu korrigieren. Wrden sie das nicht tun, wre bei der nchsten Wahl Die Linke die neue SPD...


Joined: Mar 2003
Posts: 3,194
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 3,194
SPD/CDU Htte eine komfortable Mehrheit und wrde immerhin einen Groteil des Whlerwillens entsprechen. Rot/Rot/Grn wre die einzige Alternative die einen Politikwechsel ermglichen wrde. Aber dafr ist die SPD zu weit rechts.

Und ich bleibe dabei, ein Kanzler sollte auch gewisse Umgangsformen haben. Nichts gegen Ehrlichkeit und Intelligenz, aber ein Kanzler ist ein Reprsentant fr den Staat und da darf er sich nicht wie im Bierzelt benehmen!
Ich bin mal gespannt ob er doch noch einen Posten bernimmt, wenn SPD/CDU kommt. Wenn er sich dafr zu schade ist und lieber als Industrieberater Geld verdienen will, dann zeigt das nochmal mehr das er ungeeignet als Kanzler ist.

Last edited by Alix; 26/09/13 07:22 PM.

Alixdragon -==(UDIC)==-
Der einzige Mensch, der Dir im Weg steht, bist Du.
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582
veteran
OP Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582
Originally Posted by Alix
Und ich bleibe dabei, ein Kanzler sollte auch gewisse Umgangsformen haben. Nichts gegen Ehrlichkeit und Intelligenz, aber ein Kanzler ist ein Reprsentant fr den Staat und da darf er sich nicht wie im Bierzelt benehmen!

Und ich bleibe dabei: Wer deswegen trotz bereinstimmung mit SPD-Programmpunkten die SPD nicht gewhlt hat, der hat nicht begriffen, wie Demokratie funktioniert.

Fr mich ist geistig in keinster Weise nachvollziehbar, wie man sich an solch vllig lcherlichen Banalitten hochziehen kann, wenn dieses Land zur Zeit wei Gott mehr Probleme als Einwohner hat. Ich setze meine Prioritten auf das Wesentliche und nicht auf bldsinnige Grinsebacken-Fassade, daher mssen wir darber nicht lnger diskutieren.

Frau Merkel zeigt dem Volk jeden Tag den Stinkefinger, nur nicht ffentlich...


Joined: Mar 2003
Posts: 9,705
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 9,705
Originally Posted by Ddraigfyre

Sicher nicht die Bonzenvorstnde der Groindustrie, wie das bei der SPD der Fall gewesen wre, sondern wieder die, die ohnehin schon nix mehr haben.


Die, "die nix haben", zahlen sowieso keine direkten Steuern (und die indirekten werden, abgesehen von der Tabaksteuer, sehr wahrscheinlich nicht erhht werden). Und da man Schuble jetzt selbst eine minimalst angedeutete Kompromibereitschaft gegenber Rot oder Grn negativ anlastet, finde ich schon witzig.

Achja, und unter Schrder hat die SPD selbstverstndlich eine viel grere Whlerschaft erreicht (und das wohlgemerkt auch noch unter dem Post-Agenda 2010-Schrder) als unter Steinmaier oder Steinbrck. Schrder hat zwar die SPD-Linke bereits frh massiv verrgert (daher die Parteiaustritte), aber der Absturz in der Whlergunst fand erst als Konsequenz der Groen Koalition und der Wirtschaftskrise statt ...

Joined: Mar 2003
Posts: 8,582
veteran
OP Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Posts: 8,582

Schuble muss man zugute halten, dass er zu den wenigen in der Union gehrt, die wenigstens einigermaen mit der Wahrheit rausrcken, wenn alle anderen noch am Rumdrucksen sind. Daher hat (zumindest fr mich persnlich) ein diesbezglicher Kommentar von Schuble mehr Gewicht, als wenn das vom restlichen merkelschen Fuvolk kommt.

Und es sollte klar sein, wie mein Kommentar gemeint war: Die "Keine Steuererhhungen"-Nummer der Union finanziert sich mittel- und langfristig wieder wie blich ber Krzungen beim Normalbrger, statt ber Erhhungen bei Spitzenverdienern.


Joined: Mar 2003
Posts: 931
old hand
Offline
old hand
Joined: Mar 2003
Posts: 931
Ja ja, sie werden sich schon zusammenraufen. Vermutlich wird tatschlich ein Mindestlohn eingefhrt, etwa bei 5 , natrlich nicht fr Leiharbeit, Werkvertrge usw. Im Gegenzug wird die Mehrwertsteuer auf 22 % erhht, die 2 Billionen Schulden mssen schlielich irgendwie weg und dies ist doch ein bereits erprobtes Mittel, die, die schon Nichts haben noch weiter Richtung Nichtexistenz zu treiben. Seehofer bekommt dann auch seine Maut, bis die EU sagt, "So geht das nicht" und die Bundesregierung mit grtem Widerwillen die Maut auf jeden ausdehnt.

uerst erfreulich ist aber natrlich das Verschwinden der FDP, dann darf sich der Herr Rsler jetzt also eine ordentliche Anschlussverwertung suchen. Die er sich aber wohl schon in der Regierung gengend erarbeitet hat. Vielleicht hat ja die Mvenpick AG ein nettes Pstchen, wo er als gelernter Arzt genauso kompetent agieren kann, wie als Wirtschaftsminister. Allerdings muss sich ja auch noch die Pharmaindustrie fr den Rauswurf von Sawicki bedanken.

Originally Posted by Ddraigfyre
Beunruhigend ist die immer noch hohe Popularitt der NPD in den neuen Bundeslndern. Whrend sie sich im Westen in Nullkommairgendwas-Bereichen bewegt, taucht sie im Osten in fast jedem Wahlkreis mehrprozentig auf, oftmals sogar noch vor den Grnen. Na ja, bei Kohl blhen die Landschaften eben anders...
So katastrophal ist das nun eigentlich nicht, 2-3 Prozent hatte die NPD auch mal woanders. Die werden schon noch verschwinden, immerhin geht es gut bergab. Dafr hatten in 3 von 5 Lndern Linke und SPD (in der Reihenfolge) zusammen mehr Stimmen als die Union. In den anderen war kein groer Unterschied. Der Osten ist Rot, nicht braun. Also richtig rot, nicht dieses unsichtbare Infrarot der SPD-Chefetage.

Originally Posted by Ralf
Und da man Schuble jetzt selbst eine minimalst angedeutete Kompromibereitschaft gegenber Rot oder Grn negativ anlastet, finde ich schon witzig.
Ein eventuell gebrochenes Wahlversprechen der SPD auf Grund einer mglichen Zusammenarbeit mit der Linken wird aber nicht als so witzig angesehen. Ist es parteiabhngig, was man darf?
Die Auswirkungen der Agenda 2010 haben sich ja letztlich erst mit der Zeit gezeigt, die wird durchaus fr den Absturz mit verantwortlich gemacht.

Page 6 of 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Moderated by  Alix, ForkTong, Larian_QA, Macbeth 

Link Copied to Clipboard
Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5