Es ist richtig, dass Riva besser läuft (wie übrigens auch im DOSBox Thread erwähnt ist die Performance einiges besser) - deshalb ja auch mein Kommentar, dass bei Riva nun nicht mehr der DOS-Extender gewechselt werden müsste.
Die grössten Performanceverbesserungen gab es in DOSBox allerdings im SVGA-Bereich und der ist bei Riva ausser bei den Filmen und Standbildern eben nicht gefragt.
Trotzdem, Riva profitiert von der NLT im neuen DOSBox am meisten.

Tatsächlich ist das "leider" in meinem Satz zuviel. Da wollte ich erst etwas anderes schreiben und eigentlich wollte ich es aus der Sicht der Konfigurationsfiles schreiben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/stupid.gif" alt="" /> Viel hat sich nämlich wirklich nicht geändert.

Die diversen HQ-Filter (HQ2x, HQ3x usw.) gefallen mir persönlich nicht so sehr, da ich finde, sie lassen das Bild steril wirken. Ich bevorzuge den 2xSai-Filter, der in etwa ein Mittelding zwischen bilinearer Skalierung und eines eben solchen HQ2x-Filters darstellt.
Und die Performance dieser Filter ist in der neuesten version tatsächlich drastisch verbessert worden - eben weil sie (wie im DOSBox-thread beschrieben) nicht mehr allein auf Pixelshadern basieren.

Wenn interesse besteht mache ich gerne ein paar Vergleichsscreenshots.