ja, aber andererseits sollte die Geschichte auch stimmig sein - und wenn der Autor etwas offensichtlich übersehen hat, weil er abgelenkt, unkonzentriert oder was-weiß-ich war, dann halte ich das nachträgliche editieren durchaus für legitim.
Auf eine Einigung, wie Du sie proklamierst, kann ich mich a) nicht in dem von Dir dargestellten Umfang erinnern und würde sie b) auch in einigen Punkten (!) ablehnen.
Sicher hätte in diesem Fall nicht *unbedingt* editiert werden müssen, aber schadet das nachträgliche Editieren denn der Geschichte?
