Die Frage, die sich mir stellt, lautet auch : Inwiefern müssen wir alkles definieren ?

Mein Gedanke dabei ist folgender : Jemand, der oder die einfach nur unseren Text lesen will, wird sich von den verschiedenen Spielarten der Magie nicht beeinflussen lassen; mehr noch : Diese verschiedenen Magieformen könnten in ihrer Vielfals sehr bereichernd wirken !

*Wirkliche* Probleme bekommen wir nur dann, falls ein Leser oder eine Leserin unseren Text analysiert. Da kann uns also ein Kritiker oder eine Kritikerin vorwerfen, wir hätten nicht alles genau genug ausgearbeitet.

Mögliche Reaktionen dazu könnten lauten "ja, wir hätten alles bis ins kleinste Detail festlegen müssen" oder "was solls ?"


Edit : Nochwas : Falls der Tod von Gyldenstern aufgeklärt wird, hat Chumana ein Problem ... Versuchen wir, das zu entschärfen ? Chumana selbst wird sich nichts vorzuwerfen haben. Sie hat auf ihre Art "richtig" gehandelt, und Männer sind sowieso dumm. Nur - wenn sie ermittelt wird, wird sie sich einem Gerichtsprozeß aussetzen müssen - wenn sie nicht vorher entkommt (was ihr vergleichsweise leicht gelingen könnte).

Last edited by AlrikFassbauer; 10/03/06 12:25 PM.
When you find a big kettle of crazy, it's best not to stir it.
--Dilbert cartoon

"Interplay.some zombiefied unlife thing going on there" - skavenhorde at RPGWatch