Bei allem Respekt und mal Hand aufs Herz:

Stellt euch bitte einen wirklich guten Horrorfilm vor, der tatsächlich eine 9.0 bis 10.0 Bewertung verdient. Und nun stellt einen eher mittelmäßigen Streifen wie "Silent Hill" daneben, den man sich nur ein Mal anschaut und dann kein Bedürfnis auf eine zweite Vorführung verspürt. Da steht eine Bewertung von 8.5 doch nun wirklich in überhaupt keiner Relation.

Ich habe ja bereits öfter mal bemerkt, dass meiner Meinung nach Ralfs Bewertungen von mittelmäßigen oder gar schlechten Filmen deutlich zu hoch gegriffen sind, nur weil diese Filme vielleicht mal ihre guten 5 Minuten haben oder ihm der Name des Regisseurs gefällt. Weshalb ich seine Kriterien inzwischen mit äusserster Vorsicht geniesse.

Er hat damals zur selben Zeit auch den "Da Vinci Code" bewertet und eine 7.5 vergeben. Das ist z.B. eine Bewertung, der ich mich durchaus anschliessen kann, da ich mir von der Verfilmung eines solchen Bestsellers etwas mehr versprochen hatte. Diese wirklich gute Story hätte man mysteriöser und packender herüberbringen können, dennoch ein relativ spannender und unterhaltsamer Film.

Und dann im selben Atemzug dazu eine 8.5 für so einen Pausenfüller wie "Silent Hill" ? Nein pardon, aber das ist wirklich nicht mehr ernst zu nehmen.

Wenn man natürlich die Games gespielt haben muss um diesem Film etwas abgewinnen zu können, dann sollte das als Warnung im Vorspann erscheinen....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />